В общем и целом, такая история знакома, наверное, любому, кто однажды пытался высказаться за протесты в уличной форме, как единственно возможной у нас. Кстати, это же объясняет почему при подсчете голосов на тех или иных перевыборах, действующей власти не требуется уж очень много накручивать. Одна надежда, что нынешние митинги повлияют на часть быдла и оно поумнеет, станет гражданами и проявит себя на перевыборах. А там уже и до Белорусского варианта не далеко. Вот только поддержки режиму извне там уже не будет. Думаю, поэтому штаб Навального прекратил акции. зы Кстати. У Вас не ясно какое отношение политрука к режиму и лично темнейшему? Потому что, я например, сталкивался с подобным, когда человек ненавидел режим и солнцеликого, и кроме того, пострадал от режима. И тем не менее, ненависть к Навальному сохраняется с первых его выступлений. Не понимаю....
"У Вас не ясно какое отношение политрука к режиму и лично темнейшему? Потому что, я например, сталкивался с подобным, когда человек ненавидел режим и солнцеликого, и кроме того, пострадал от режима. И тем не менее, ненависть к Навальному сохраняется с первых его выступлений. Не понимаю"
По тексту политрук ненавидит Навального больше чем Гитлера и маньяка Сливко вместе взятых. В то же время он понимает, что кроме этой доходящей до психоза ненависти предложить ему попросту нечего. Что ему остается сказать? Он сам не может не чувствовать, что контингент у власти подобрался мягко говоря не хороший. Примитивные общества могут объединяться только на основании угроз.
В моем комменте был скрытый вопрос. Есть два случая: 1. Чел поддерживает Путина и режим, и Ненавидит Навального и всех его поддерживающих. 2. Чел ненавидит Путина и режим, и тем не менее и т.д. по тексту. Вопрос - Первый вариант понятен. Второй вариант демонстрирует нечто странное. Что это? Может быть специфический недостаток ума? А может результат качественной пропаганды? Вы различаете эти два варианта модели реальности в РФ?
Путин vs Навальный - ложная дихотомия. Они выступают за одно и то же. Единственное различие: Путин за фашизм скрепно-православный, а Навальный - за либерастно-гомосексуальный. И место им на соседних фонарных столбах!
Вы озвучили один из пунктов кремлевской методички. Если бы я её составлял, я бы так и озаглавил - ложная дихотомия. :-) Вы серьезно? Сами верите что написали? Или это отработка денег? Тогда понятно - жизнь нынче трудная.
А что, навалята протестуют в принципе против диктатуры олигархата? Против банкстеров с кредитным холопством? Против цифрового рабства? Против ковидобесного концлагеря? А кто их лидеры? Такие же воры, жулики и рэкетиры, как и кремлёвская кодла, только волею судьбы не попавшие во власть.
И как они радовались, когда на выборах в Штатах победили их покровители, во главе с маразматичным расистоми и педофилом Жорой Бидоном...
Отец, проснитесь!. Что вы тут все приходите, чтобы городить ерунду прямо в соответствии с изложенным мною в посте. Один не видел лозунги и политзэков, другой вообще в теме не волокет. Мне нужны компетентные собеседники!
Примитивные общества могут объединяться только на основании угроз. -похоже на лозунг. Ведь к угрозе можно свести любой повод к активности. Это лишь термин, хотя и с негативной коннотацией. Лучше все же терминология враг-друг. А на мой вопрос Вы ответили, хотя и завуалированно. Похоже, что речь о политруках, ненавидящих режим, которому служат. Это, само по себе, интересно, не правда ли? Человек ненавидит вообще все. И не видит выхода. Так легко можно стать зверем.
зы
Кстати. У Вас не ясно какое отношение политрука к режиму и лично темнейшему? Потому что, я например, сталкивался с подобным, когда человек ненавидел режим и солнцеликого, и кроме того, пострадал от режима. И тем не менее, ненависть к Навальному сохраняется с первых его выступлений. Не понимаю....
Reply
По тексту политрук ненавидит Навального больше чем Гитлера и маньяка Сливко вместе взятых. В то же время он понимает, что кроме этой доходящей до психоза ненависти предложить ему попросту нечего. Что ему остается сказать? Он сам не может не чувствовать, что контингент у власти подобрался мягко говоря не хороший. Примитивные общества могут объединяться только на основании угроз.
Reply
1. Чел поддерживает Путина и режим, и Ненавидит Навального и всех его поддерживающих.
2. Чел ненавидит Путина и режим, и тем не менее и т.д. по тексту.
Вопрос - Первый вариант понятен. Второй вариант демонстрирует нечто странное. Что это?
Может быть специфический недостаток ума? А может результат качественной пропаганды?
Вы различаете эти два варианта модели реальности в РФ?
Reply
И место им на соседних фонарных столбах!
Reply
Вы серьезно? Сами верите что написали? Или это отработка денег? Тогда понятно - жизнь нынче трудная.
Reply
И как они радовались, когда на выборах в Штатах победили их покровители, во главе с маразматичным расистоми и педофилом Жорой Бидоном...
Reply
Reply
Reply
-похоже на лозунг. Ведь к угрозе можно свести любой повод к активности. Это лишь термин, хотя и с негативной коннотацией. Лучше все же терминология враг-друг.
А на мой вопрос Вы ответили, хотя и завуалированно. Похоже, что речь о политруках, ненавидящих режим, которому служат. Это, само по себе, интересно, не правда ли? Человек ненавидит вообще все. И не видит выхода.
Так легко можно стать зверем.
Reply
Leave a comment