1.) Да товарищ Ягода был известным педерастом, одновременно борцом с педерастией, ревнивым любовником, у которого мозг ехал из-за баб, одновременно циничной меркантильной сволочью, троцкистом, фашистом, в общем интересной личностью. Мог убить Пешкова, отца Пешкова, Кирова и других, поскольку мужики так могут. Но постойте, вы тоже вроде не барышня? Могли бы вы убить кого-то из-за баб? Ну чисто теоретически?
2) Постойте, вы там договоритесь - Мейснер говорит, что все сознались с первого дубля, вы говорите, что отрицал. Ну почитайте - http://www.hrono.ru/dokum/1938buharin/utro3-5-38-1.php#buh Бухарин отрицает только, когда ему стали шить, что он стал сотрудником зарубежных разведок еще до революции, создав разветвленную сеть, причем находясь в это время, в разных тюрьмах, ибо сам охуел от такого поворота. Все остальное он подтверждает. Отрицал он до процесса и, видимо, после.
3) Если бы я хотела пообщаться с Мейснером и донести до него свое мнение, то могла прийти к нему в комменты. Но мне что-то подсказывает, что с фанатиками это не работает.
1) Ягода не был педерастом. Он был воинствующим гетеросексуалом. А знаменитый фаллоимитатор, найденный при обыске, он использовал либо на любовнице, либо на жене.
Способен ли я на убийство? Не знаю.
2) Майснер много чего говорит. Я к нему вообще отношусь с недоверием.
Не подтверждает. Бухарин в последнем слове отрицал причастность к покушению на Ленина, пораженческую позицию в 1930-е и др. Если это всё спектакль, то очень крутой - с замечательным сценарием и великолепными актерами. Может актеров тогда и не казнили, а просто сменили им личность после процесса:)?
3) Да Майснер и не отвечает на комменты, ибо крайне занят. Правда, чем он так занят, не ясно.
Если это всё спектакль, то очень крутой - с замечательным сценарием и великолепными актерами.
Нет, это довольно убогий спектакль, просто отрепетирован хорошо. Как это делалось "в натуре" - можно почитать в книге "Признание" Артура и Лизы Лондонов или посмотреть в ее одноименной экранизации.
Человек с ником Нестор Махно хочет доказать справедливость сталинских репрессий? Ну пусть попробует, только основываясь на доказательствах, а не только признаниях - а то чем это лучше "художественных мемуар заинтересованных лиц"? Как будто признания добывались незаинтересованными лицами.
Обоснованность же репрессий вытекает из простейшей логики.
Разоблачение Малиновского в 1914-м показало, что предатели есть прямо в ЦК. Документы, полученные абвером от агента "Макса", работавшего в Генштабе РККА в ходе ВОВ, показали, что предатели есть в верхушке армии. 1991-й год показал, что предателями набита как верхушка партии, так и исполнительной власти.
И, разумеется, на этом фоне только в 1937-38 годах ни одного пробравшегося во власть перевёртыша не было! Л-логика.
2) Постойте, вы там договоритесь - Мейснер говорит, что все сознались с первого дубля, вы говорите, что отрицал. Ну почитайте - http://www.hrono.ru/dokum/1938buharin/utro3-5-38-1.php#buh Бухарин отрицает только, когда ему стали шить, что он стал сотрудником зарубежных разведок еще до революции, создав разветвленную сеть, причем находясь в это время, в разных тюрьмах, ибо сам охуел от такого поворота. Все остальное он подтверждает. Отрицал он до процесса и, видимо, после.
3) Если бы я хотела пообщаться с Мейснером и донести до него свое мнение, то могла прийти к нему в комменты. Но мне что-то подсказывает, что с фанатиками это не работает.
Reply
Способен ли я на убийство? Не знаю.
2) Майснер много чего говорит. Я к нему вообще отношусь с недоверием.
Не подтверждает. Бухарин в последнем слове отрицал причастность к покушению на Ленина, пораженческую позицию в 1930-е и др. Если это всё спектакль, то очень крутой - с замечательным сценарием и великолепными актерами.
Может актеров тогда и не казнили, а просто сменили им личность после процесса:)?
3) Да Майснер и не отвечает на комменты, ибо крайне занят. Правда, чем он так занят, не ясно.
Reply
Нет, это довольно убогий спектакль, просто отрепетирован хорошо. Как это делалось "в натуре" - можно почитать в книге "Признание" Артура и Лизы Лондонов или посмотреть в ее одноименной экранизации.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Обоснованность же репрессий вытекает из простейшей логики.
Разоблачение Малиновского в 1914-м показало, что предатели есть прямо в ЦК.
Документы, полученные абвером от агента "Макса", работавшего в Генштабе РККА в ходе ВОВ, показали, что предатели есть в верхушке армии.
1991-й год показал, что предателями набита как верхушка партии, так и исполнительной власти.
И, разумеется, на этом фоне только в 1937-38 годах ни одного пробравшегося во власть перевёртыша не было!
Л-логика.
Reply
Leave a comment