Leave a comment

iugurtha December 25 2019, 05:23:20 UTC
Моё впечталение, что Мейснер писал вот о чем ( ... )

Reply

beauty_spirit December 25 2019, 06:44:18 UTC
Да по второму делу врачей тоже все признавались - маршал Берия не доработал. Существование наряду с открытыми и закрытых судов, а так же применение пыток, сводит на нет преимущество открытых.
В большинстве буржуазных стран того времени, в том числе та, в которой жил Грамши, к 30-ым сложилась ситуация близкая к фашизму. Меня вот то и пугает, что рассуждая об историчности, постепенно пойдет к нормализации и обелении подобного

Reply

bobi4ka December 25 2019, 07:29:25 UTC
Я вот прочла предыдущий коммент и задумалась. Смотрите: Грамши назвал суд фарсом и признался. Вряд ли его не били - методы дознания, насколько я могу судить по ситуации в США (из-за того, что много читала о периоде 30-х именно в этой стране), были "те еще", а в тюрьмах там применялись физические наказания. То есть если в официально демократических США было вот так, то в фашистской Италии - и подавно. А врачи-то не называли советский суд фарсом. Почему? Нормализация и обеление подобного - безусловно, плохо.

Reply

beauty_spirit December 25 2019, 07:47:55 UTC
Так он все правильно сказал - ни ему, ни Тельману не шили подбрасывания стекла в масло. Для того, чтобы попасть расстрел или заключение в Италии, и в Германии достаточно было политической деятельности, суд тут вообще не нужен. Достаточно было просто быть коммунистом, социал-демократом, либералом, евреем и т.п. Но тогдашние советские коммунисты прекрасно понимали, что это недостаточное основание с точки зрения тех правовых и прогрессивных принципов, на которых основывался СССР, поэтому тогдашним шили заговоры, работу на разведки, подрасывание гвоздей в еду и всякое такое (и да, многие не признавались). Реми сравнивая Союз с Третим Рейхом, делает вид, что не понимает этих нюансов, а скорее всего дебилом прикидывается.

Reply

yuridmitrich December 25 2019, 16:52:44 UTC
Читая судебный отчёт, создаётся впечатление, что подсудимые говорили правду ( ... )

Reply

iugurtha December 26 2019, 07:31:26 UTC
Закрытые суды и до сих пор есть ( ... )

Reply

beauty_spirit December 26 2019, 16:53:35 UTC
Так разбаньте Военкома и прочитайте про пытки, докажите, что вы не религиозно верующий, а вас действительно интересует реальная история

Reply

iugurtha December 27 2019, 03:50:38 UTC
Нет никакого смысла доказывать человеку, который всерьёз рассказывает, что СССР не был и не работал ( ... )

Reply

ext_2748994 December 28 2019, 01:14:06 UTC
Ежова назначил на должность лично товарищ Сталин. Кто же поставил ему задачу сеять хаос?

Reply

iugurtha December 30 2019, 04:44:54 UTC
Когда человек несёт ахинею, личнео товарищ Сталин, то наверняка он несёт ахинею - лично президент Путин.
Но всерьёз воспринимать "назначил лично президент Путин" невозможно, а вот про Сталина, Ленина, Черчилля, хотя нет, про Черчилля вы такую чушь не порете.
Вас надо по паспортам в интернет выпускать, чтобы баранов знать в лицо.

Reply

ext_2748994 December 30 2019, 07:00:02 UTC
странно что все остановилось на баранах, без гомосексуализма.

Reply

iugurtha December 30 2019, 07:07:54 UTC
Ты же бесстрашно выступил и спорол заплесневелую чушь.
А как о тебе по твоим словам впечатление составили, сразу же начал нелепо кривляться.
Ты наверное ждал, что сейчас в 21 веке, мы с тобой обсудим роль личности в истории, как Сталин лично всё заруливал, да?! Ну, извиняй, я просто подумал, что ты очередной баран.

Reply

ext_2748994 December 30 2019, 07:13:23 UTC
Естественно, но я же жид,хохол и троцкист. Мне положено быт бесстрашным.

==А как о тебе по твоим словам впечатление составили, сразу же начал нелепо кривляться.
Ты наверное ждал, что сейчас в 21 веке, мы с тобой обсудим роль личности в истории, как Сталин лично всё заруливал, да?! Ну, извиняй, я просто подумал, что ты очередной баран.==
а как рассуждает настоящий коммунист с диаматическим мышлением с учетом того что т.Ежов был назначен распоряжением т.Сталина и согласно журналам посещений отчитывался перед ним лично крайне часто, чаще только т.Молотов?

Reply

voencomuezd December 26 2019, 13:44:23 UTC
Поскольку iugurtha оперативно меня забанилО, размещаю тут про то, что при Сталине якобы пыток не было.

>Пытки в СССР никогда не признавались нормой. Наоборот, множество граждан за такие методы поплатились.

Официально пытки к арестованным были разрешены в 1937 с санкции ЦК ВКП(б)[72]. Когда в 1939 году местные партийные органы требовали отстранять и отдавать под суд сотрудников НКВД, которые участвовали в пытках, Сталин направил партийным органам и органам НКВД телеграмму, в которой дал теоретическое обоснование допустимости пыток как исключительного средства в отношении явных врагов народа[73 ( ... )

Reply

voencomuezd December 25 2019, 21:27:17 UTC
И ничего, глупые безумные коммунисты в отличии от докторов, почему то не признали свою вину.

Арестованные при аятолле Хомейни коммунисты честно и искренне признавались, что собирались направить на него порчу и отравить водопровод, чтобы убивать мусульман. Все было честно и добровольно.

А еще добровольно в убийствах Чикатило признался арестованный в 1978 г. Александр Кравченко. Его расстреляли, а потом реабилитировали.

Если весь суд залепуха, то наркомат залепуха, то и партия залепуха, и государство якобы пролетариата - чушь.

Да, так и есть. Что, новость?

Reply

iugurtha December 26 2019, 07:34:21 UTC
Нет, психические это не новость.
И стиль беседы это примечательный, насобирать чепухи и выкидавать побольше.
Вам надо сотрудником в музей гулага устроиться, и буржуям подмахивать зе денюжку.
У меня же вы признания не найдёте.

Reply


Leave a comment

Up