к сожалению, уже не вспомнить имя маньяка, но еще в советские времена по делу маньяка был казнен человек, +5 или 6 село. и , о чудо, у всех были признания. В признаниях даже было написано как они это сделали. А потом оказалась, что они это не делали.. А первый следак, который заподозрил серию, был переведен от греха подальше в другой регион. ну чтобы не лез в дела, в которых уже все шито крыто. Потом уже власти нехотя признали свои ошибки. То есть люди вполне себе "чистосердечно" признавались в том, чего они не делали. Невиновных людей садили. А адвокатский сынок у нас в городе сбил людей, и даже на минутку не присел. а дело с "пьяным" мальчиком? сколько отцу пришлось биться? Даже не месяц. С видеодоказательствами в широком доступе и на всю страну. У нас замечательная система права. Я не говорю, что в Америке лучше. Я там не жила, в этом не варилась. И хер на них. У них (если верить информации в сети), тоже далеко все не так радужно. Но у нас системе права расти, расти и расти. Куча дыр в законах, куча "блатных", которым закон не писан. да на нее не то что бочку катить надо. Катком бы по ней проехать, да хорошенько отстроить.
Вы наверное не смогли вспомнить фамилию маньяка Чикатило. Случаи самооговоров под давлением следаков в Скрепоносной империи Добра распространенное явление, еще с советских времен. В редчайших случаях исправляемое, как недавно это было в Бавлинском районе РТ.
Если уже отсидел то дважды за преступление наказывать противозаконно. А так большинство людишек не безгрешны. Пусть и по мелочам. Так что и вас если расстрелять, то по вашей же логике от этого будет лишь прок.
Это у вас проблемы с восприятием текста и логикой. Мой комент касался вашего высера ***до этого отсидел за изнасилование и убийство, так что туда ему и дорога***. Т.е. по сути это было ваше любезное "обоснование" наказать Кравченко за прежнее преступление повторно.
Т.е. вы радуетесь тому, что на кого-то, пусть и бывшего преступника, но отбывшего за свои преступления наказание, менты-отморозки, которым лень было париться с поиском настоящего преступника, повесили чужое дело. В таком случае в тоже преступник и вас необходимо для защиты общества наказать за поощрение беззакония казнью через расстреляние как соучастника того убийства. Для чего лишь снять мораторий на смертную казнь в РФ.
Так Кравченко и расстреляли в полном соответствии с законом!
И да, быть "общественно опасным социопатом" законом не запрещено, так что ваш комментарий лишний раз показывает лицемерие и двуличность таких вот "защитников законности"
По освещению в сми на кравченко именно повесили преступление чикатило. Значит расстрелян был подложно. И тех чекистов тоже надо было расстрелять за превышение должностных полномочий с умышленным убийством.
***быть "общественно опасным социопатом" законом не запрещено*** Подросток? По советским законам общественно опасные социопаты подлежали немедленной изоляции. Причем их также расстреливали, если они были причастны к убийству. А рассматриваемый случай с Кравченко - конец 1970-х гг., т.е. время советское. Кроме того Александр Кравченко по этому делу был реабилитирован посмертно. Закон восторжествовал, но не полностью. Ментов превысивших полномочия и выбивших у Кравченко признательные показания под расстрельную статью самих не расстреляли. Материалы по этому есть в экспозиции музея ГУ МВД России по РО.
Сми забыли осветить, что именно это убийство Верховный суд Чикатило списал за недоказанностью и что улики против Кравченко были
По советским законам общественно опасные социопаты подлежали немедленной изоляции - ссылку на закон в студию. Кроме того, социопатию требуется диагностировать, а общественную опасность доказывать
Выводы: 1) Пациент путает ментов с чекистами, но корчит из себя ниибаццо юриста и законника 2) Мечтает расстрелять всех подряд и при этом корчит из себя гуманиста и ставит диагнозы 3) Пациент либо тролль, либо демагог, либо сам общественно опасный социопат
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мой комент касался вашего высера ***до этого отсидел за изнасилование и убийство, так что туда ему и дорога***. Т.е. по сути это было ваше любезное "обоснование" наказать Кравченко за прежнее преступление повторно.
Reply
Reply
В таком случае в тоже преступник и вас необходимо для защиты общества наказать за поощрение беззакония казнью через расстреляние как соучастника того убийства. Для чего лишь снять мораторий на смертную казнь в РФ.
Reply
Вообще, такие упоротые гуманисты еще хуже, чем те отморозки, которых они защищают
Reply
И никого не защищал. Ратую лишь за соблюдение законности.
Именно потому вас, как общественно опасного социопата, необходимо изолировать от общества. Лучше всего методом расстреляния, чтобы еще одним отморозком стало меньше©.
Reply
И да, быть "общественно опасным социопатом" законом не запрещено, так что ваш комментарий лишний раз показывает лицемерие и двуличность таких вот "защитников законности"
Reply
***быть "общественно опасным социопатом" законом не запрещено***
Подросток?
По советским законам общественно опасные социопаты подлежали немедленной изоляции. Причем их также расстреливали, если они были причастны к убийству.
А рассматриваемый случай с Кравченко - конец 1970-х гг., т.е. время советское.
Кроме того Александр Кравченко по этому делу был реабилитирован посмертно. Закон восторжествовал, но не полностью. Ментов превысивших полномочия и выбивших у Кравченко признательные показания под расстрельную статью самих не расстреляли.
Материалы по этому есть в экспозиции музея ГУ МВД России по РО.
Еще здесь покривляетесь?
Reply
По советским законам общественно опасные социопаты подлежали немедленной изоляции - ссылку на закон в студию. Кроме того, социопатию требуется диагностировать, а общественную опасность доказывать
Выводы:
1) Пациент путает ментов с чекистами, но корчит из себя ниибаццо юриста и законника
2) Мечтает расстрелять всех подряд и при этом корчит из себя гуманиста и ставит диагнозы
3) Пациент либо тролль, либо демагог, либо сам общественно опасный социопат
На этом дискуссию заканчиваю
Reply
Leave a comment