Это что, моралофажество? Только что красконов чихвостили, а теперь сами туда же.
> Потому что (самое интересное!) ту же схему начинают применять к себе обычные люди, уж точно гениями не являющиеся, находя себе в этом оправдание
Вот это очень странная мысль, извращающая на самом деле всю суть дела. Помнится, когда лет десять назад вышел говносериал по книге Коры, эта же мысль звучала лейтмотивом в обсуждениях: типа он же гений, он чувствует по-другому, чо доебались-то? А с другой стороны такие: идите нафиг, на ентих гениев простые рррусские мужыки смотрют, а потом скрепы нам тут расшатывают! А сам поцыэнт и таких защитников, и обличителей послал бы в одном направлении в изощрённых выражениях, потому что, хоть его и переклинило местами после отсидки, но он продолжал оставаться коммунистом, и не признавал деления людей на гениев и быдло, а право распоряжаться своим организмом по своему усмотрению, наоборот, признавал в равной степени за всеми.
При этом да, по отдельным параметрам Ландау был типичным говном нации. Но совсем не по тем, которые вы ему шьёте.
Причем тут скрепы? У норм вас норм поступать с людьми что ли? Тода вашей жене или кому там так с вами повезло есть о чем задуматься. Ибо свободные отношения - ок, если они устраивают обе стороны. Кору вот не устраивало. Просто когда великий вчоный заблядовал, ее психика была уже окончательно поломана под любимого мужа. Вы не в курсе, например, что когда он заблядовал, то стал считать, что все остальные граждане сделали этот поворот вместе с ним, поэтому фактически принудил и Кору выдумывать себе романы, которые на хер были ей не нужны. Чего она хочет и чувствует на самом деле его не колыхало, само собой - вот оно "гений и быдло". А по каким другим параметрам он говно, если следовать ленинской цитате? Там говорилось о той интеллигенции, которая обслуживала буржуев. Ландау работал на соц.государство, какие проблемы?
Насколько можно судить по всяческим мемуарам, в т. ч. самой Коры, к своим блядским убеждениям Дау пришёл ещё до их знакомства и никогда их ни от кого не скрывал, поэтому она знала, на что шла, в пользу чего говорит и то самое "я сама виновата".
А признаки говенности проявлялись, как это часто бывает у учёных и прочей тилигенции, в первую очередь в моментах, связанных с профессиональной деятельностью: непомерно раздутое ЧСВ, вплоть до слепоты к собственным ошибкам, академические склоки, вычёркивание из числа соавторов внезапно попавших в опалу учеников и т. п.
Что до обслуживания буржуев, в некотором смысле это тоже имело место: вот эти вот разговоры на кухнях про "фашистский СССР", который должен быть разрушен для построения нормального социализма -- это по сути оно и есть.
1) Нет. Стремление не причинять боль близким людям - это вообще-то не скрепы, а гуманизм и этика. 2) Вы матчасть не знаете. Согласно воспоминаниям, до знакомства с Корой Ландау был девственником. Девушки и блядки начались уже гораздо позже. 3) Матчасть не знаете-2
1. Стремление единолично владеть близким человеком -- это этика рабовладельческого строя. Гуманизм для одних за счёт других. 2. Это вы в логику не умеете. Как это противоречит сказанному мною? 3. Ну фиг знает. Три книжки мемуаров о сабже разных авторов когда-то прочёл, плюс учился по его десятитомнику и половину жизни более-менее варюсь в (около)физической тусовке. Т. ч. имею веские основания думать, что матчасть я всё же знаю не хуже вашего.
1. Именно это и реализовал Ландау на практике в отношениях с близкими ему людьми. То есть, гуманизм к себе любимому за счет других 2. Это никак не противоречит, поскольку вы описали не имеющую никакого отношения к реальности и всей этой истории ситуацию. 3. То же самое собно.
==А по каким другим параметрам он говно, если следовать ленинской цитате? Там говорилось о той интеллигенции, которая обслуживала буржуев. Ландау работал на соц.государство, какие проблемы?== Если бы он действительно работал на соц.государство, то его не посадили бы.
> Потому что (самое интересное!) ту же схему начинают применять к себе обычные люди, уж точно гениями не являющиеся, находя себе в этом оправдание
Вот это очень странная мысль, извращающая на самом деле всю суть дела. Помнится, когда лет десять назад вышел говносериал по книге Коры, эта же мысль звучала лейтмотивом в обсуждениях: типа он же гений, он чувствует по-другому, чо доебались-то? А с другой стороны такие: идите нафиг, на ентих гениев простые рррусские мужыки смотрют, а потом скрепы нам тут расшатывают! А сам поцыэнт и таких защитников, и обличителей послал бы в одном направлении в изощрённых выражениях, потому что, хоть его и переклинило местами после отсидки, но он продолжал оставаться коммунистом, и не признавал деления людей на гениев и быдло, а право распоряжаться своим организмом по своему усмотрению, наоборот, признавал в равной степени за всеми.
При этом да, по отдельным параметрам Ландау был типичным говном нации. Но совсем не по тем, которые вы ему шьёте.
Reply
А по каким другим параметрам он говно, если следовать ленинской цитате? Там говорилось о той интеллигенции, которая обслуживала буржуев. Ландау работал на соц.государство, какие проблемы?
Reply
Насколько можно судить по всяческим мемуарам, в т. ч. самой Коры, к своим блядским убеждениям Дау пришёл ещё до их знакомства и никогда их ни от кого не скрывал, поэтому она знала, на что шла, в пользу чего говорит и то самое "я сама виновата".
А признаки говенности проявлялись, как это часто бывает у учёных и прочей тилигенции, в первую очередь в моментах, связанных с профессиональной деятельностью: непомерно раздутое ЧСВ, вплоть до слепоты к собственным ошибкам, академические склоки, вычёркивание из числа соавторов внезапно попавших в опалу учеников и т. п.
Что до обслуживания буржуев, в некотором смысле это тоже имело место: вот эти вот разговоры на кухнях про "фашистский СССР", который должен быть разрушен для построения нормального социализма -- это по сути оно и есть.
Reply
2) Вы матчасть не знаете. Согласно воспоминаниям, до знакомства с Корой Ландау был девственником. Девушки и блядки начались уже гораздо позже.
3) Матчасть не знаете-2
Reply
2. Это вы в логику не умеете. Как это противоречит сказанному мною?
3. Ну фиг знает. Три книжки мемуаров о сабже разных авторов когда-то прочёл, плюс учился по его десятитомнику и половину жизни более-менее варюсь в (около)физической тусовке. Т. ч. имею веские основания думать, что матчасть я всё же знаю не хуже вашего.
Reply
2. Это никак не противоречит, поскольку вы описали не имеющую никакого отношения к реальности и всей этой истории ситуацию.
3. То же самое собно.
Reply
Если бы он действительно работал на соц.государство, то его не посадили бы.
Reply
Leave a comment