Цензуры пост

[beauty_spirit]

Comments

[m_pavluchenko]

Всё в точку.

[annum_per_annum]

«Никто не напишет о том, что фото с сиськами сломало его психику» - а вот и написал! Психику не сломало, на веру в человечество знатно пошатнуло: https://annum-per-annum.livejournal.com/344918.html

[muravlyansky]

Итого вы за цензуру или против?

[annum_per_annum]

Ну, на такой вопрос, в рамках столь жёсткой дихотомии, вменяемо ответить не получится. А то выйдет, как у Шарикова с его «взять всё и поделить». Думается, цензура в том виде и объёме, которая существует сегодня в РФ, это откровенное «кю» и надругательство над здравым смыслом. Но совсем без цензуры, не скатываясь до скотского уровня, жить не получится.

[muravlyansky]

Скажите и какой вы видите минимальный уровень цензуры?
Мне особенно интересно, как ее отсутствие приводит к скотскому уровню?

Например, в вашем посте о комбайнере и его картинках можно сказать что цензура (запрет на такие картинки) как раз приводил к их коллекционированию и делал их предметом гордости.
В нашу эпоху PornHub'а таких коллекций нет как раз не из-за недоступности порно, а наоборот из-за его полной доступности - в один-два клика с любого смартфона.

[boris_ryzhankov]

Я лично не знаю. Говорить за Россию не буду, но в Англии в крупных городах когда-то состоялись синхронные акции погромов, когда "онижедети" грабили магазины. Банков, правда, не трогали, ибо там стреляют. У нас в Бирмингеме тоже такое было. Был и скдебный процесс, на котором их "прокручивали" быстро, даже хваленую британскую адвокатуру подвинули в сторонку несмотря на их возражения, что, мол, так нельзя, судопроизводство - не конвейер. Но дело не в этом, а в том, что контоль и координацию их действий осуществляли через соцсети И соответствующие настроения создавали тоже. А отсюда сам собой спускается вопрос о цензуре. За Россию не говорю, наверное, там все по-другому

[beauty_spirit]

О каких именно событиях речь? Судя по описаниям, это не похоже на погромы, ибо ограбление магазинов не может быть целью погрома. Погром - это когда насилие, включая убийства, направлено на конкретную группу людей. Например, евреев. Но даже будь это настоящими погромами, то непонятно, как это можно было это предотвратить при помощи цензуры - если человеку достаточно установить ВПН и сидеть там, где ему нравиться. Сервера еще можно поотключать во всей стране, но долго так страна не протянет.
В России пытались как-то заблокировать телеграмм как раз из этих соображений - смешно получилось, конечно

[boris_ryzhankov]

Для общего определения "Погром - это массовое насилие". И ничего другого

[beauty_spirit]

"Массовое насилие" - сопровождает и такие явления как "расстрел рабочих", "гражданская война", "майдан", "Май 1968", "революция". Тем не менее, это все не погромы - вот специально взяла понятия с разными коннотациями.

[dzhin_dzhit]

Среднего УК достаточно, я против цензуры. Но личным баном пользоваться люблю.

[beauty_spirit]

Личный бан и донос в администрацию Фейсбука/Прокуратуру/Центр "Э" и т.п. - это две большие разницы. В первом случае ты просто не хочешь, чтобы чел засирал тебе твое пространство. Во втором - чтобы он имел возможность высказываться в принципе.

[dzhin_dzhit]

Все так. Хотя я часто слышу мнение, что бан ничуть не лучше. :)

[beauty_spirit]

Я и сейчас баню далеко не всех. Только когда вижу, что персонаж совсем невменяем, обильно засирает мне комменты или пропагандирует людоедские идеи. Это же примерно, как если ты вселился в свою квартиру, а тебе там кто-то мусорное ведро перевернет или свастику повесит. А в своей, конечно, пусть как хочет

[lipkalapka]

Люди себе поставят впн и не будут париться.