Заметила закономерность по жизни - если человек ганоман и настаивает на легализации огнестрельного оружия, то достаточно зайти к нему в профиль, чтобы увидеть бездну. Там обычно фоточки самого крутого мачо (часто лет 18 от роду, хотя великовозрастные особи встречаются) с пекалем или ружьишком, коспеляющего то ли гангстеров, то ли Джеймса Бонда в своем колхозном представлении, то ли ковбоев. "МужЫг без гана не мужЫг", угу. В особо тяжелых случаях, оружие направлено ему в голову или еще в кого-то. Призывы типа "государство держит тебя за быдло" (школьный аргумент "западло" детектед), "только рабы не имеют оружия" или что-то вроде "сломай систему - возьми ствол". Взгляды обычно ультралиберальные или ультранационалистические. Рассказы о свободной Америке, где каждый дэбил, считающий себя уберменшем может иметь ружье, и тоталитарном Совке, дебила в этом святом праве ограничивающим. Рассказы о том, как нынче страшно выйти на лестничную площадку или в ларек за сигаретами не имея огнестрела (тяжелая форма паранойи детектед). Аргумент мол "на хера тебе огнестрел, купи уже газовый тогда" парируется "Да кого можно им убить?". И еще масса такого бреда, что можно поседеть, если представить, что вся эта публика доберется до оружия без ограничений.
Это к вопросу о том, почему я против легализации. Вы не такие? Отлично. Но среднестатистический портрет борцунов за легалайз - это именно натуральные невменяшки, которые и будут бряцкать оружием, если им разрешат. Такова тенденция. То есть, хотя бы одна причина быть против (не считая остальных то) - это сами борцуны. Невменяшкам давать не будут, думаете? А кто помешал абсолютно легально вооружаться всяким брейвикам?