"И это действительно был самый неприкрытый госпереворот в истории" - рептилоиды, да?

[beauty_spirit]

Хороший текст, где т.н. «теневой цэрэушник» (Джордж Фридман его звать) без всяких сантиментов и брызганья слюной, очень четко и внятно артикулирует все то, о чем я говорила много месяцев подряд в этом жж. Еще несколько лет назад, когда мне разные странные личности говорили про маразматиков из ЦРУ и ястребах Пентагона, которые нас ненавидят и

Comments

[was_6ornin]

Мне только непонятны половинчатые решения нашей власти и категоричное упорство в том, что мы продолжаем считать их "своими партнерами". Не оперевшись на народ власть проиграет эту битву. А для того, чтобы народ поддержал - нужно многое поменять во внутренней политике. Пока не видно шагов к этому.

[beauty_spirit]

Ну я то видела, как часть самых оголтелых патриотов "крымнаш" и "запутина" стала носиться в панике по фейсбуку в этот вторник, дескать "Вова, че ты наделал, верни все обратно"

[uskoekov_v]

Всё вроде по делу, но у меня всегда при прочтении подобных текстов возникает вопрос: какой интерес этому политологу ехать в страну "идеологического противника" и давать подобные интервью?

[beauty_spirit]

Это его работа - делать анализ и прогнозы.:) Большая часть серьезных политологов - и левых, и правых, от условного Хомского (который как бы на стороне двуполярного мира) до Бжезинского (который известно на какой стороне) всю жизнь говорят об этом прямо.

[uskoekov_v]

Что работа это понятно. Но это же интервью в российской газете - вот это немножечко странно. Как если бы с нашей стороны какой-нибудь условный Соловьёв (или, ещё круче, Кургинян) поехал в Штаты и там тёр про то, какие мы на самом деле коварные и как мы раскачиваем мировую лодку. Или негипотетический Ходорковский, который время от времени "раскрывает глаза" нашим зарубежным коллегам.

[beauty_spirit]

Это его работа - делать анализ и прогнозы.:) Большая часть серьезных политологов - и левых, и правых, от условного Хомского (который как бы на стороне двуполярного мира) до Бжезинского (который известно на какой стороне) всю жизнь говорят об этом прямо.

[toroboan]

Не понял. во что врубаться. Схема на каждом столбе уж расклеена. И если к вам из Штатов приехали её разжевывать, то... дальше нужно не о врубанье других беспокоиться, а о своём собственном. А туда ли я врубилась? ;)
Касательно Фридмана, он давно цитируется, аккуратно переводится, итдитп видным укратнским аналитегом на сайте хвыля.орг. Ну давайте и ему глаза откройте!
Нелюбимые вами свидомые не переносят Россию примерно так же, как у вас не переваривают США. Тока оснований таки побольше, ибо Фридман легально приехал (и все в восторге - гыгы), а из России нелегально совсем не Фридманы валят с оружием (и им тут многие не рады).
А Россию превратить в Ирак можно долго хотеть, но ничё не получится, если сама не захочет. Т.е. надо чтоб захотела. И кажется, уже хочет! Реально, из Путина неплохой Саддам Хуссейн получается - даром, что 48 раз он пересмотрел ролик на тему "как это делают америкосы" и всё равно вляпался!

[beauty_spirit]

Я бы настаивала на варианте с тупостью - они оказывается у себя там Фримана читают и уже давно. Дядько открытым текстом говорит а)кто первым туда влез и произвел гос.переворот, б) что никаких бонусов Украине не будет и проблемы индейцев не проблема шерифа в)что украинские граждане умирают из-за желания Америки прижучить Россию. Но виноват, сцуко, кровавый Путяра. Продолжаем скакать.

[beauty_spirit]

Так смарите, я и говорю, что схема известна и я неоднократно тут расписывала и постила разных дядей. Но повторение - мать учения. И мне тут столько все терли про международные права и че это у нас только все зомбированные, свидомые на Украине выходили за свою независимость, а Америка желает нам (и вам, хехе) добра..

"А Россию превратить в Ирак можно долго хотеть, но ничё не получится, если сама не захочет." - я не думаю, у Саддама же не было ядерного оружия и системы "периметр". А пока Вова П. не дал двинуть НАТО к нам под бок - и чего же он неправильно сделал?

"Нелюбимые вами свидомые не переносят Россию примерно так же, как у вас не переваривают США"
И это безусловно их право. -)

[toshishiro]

А чего удивляться и чего скрывать? Разве мир поменялся после wikileaks? Разве после уотергейтского скандала и всего, что всплыло про нелегальные операции ЦРУ, что-то поменялось? Да всем по фиг. "Моя страна не права, но это моя страна". Мне удивительны лишь те, кто требует прекратить насилие, соблюдать международное право, не вмешиваться во внутренние дела, кто обвиняет в нарушении негласных договорённостей и призывает "не мыслить устаревшими понятиями сфер влияния" - был бы выбор, конечно бы не воевали. Это, как минимум, дорого

[beauty_spirit]

"С Сирией, кстати, интересно - в госдепе правда не очень втыкают или Фридман слукавил? Фортель с Сирией вряд ли был направлен напрямую против США (как проказа или случайность), ибо для США Ближний Восток может и тупо нефтевышка, у нас же - активный политический игрок, в том числе и на нашей внутренней арене, России там не до бирюлек" - не, ну ты пишешь про интересы России в Сирии, как будто проблемы индейцев волнуют шерифа. Я то понимаю, что базар про то, что "Путин сошел с ума" или "мы поддерживаем все диктаторские режимы" [вот просто по приколу - из симпатий к диктатурам, куда США стремиться привить демократию] - это для совсем уж олигофренов. Но почему США должна заботить мотивация?

[toshishiro]

Ну хотя бы потому, что выводы о мотивации влияют на последующие действия:
Джордж Фридман: "Русские вмешались в процессы на Ближнем Востоке в том числе, поскольку они надеялись заполучить инструмент влияния на политику США в других сферах. Но они просчитались. США сочли это попыткой России нанести им вред. Именно в этом контексте стоит рассматривать события на Украине."

Судя по Фридману, тут как бы расчёт с Украиной был на "вы хотите конфронтаций? их есть у меня!" Но по хорошему, пожар под боком ни коим образом не должен влиять на сирийский вопрос, поскольку цели РФ в Сирии остаются прежними. Т.е. либо Фридман врёт, и цель не "отвлечь внимание", а дать под дых, чтобы давний оппонент больше не поднялся, либо Вашингтон вообще не втыкает в то, что происходит на Ближнем Востоке, и для него все арабы на одно лицо (это, конечно, менее вероятно, но не стоит недооценивать человеческую глупость, тем более, что косяков у Вашингтона в новейшей истории хватает). Как говаривал Крис Купер в "Измене": "они были умнее нас, почему они проиграли?"

[beauty_spirit]

Я насколько поняла, то смысл замута с Украиной не в том, чтобы повлиять на сирийский вопрос, а в том, чтобы сделать ее "вторым Афганистаном" и свергнуть "диктаторский режим", которым им мешает. Может это покажется тебе глупым, но я вполне реально представляю, что там сидят люди, которые пишут геополитические сценарии и прогнозы, о том, что Россия опасна, с этим надо что-то делать и т.п. Это их работа такое писать (ну вон чем Бжезинский по жизни всю дорогу занимался), так же как чья-то работа вводить войска (он же говорит типа "не надо персонифицировать американскую власть, на месте Обамы мог бы быть любой и он обязан был вести себя так же). Нечего личного - только бизнес.
Ну да, я н-р думаю, что цель именно дать "под дых", Сирия просто была поводом, когда они задумались, что эта огромная страна че-то ведет Фридман там в принципе, открытым текстом говорит, мол "нам нравится когда как в Ираке или Ливии" - перманентная жопа и хаос.
Про недооценку глупости - я согласна в обоих случаях.