США: диалог или война?
Традиционно Республиканская партия США была известна своим достаточно агрессивным настроем. Республиканцы изначально видят вокруг себя врагов и выступают за жесткую внешнюю политику: они готовы остановить любую агрессию против Америки. Как следствие - они выступают за увеличение расходов на национальную безопасность и военных расходов (которые, кстати, и так весьма велики).
На данный момент идеи республиканцев Джона Маккейна и Линдси Грэма весьма ожидаемые. Издание The American Conservativе отмечает, что они собираются втянуть Штаты в максимальное количество войн с большим количеством участников и чуть ли не рискнуть открытой войной с Россией (не нравится Америке, что мы поддерживаем армию легитимного президента Сирии Асада).
Друзья, 21 век на дворе, а какой войне вообще может идти речь? Все прекрасно понимают, какие последствия могут быть, если США будет воевать еще больше. Учитывая, что они сейчас видят врагов во всех и в каждом. Маккейн же просто надеется на поддержку населения и поэтому занимается популизмом, который, увы, не решает реальных проблем.
По какому же пути в итоге пойдет США?
На данный момент идеи республиканцев Джона Маккейна и Линдси Грэма весьма ожидаемые. Издание The American Conservativе отмечает, что они собираются втянуть Штаты в максимальное количество войн с большим количеством участников и чуть ли не рискнуть открытой войной с Россией (не нравится Америке, что мы поддерживаем армию легитимного президента Сирии Асада).
Друзья, 21 век на дворе, а какой войне вообще может идти речь? Все прекрасно понимают, какие последствия могут быть, если США будет воевать еще больше. Учитывая, что они сейчас видят врагов во всех и в каждом. Маккейн же просто надеется на поддержку населения и поэтому занимается популизмом, который, увы, не решает реальных проблем.
По какому же пути в итоге пойдет США?