Статус, 25 июня
http://mr-brut.livejournal.com/110736.html
Восток
Данная обложка является классической иллюстрацией к классическому вопросу: "Что этим хотел сказать художник?"
Ну я молчу про то, что тема перекликается с заголовком только в слове "хлеб". Да и то.
Но коллаж?!
Обьясните мне за фон. Почему он сине- ( Read more... )
Восток
Данная обложка является классической иллюстрацией к классическому вопросу: "Что этим хотел сказать художник?"
Ну я молчу про то, что тема перекликается с заголовком только в слове "хлеб". Да и то.
Но коллаж?!
Обьясните мне за фон. Почему он сине- ( Read more... )
Мы вообще знакомы? Чтоб знать, для простоты общения.
*Вот только почему "пацан" должен улыбаться весело?*
А почему бы и нет? Это добавит позитивных красок снимку.
Хотя соглашусь, что всё зависит от задумки. Но скорее всего ничего хитрого в задумке не было - и это должен быть просто "счастливый покупатель".
*И кто сказал что он испуган? Лично знаю этого парня и могу с увереностью сказать, что он не особо пугливый.*
Так кто же спорит?! Никто же не спорит!
Я же не о пугливости как человека писал. Вот ты когда-нибудь фотографировал людей?
Групповое фото, например, институтских товарищей. Напряжение на лицах замечал? Оно будет всегда на первом фото из серии, если человек знает, что его снимают. Даже у профи-моделей.
Почему? потому что в этот момент человек готовится, он думает о том, как он будет выглядеть. Неподвижно застывает в немного неестественной позе и с наименее естественным выражением лица. Результат: напряженные, перепуганные лица, задранные головы (чтоб не было подбородка), перекошенные улыбки, застывшие глаза и прочие прелести.
Чтоб этого не было есть целый ряд приемов, которыми модель выводят из такого состояния: шутят, отвлекают, снимают непереставая, чтоб человек привык к камере и т.п.
Надо понимать, что неинтересно смотреть на напряженного чела. Человек интересен "живой".
Учитывая некоторые интонации в твоем комментарии, а так же еще один анонимный пост, появившийся тут несколькими часами ранее, наверное есть смысл чуть подробнее остановиться на следующем факте.
Лично против вида и внешности парня вообще ничего не имею да и не могу иметь. Сам я выгляжу так страшно, а по меркам украинской моды так вообще ужасно, что лучше даже приличным людям не показываться. Фотография - работа фотографа. И фотограф должен уметь свою работу делать хорошо. Критика была для него, а не для модели. Потому, если твой друг вдруг был задет моими словами, то передай, что я посыпаю голову пеплом и моя критика была ориентирована на качество исполнения фотографии, а не на человека, ок?
*И еще - откуда собаки?*
это не собаки. Это - Собаки. Долгая история, по моей личной просьбе немного изменили дизайн страницы. Теперь "Запад" будет с собаками.
Но ведь журнал от этого только выиграл, не так ли? =)
Reply
Я вот проанализировал свой пост и вообще всю тему и удивился - складывается впечатление, что я и есть тот парень с обложки. Должен сказать, что это не так :) Он действительно мой друг. Насчет некоторой жесткости в моем ответе - так это просто вспыльчивый характер и некоторое несогласие с вашим подходом к критике. Прошу не принимать близко к сердцу.
И еще хотел вот спросить: почему количество визиток на фото должно совмещаться с содержанием статьи? Видел комент в другом ЖЖ (http://mr-brut.livejournal.com/110736.html): "мда.. якщо то кращі візитки, то я папа римський." Кстати, этот пост принадлежит человеку которого я знаю и которого всегда считал думающим глобально. Вот подискутирую с ним при встрече.... К чему пишу все это? К тому, что, на обложке просто, наверное, фотка первых попавшихся визиток. И в этом (я так считаю) что-то есть. Нету той шаблонности, типа: надо сделать фотку именно тех визиток, которые будем анализировать и, обязательно, в том же порядке. Обложка должна просто обратить на себя внимание и немного рассказать о контексте статьи. А вот сделана ли она профессионально - это уже другой вопрос.
Reply
Ты же сказал, что знаешь его. Ты ж не царь, чтоб о себе в третьем лице говорить? ;)
Про визитки: половина ужасна. Середина-конец девяностых. Провинциализм и бездуховность. Еще часть - так себе. Есть парочка "нормальных" (например Статуса, гг). Ты мне, конечно не обязан верить, но факта это не поменяет.
Есть заголовок, есть картинка. Если б визиток было 300, то претензий бы не было. Ты сам обьяснил почему. А так у читателя ощущение, что в редакции не умеют считать до восьми.
*Нету той шаблонности, типа: надо сделать фотку именно тех визиток, которые будем анализировать и, обязательно, в том же порядке.*
Этого я вообще не писал.
"ненада" =)
Но даже если бы и так, то "шаблонность" - это не всегда плохо.
Reply
со мной можно на "ты" =)
даже нужно
Reply
Хотя наерно ток папу Карло и критиковали, прост меня задело то что мну в критике отнесли к тому типу людей, которых я ну очень не люблю и силно презераю. Когда читал про пацана и братву, я закипал, хотел нахамить, но очь рад што остыл - этому рад.
теперь хочу сказать две такие штуки:
1) испугано-стеснительная улыбка на обложке наерно всётаки есть, но это ИМХО дело рук дизайнеров, поскольку некоторые черты лица исчезли (немного правее носа у меня 3 родинки), некоторые увеличились(рот), некоторые уменьшились(глаза).
2)Пожалуста, будте поосторожние в сравнении моделей с кем-то/чем-то. Модели они ведь бываю людьми, и не всегда становятса этими моделями по своей воле.
вот вроди всё
ЗЫ
я и эсть модель
Reply
Что ж вам всем сказать-то, даже не знаю.
С одной стороны, да: если я чем тебя лично задел, то прошу прощения. Не со зла. Серьёзно.
Ни какому типа людей я тебя не относил и не собирался, потому как знаком с тобой только по этому постингу и фотографии с данной обложки.
Повторю то, что я уже выше написал в ответе твоему товарищу Славику:
=================================
Лично против вида и внешности парня вообще ничего не имею да и не могу иметь. [...] Фотография - работа фотографа. И фотограф должен уметь свою работу делать хорошо. Критика была для него, а не для модели. Потому, если твой друг вдруг был задет моими словами, то передай, что я посыпаю голову пеплом и моя критика была ориентирована на качество исполнения фотографии, а не на человека, ок?
=================================
С другой стороны, ты же не будешь отрицать, что до дизайнера дошло быстро и четко, что было не так и в следующий раз он с твоей внешностью и внешностью других моделей будет более осторожным?
Большинство моей критики надо читать как "мысли зрителя, который взял в руки журнал". Если об этом не подумал дизайнер сам - он прочитает это тут.
Ну и наконец, ребята, если боитесь, что кто-нибудь что-нибудь про вас может не то сказать-подумать, то не печатайтесь на обложках. Это лучший и единственный способ избежать критики ваших фотографий.
Хорошо, что вот я такой есть в ЖЖ, что можно мне в журнал прийти и подискутировать, что я пойму и постараюсь обьяснить. А если б это была просто статья на сайте, или анонимный "обсыр" на каком-нибудь дизайнерском форуме? Или кто купит журнал и усы пририсует и повесит на факультете? Ты бы тоже "закипал праведным гневом"? В журналистике надо быстро грубеть, а то будет тяжко =)
Reply
Leave a comment