(no subject)
ЮГ
И снова "здравствуйте"!
Корова - полезное зверьё: масло, молоко, сыр, а вот теперь еще и биогаз.
Я тоже могу дать биогаз, если кому нужно. Но если я решу его раздавать, то всё-таки я бы написал более поприличное обьявление. Хотя бы поставил двоеточие, или выделил другим стилем слово "даю" (как заголовок) ну и не тыснул бы всё остальное к правому краю. Тем более, что я не корова и писать буду в ФШ, а не копытом.
А лучше вместо "даю", что-то более стилистически верное: "предлагаю, меняю бидон биогаза на кубометр сена" и т.п.
Да, и бумажку хотелось бы поестественней, но это придирка низкого приоритета. Но желательно бы научиться, ага.
Вертикали! Бля! Справа! Слева!
Слева вопрос спорный, но тоже надо что-то решать. Если корову подать левее, то тогда, кстати, вопрос о вертикалях вообще подыматься не будет. Так как она выйдет из контекста центральной фигуры в композиции. Потому как счас кажется, что её ровняли, да не выровняли.
Да, и почему опять куски картинки заслоняют нужную инфу? Причем второй раз за месяц уже, и в том же "Юге":
http://mr-brut.livejournal.com/102977.html?thread=178241#t178241
Нет. Вы не подумайте. Мне нравится смелость дизайнера. В нашем РА тоже логотип был такой - за рамки вырывался мазок. И я тоже по юности лет всем пытался подобное нарисовать. Но ёпрст!
Нос закрывает кусок веб-адреса странички, а из-за рога люди будут читать "делово (у)рнал". (выноска 1)
Хотя если вы настолько известны, чтобы пренебречь этими мелочами, тогда не обращайте внимание. пустое ;)
Осталась узкая полоска между лбом и краем картинки. Мало того, что не красиво, но при печати еще есть шанс того, что "слипнется". Это еще один аргумент за опускание коровы немного вниз. (выноска 2)
Выноска 3 - это пересвет. Клипартный джипег конечно поправить очень трудно, но надо быть уверенным в типографии, чтобы оставлять такое. А то получится на этом месте пятно.
Ну и пару вопросов:
- почему корова буржуйская (бирка в ухе). Наших бурёнок не нашлось?
- корова из семейства жирафовых, судя по шее?
- му-удрое, я бы написал мууудрое (у вместо дефиса). Так, ИМХО, красивее. И того же размера. Но это к Вашему редактору. Или если есть место - то можно все 3 буквы "у" через дефис.
- решается судьба Николаеыского (с большой - потому что название? иначе - с маленькой) завода им. 61 коммунара. Есть смысл название выделить кавычками?
- после слова аптек не надо "?"?
Выноска 4. Это разные рекламы? Если да - надо разлеплять.
Захід
Вертикали получились!
Поздравляю!
В левую даже грамотно вписался каток. Справа только выпадает кусок барьера. Всё-таки это тоже элемент композиции. Можно было снимок уменьшить.
Кстати, "я не узнаю Вас в гриме" - это фотография Станислава? Где это место?
"Кирпич" в центре - зачот. Только пересвет. Недецццкий. Хотя это может такой скан. Хотя см. следующий абзац.
Судя по цветам картинки, дизайнер освоил работу с кривыми. Но выставил точку белого по кирпичу и получили желтый оттенок на щите. А значит таки пересвет. Типография этого не простит.
=== Точку белого никогда не ставим по пересветам и бликам! ===
Ребята, что это за язык: "щоб привести дороги у __європейський__ стан". Даже я, проживший лучшие годы своей жизни в эмиграции в этой самой Европе, так не говорю. Ужас.
"Дорогі дороги" - одно под одним. Если автор решил прикольнуться - у него получилось. Двуязычным буде важко.
Реклама липнет к знаку. Или ниже рекламу или выше знак. Кстати, если уменьшать картинку путём поднятия нижнего правого угла вверх влево, чтоб привести в порядок правую вертикаль, то сразу поправится и знак.
Ну и на будущее, если речь о дорогах именно Ивано-Франковска, то хотелось бы узнать город. %)
Донбасс
Дитё классное.
Однако тут тоже голову так далеко не стоило выносить.
Вот я решил посетить сайт Вашего журнала, а фаерфокс мне в ответ: Firefox can't find the server at www.status.n.
Вот так вот. Ну и не факт, что мические известия мне будут интересны.
Текст к страничкам 10 и 22 как-то в один стиль бы. И поверху и/или понизу с рекламкой черепицы (почему там срезан уголок?!?! Войтик не знает, никто не знает!) выронял.
Цветность не могу оценить - у мню новый монитор, пока не настроил. Но если дизайнер читал Маргулиса, то понимает, о чем я, и больше мне комментить не надо. А если не читал, то стоит прочитать ;) (Просто для себя, не по поводу данной картинки.)
Кстати, хотелось бы в картинку еще какой-то фотоатрибутики, но это уже мой каприз.
Да. Мне опять не хватает резкости, но не факт, что это не еффект скана и уменьшения.
