Бы
Многие вопросы в России решаются с использованием в лексике частицы
"бы". Эта частица указывает на вероятность возникновения какого-либо события. К
примеру, нет нужды обвинять Николая II и Горбачева в том, что они не
предположили развития революционных ситуаций. Никакой вины нет, они
действовали в соответствии со своим мировоззрением, моральными принципами и
простым житейским опытом. Ребята, это обычные люди, хорошие люди. Проблемы,
стоявшие перед ними, могло решить только чудовище "обло, огромно, стозевно и
лайяй" Мог ли Сталин знать, что будет война? Все знали, и Сталин, разумеется,
знал, но не хотел нападать первым. Он никогда ничего не делал, не
подготовив себе моральное преимущество. А вот Гитлер был крайне неосторожен,
начав войну на чужой территории (кроме того, что воевать с Россией вообще
неудачная идея)
Все правители России были прекрасными людьми и не надо рвать нашу историю на
части. Россия последовательно развивается, и этого достаточно. Что нас
объединяет? Территория, история, культура и государство, как связующий элемент.
Надо любить и Родину и государство. Без государства не будет Родины. Не следует
разделять два элемента, такая позиция для граждан деструктивна.
Пример. По недружественной территории едет танковая колонна, женщины и дети
вышли остановить военных. В толпе гражданских, очевидно, репортеры, которые
прибежали снять горячие кадры. Слезоточивого газа и светошумовых
боеприпасов, у военных нет. Давить нельзя, но, если колонна не проедет,
остановится, военачальнику надо в отставку. Какой же из него генерал, если его
войско могут остановить женщины и дети? Конечно, такие вопросы обычно
решаются на этапе планирования, всегда действует разведка, и вообще, при
решении подобных задач у подчиненных проявляется смекалка (особенно в
российской армии) Но если вас поставить в безвыходное положение, что бы вы
сделали, учитывая взаимную ответственность перед соратниками? Вот где уместно
использовать сослагательное наклонение,- только в планировании будущего.
Учитывая то рвение, с каким Американское оружие приходит в Европу, появляются
нехорошие мысли. Предположим некую войну. Если хорошо подумать, то
штаты не нападут из Европы, поскольку европейские страны будут крайне
недовольны таким развитием событий. Наступление сорвется, едва начавшись. Так
почему штаты концентрируют вооруженные силы в Восточной Европе у наших
границ? Воевать с Россией?- не смешите американских генералов, им есть над кем
смеяться. Если штаты и хотят на кого-то напасть, то только на востоке ;) В таком
случае, размещение вооружений у границ восточной европы- отвлекающий маневр.
Образно говоря, одна ворона атакует взобравшихся на дерево котов, стремясь
сбросить на землю; а вторая кусает за хвосты, отвлекая котов от борьбы с первой
вороной.
Главное,- эти вооружения направлены против европейских союзников. Точно,
как уголовные жулики, навязывая свои услуги по защите, используя экономический
шантаж и, порой, физическое давление. При этом пугалом является Россия,
которая на самом деле не имеет желания (и возможностей, кстати) давить на
восточно-европейские страны. Оплачивают весь этот бал-маскарад рядовые
европейцы. Возникает аналогия,-как только открываешь дверь в курятник- петух
начинает топтать своих курочек, показывая, что он в курятнике хозяин. Как только
у нас с Европой подписываются крупные контракты, Америка начинает
лоббировать свои интересы с большим усердием.
ИГИЛ. Свои вооруженным вторжением в Ирак штаты создали зону хаоса.
Естественно, в хаосе стихийно зарождаются преступные группировки. Они
раскручиваются за счет разрозненных групп и становятся угрожающей силой.
Небольшое государство, которое втянется в борьбу с таким явлением, будет
уничтожено изнутри. Можно подумать, что ИГИЛ является приманкой, а
приграничные государства если не самоуничтожатся, то распадутся на отдельные
образования. Уничтожив восточных авторитарных лидеров, наши "развитые
страны" вопрошают,- а что же делать с преступностью и терроризмом? Вы ребята,
прихлопнули крупного паука, и разбежалась сотня мелких. Вот и ловите их сами.
Но лучше из двух-трех самых шустрых паучат вырастить больших и пустить их
обратно на поле. Но вы же этого не сделаете. И вправду, зачем вам конкуренты ;)
Россия же, напротив, хочет поддерживать крупные исламские центры силы, с тем,
чтобы они успешно развивались, как в экономическом, так и в военном отношении.
Это и будет решением проблемы.
Украина. Точно так же, растревожив Украину, Запад не стремится вкладывать
деньги в ее экономику. Между тем, требуется около 20-25 миллиардов долларов в
год, в течении 10 лет, условно говоря, чтобы сохранить подобие государственности.
Это цена, которую кто-то должен заплатить за огранизацию переворота.
Армения. Ну каким электричеством в летние жаркие дни нервируете
разгоряченный жарой неспокойный народ. Зимой такие вещи нужно объявлять.
Зимой, Карл. Могло полыхнуть посерьезней. Отмените повышение тарифов
любыми средствами, выиграете время. Скорее всего и после отмены не
разойдутся, но будет повод для принятия эффективных решений.
SATOR 2015
Copyright (c) 2015 bear_lake
"бы". Эта частица указывает на вероятность возникновения какого-либо события. К
примеру, нет нужды обвинять Николая II и Горбачева в том, что они не
предположили развития революционных ситуаций. Никакой вины нет, они
действовали в соответствии со своим мировоззрением, моральными принципами и
простым житейским опытом. Ребята, это обычные люди, хорошие люди. Проблемы,
стоявшие перед ними, могло решить только чудовище "обло, огромно, стозевно и
лайяй" Мог ли Сталин знать, что будет война? Все знали, и Сталин, разумеется,
знал, но не хотел нападать первым. Он никогда ничего не делал, не
подготовив себе моральное преимущество. А вот Гитлер был крайне неосторожен,
начав войну на чужой территории (кроме того, что воевать с Россией вообще
неудачная идея)
Все правители России были прекрасными людьми и не надо рвать нашу историю на
части. Россия последовательно развивается, и этого достаточно. Что нас
объединяет? Территория, история, культура и государство, как связующий элемент.
Надо любить и Родину и государство. Без государства не будет Родины. Не следует
разделять два элемента, такая позиция для граждан деструктивна.
Пример. По недружественной территории едет танковая колонна, женщины и дети
вышли остановить военных. В толпе гражданских, очевидно, репортеры, которые
прибежали снять горячие кадры. Слезоточивого газа и светошумовых
боеприпасов, у военных нет. Давить нельзя, но, если колонна не проедет,
остановится, военачальнику надо в отставку. Какой же из него генерал, если его
войско могут остановить женщины и дети? Конечно, такие вопросы обычно
решаются на этапе планирования, всегда действует разведка, и вообще, при
решении подобных задач у подчиненных проявляется смекалка (особенно в
российской армии) Но если вас поставить в безвыходное положение, что бы вы
сделали, учитывая взаимную ответственность перед соратниками? Вот где уместно
использовать сослагательное наклонение,- только в планировании будущего.
Учитывая то рвение, с каким Американское оружие приходит в Европу, появляются
нехорошие мысли. Предположим некую войну. Если хорошо подумать, то
штаты не нападут из Европы, поскольку европейские страны будут крайне
недовольны таким развитием событий. Наступление сорвется, едва начавшись. Так
почему штаты концентрируют вооруженные силы в Восточной Европе у наших
границ? Воевать с Россией?- не смешите американских генералов, им есть над кем
смеяться. Если штаты и хотят на кого-то напасть, то только на востоке ;) В таком
случае, размещение вооружений у границ восточной европы- отвлекающий маневр.
Образно говоря, одна ворона атакует взобравшихся на дерево котов, стремясь
сбросить на землю; а вторая кусает за хвосты, отвлекая котов от борьбы с первой
вороной.
Главное,- эти вооружения направлены против европейских союзников. Точно,
как уголовные жулики, навязывая свои услуги по защите, используя экономический
шантаж и, порой, физическое давление. При этом пугалом является Россия,
которая на самом деле не имеет желания (и возможностей, кстати) давить на
восточно-европейские страны. Оплачивают весь этот бал-маскарад рядовые
европейцы. Возникает аналогия,-как только открываешь дверь в курятник- петух
начинает топтать своих курочек, показывая, что он в курятнике хозяин. Как только
у нас с Европой подписываются крупные контракты, Америка начинает
лоббировать свои интересы с большим усердием.
ИГИЛ. Свои вооруженным вторжением в Ирак штаты создали зону хаоса.
Естественно, в хаосе стихийно зарождаются преступные группировки. Они
раскручиваются за счет разрозненных групп и становятся угрожающей силой.
Небольшое государство, которое втянется в борьбу с таким явлением, будет
уничтожено изнутри. Можно подумать, что ИГИЛ является приманкой, а
приграничные государства если не самоуничтожатся, то распадутся на отдельные
образования. Уничтожив восточных авторитарных лидеров, наши "развитые
страны" вопрошают,- а что же делать с преступностью и терроризмом? Вы ребята,
прихлопнули крупного паука, и разбежалась сотня мелких. Вот и ловите их сами.
Но лучше из двух-трех самых шустрых паучат вырастить больших и пустить их
обратно на поле. Но вы же этого не сделаете. И вправду, зачем вам конкуренты ;)
Россия же, напротив, хочет поддерживать крупные исламские центры силы, с тем,
чтобы они успешно развивались, как в экономическом, так и в военном отношении.
Это и будет решением проблемы.
Украина. Точно так же, растревожив Украину, Запад не стремится вкладывать
деньги в ее экономику. Между тем, требуется около 20-25 миллиардов долларов в
год, в течении 10 лет, условно говоря, чтобы сохранить подобие государственности.
Это цена, которую кто-то должен заплатить за огранизацию переворота.
Армения. Ну каким электричеством в летние жаркие дни нервируете
разгоряченный жарой неспокойный народ. Зимой такие вещи нужно объявлять.
Зимой, Карл. Могло полыхнуть посерьезней. Отмените повышение тарифов
любыми средствами, выиграете время. Скорее всего и после отмены не
разойдутся, но будет повод для принятия эффективных решений.
SATOR 2015
Copyright (c) 2015 bear_lake