Риторика и дипломатия канонерок.
Соединенные штаты вынуждены время от времени участвовать в небольших конфликтах, знаете ли, подтвержение статуса,
ну, или увериться лишний раз в своих иллюзиях "контроля над Ближним Востоком"
Но в случае ударов по Сирийским объектам имиджевый ущерб перевесит пользу от стратегического позиционирования на Ближнем Востоке.
Это обыкновенная восточная хитрость-втягивать в войну. А штаты, повинуясь каким-то неведомым инстинктам, который раз влезают
в эти пыльные места. Конечно, некоторые арабские страны имеют прямой финансовый интерес (деньги лежат мертвым грузом,
хммм, это проблема всего мира сейчас :) ) И западный альянс мимоходом хочет наказать Сирию за сотрудничество с Россией. На первый взгляд
интересы совпадают. Но советники арабского происхождения в здавом уме и твердой памяти не выдадут всей мудрости востока, - сша
просто используют во внутренних конфликтах, заодно демонстрируя агрессивность западного мира. Причина такого отношения к штатам
одна - расстояние и гигантские культурные различия. К России отношение менее предосудительное, а все благодаря взвешенной и осторожной политике.
В этой ситуации находится два оптимальных решения.
1. предоставить арабским странам самим разобраться в конфликте.
2. америка может играть какую-то роль в событиях на Ближнем Востоке только через посредника - Россию.
Если же штаты хотят потеснить Россию, то надо понять, что теснить некого и неоткуда. Они изобрели призрачного врага, а Россия поддержала эту игру.
Через некоторое время испаноязычные и черные поднимут красный флаг. Как мы все понимаем, государства уже давно не очерчиваются
границами, а влиянием. Если кричать на Россию, то можно сорвать голос, а России только уши размять. Число поддерживающих Россию будет постоянно
увеличиваться, в процессе размывания культурных различий (как результат нынешней политики западных стран).
Fata Morgana 2013
Copyright (c) 2013 bear_lake
ну, или увериться лишний раз в своих иллюзиях "контроля над Ближним Востоком"
Но в случае ударов по Сирийским объектам имиджевый ущерб перевесит пользу от стратегического позиционирования на Ближнем Востоке.
Это обыкновенная восточная хитрость-втягивать в войну. А штаты, повинуясь каким-то неведомым инстинктам, который раз влезают
в эти пыльные места. Конечно, некоторые арабские страны имеют прямой финансовый интерес (деньги лежат мертвым грузом,
хммм, это проблема всего мира сейчас :) ) И западный альянс мимоходом хочет наказать Сирию за сотрудничество с Россией. На первый взгляд
интересы совпадают. Но советники арабского происхождения в здавом уме и твердой памяти не выдадут всей мудрости востока, - сша
просто используют во внутренних конфликтах, заодно демонстрируя агрессивность западного мира. Причина такого отношения к штатам
одна - расстояние и гигантские культурные различия. К России отношение менее предосудительное, а все благодаря взвешенной и осторожной политике.
В этой ситуации находится два оптимальных решения.
1. предоставить арабским странам самим разобраться в конфликте.
2. америка может играть какую-то роль в событиях на Ближнем Востоке только через посредника - Россию.
Если же штаты хотят потеснить Россию, то надо понять, что теснить некого и неоткуда. Они изобрели призрачного врага, а Россия поддержала эту игру.
Через некоторое время испаноязычные и черные поднимут красный флаг. Как мы все понимаем, государства уже давно не очерчиваются
границами, а влиянием. Если кричать на Россию, то можно сорвать голос, а России только уши размять. Число поддерживающих Россию будет постоянно
увеличиваться, в процессе размывания культурных различий (как результат нынешней политики западных стран).
Fata Morgana 2013
Copyright (c) 2013 bear_lake