Когда хорошее становится слишком хорошим.
Обозреватель "Psychology Today" John Nosta, изучая новые научные изыскания, задается вопросом: "Когда поэзия, созданная ИИ, превосходит человеческие усилия, теряет ли искусство свою душу - или обретает новую?":
"Поэзия всегда была исключительно человеческим занятием, средой, где сливаются эмоции и интеллект, создавая что-то вневременное. Однако, исследования оспаривают это предположение. Новое изыскание показывает, что ИИ не только способен создавать поэзию, неотличимую от произведений, написанных человеком, но и иногда может превосходить ее по воспринимаемому качеству. Участникам исследования было предложено оценить стихи, написанные ИИ, наряду со стихами таких известных поэтов, как Сильвия Плат и Эмили Дикинсон. Их способность определения разницы была ниже, чем при случайной выборке, и, что интересно, стихи, созданные ИИ, часто набирали больше баллов по ритму, красоте и эмоциональной ясности.
Это открытие поднимает серьезные вопросы о креативности, артистизме и даже пределах человеческого восприятия. Если ИИ может писать стихи, которые так сильно нам нравятся, то возникает вопрос - а является ли он действительно творческим или просто зеркалом, отражающим наши собственные предубеждения и предпочтения? И что происходит, когда искусство в своем стремлении к совершенству становится «слишком хорошим» ради собственного блага? Сделайте глубокий вдох и давайте рассмотрим это подробнее.
Очарование простоты.
Исследование подчеркивает феномен, который исследователи называют "более человечные, чем люди". Стихи, созданные ИИ, хотя технически и менее сложные, часто принимались за человеческие творения из-за их доступности и эмоционального резонанса. Они были понятными, ритмичными и легкими для восприятия, мгновенно привлекая внимание читателей. С другой стороны, стихи, созданные людьми, с их многослойными метафорами и нюансами чаще ошибочно идентифицировались как созданные машиной.
Такое предпочтение простоты, возможно, неудивительно в современном мире. В эпоху быстрого потребления информации, когда концентрация внимания мимолетна, поэзия, которая предлагает мгновенное эмоциональное удовлетворение, кажется более актуальной, чем интеллектуальные, неоднозначные работы Т.С. Элиота или Сильвии Плат. Но в этом содержится нюанс: та самая простота, которая делает поэзию ИИ привлекательной, может одновременно ограничивать ее долговечность. Великая поэзия выживает, потому что она сопротивляется простым ответам, предлагая слои смысла, которые раскрываются со временем. Если поэзия ИИ «слишком хороша» для современных вкусов, рискует ли она стать одноразовой?
Роль сложности.
Традиционно сложность была отличительной чертой великой поэзии. Такие произведения, как «Бесплодная земля» Элиота или загадочные размышления Дикинсон, приглашают читателей в лабиринт интерпретаций. Эти стихотворения бросают нам вызов, заставляя бороться с двусмысленностью, вознаграждая пристальное внимание все более глубоким пониманием. Но сложность не всегда приветствуется. Для многих читателей она может ощущаться отчуждающей, преградой для эмоциональной связи.
Поэзия ИИ, напротив, склоняется к ясности. Ее простота - это одновременно и ее сила, и ее ограничение. С одной стороны, она позволяет большему количеству людей соприкоснуться с работой, демократизируя поэзию совместно с ростом иных доступных форм искусства, таких, например, как фотография. С другой стороны, она поднимает критический вопрос: может ли поэзия, лишенная двусмысленности, по-настоящему отражать сложность человеческого опыта?
Здесь напряжение между простотой и сложностью отражает более широкий спор об искусстве и технологиях. В науке сложность часто приветствуется, она приводит к прорывам, которые расширяют наше понимание вселенной. Способность ИИ обрабатывать огромные массивы данных произвела революцию в таких областях, как геномика и моделирование климата, где непостижимые закономерности расшифровываются в практические идеи. Но искусство работает по-другому. Его ценность заключается не только в способности к разрешению, но и в возможности провоцировать, побуждать и оставаться неразрешенным.
Проблема с результатом «слишком хорошо».
Совершенство имеет свои недостатки, особенно в искусстве. Поэзия, созданная ИИ, хотя отточенная и четкая, рискует показаться стерильной, ее безупречность лишена несовершенств, которые придают человеческому искусству душу. Часть того, что привлекает нас в человеческом творчестве, - это его уязвимость, способность удивлять, терпеть неудачу или отклоняться в неожиданном направлении. Стихотворение ИИ, каким бы с технической точки зрения оно впечатляющим не было, может не обладать эмоциональным резонансом, который возникает от осознания того, что оно рождено из жизненного опыта.
Феномен «слишком хорошо» не является уникальным для поэзии. Музыка, изображения и даже романы, созданные ИИ, подвергались подобной критике. Их результаты, хотя и эстетически приятны, часто лишены глубины и непредсказуемости человеческих творений. Эта стерильность становится еще более очевидной, когда созданное ИИ искусство начинает действовать на уровнях сложности, превосходящих человеческое понимание. Я описываю это как «сверхреальность» ИИ, где результаты настолько продвинуты, что полностью ускользают от нашего понимания. Какую ценность имеет поэзия, если ее смысл недоступен для аудитории? Можно ли ее в таком случае по-прежнему считать искусством или она становится любопытным результатом продвинутых вычислений, которое имеет смысл, не поддающийся расшифровке человеческим разумом?
Стимул к размышлениям.
Конечно, непостижимость не всегда является недостатком. На протяжении всей истории новаторское искусство в момент создания часто воспринималось неправильно. Вспомните «Весну священную» Стравинского, которая вызвала беспорядки во время премьеры, или кубизм Пикассо, который разрушил традиционные представления о перспективе. И то и другое направления изначально были отвергнуты как непонятные, но сегодня их прославляют как шедевры. Поэзия ИИ может следовать по схожей траектории, раздвигая границы творчества и вдохновляя новые пути мышления об искусстве.
Возможно, самая большая ценность поэзии ИИ заключается не в том, что она создает, а в том, что она раскрывает в нас и как управляет человеческими познаниями и эмоциями. Результаты исследования показывают, что мы отдаем предпочтение доступности, ясности и эмоциональному резонансу - качествам, которые соответствуют нашим потребностям во фрагментированном мире. Но они также бросают нам вызов для переосмысления роли неоднозначности и сложности в искусстве. Являются ли эти качества необходимыми для творчества или они являются артефактами человеческих ограничений, которые ИИ помогает нам преодолеть?
Будущее ИИ и поэзии
Поскольку ИИ продолжает вторгаться в нашу человеческую сущность, он поднимает важные вопросы о природе искусства и роли технологий в человеческом творчестве. Может ли поэзия по-прежнему считаться искусством, если она идеально оптимизируется под человеческие предпочтения? Или ее ценность заключается именно в ее несовершенстве, в ее способности противостоять простой интерпретации?
Поэзия ИИ, при всей ее гениальности, в конечном счете может быть зеркалом - отражением того, что мы ценим, что ищем и что боимся потерять. Но зеркало также может искажать, предлагая не истину, а видение, сформированное предвзятостью и ожиданиями. При более пристальном рассмотрении возможностей ИИ в искусстве нам нужно спросить себя, готовы ли мы принять его вызов, бороться с его сложностями и даже непостижимостями.
В конце концов, поэзия - будь то человеческая или компьютерная - остается исследованием того, что значит быть человеком. И, возможно, величайший дар, который может нам предложить ИИ, - это возможность переосмыслить этот вопрос, увидеть себя заново в компьютерных словах.
Да, видно, тот, кто начал лгать, Не обойдется ложью малой!"
Телеграм-канал "Интриги книги"
"Поэзия всегда была исключительно человеческим занятием, средой, где сливаются эмоции и интеллект, создавая что-то вневременное. Однако, исследования оспаривают это предположение. Новое изыскание показывает, что ИИ не только способен создавать поэзию, неотличимую от произведений, написанных человеком, но и иногда может превосходить ее по воспринимаемому качеству. Участникам исследования было предложено оценить стихи, написанные ИИ, наряду со стихами таких известных поэтов, как Сильвия Плат и Эмили Дикинсон. Их способность определения разницы была ниже, чем при случайной выборке, и, что интересно, стихи, созданные ИИ, часто набирали больше баллов по ритму, красоте и эмоциональной ясности.
Это открытие поднимает серьезные вопросы о креативности, артистизме и даже пределах человеческого восприятия. Если ИИ может писать стихи, которые так сильно нам нравятся, то возникает вопрос - а является ли он действительно творческим или просто зеркалом, отражающим наши собственные предубеждения и предпочтения? И что происходит, когда искусство в своем стремлении к совершенству становится «слишком хорошим» ради собственного блага? Сделайте глубокий вдох и давайте рассмотрим это подробнее.
Очарование простоты.
Исследование подчеркивает феномен, который исследователи называют "более человечные, чем люди". Стихи, созданные ИИ, хотя технически и менее сложные, часто принимались за человеческие творения из-за их доступности и эмоционального резонанса. Они были понятными, ритмичными и легкими для восприятия, мгновенно привлекая внимание читателей. С другой стороны, стихи, созданные людьми, с их многослойными метафорами и нюансами чаще ошибочно идентифицировались как созданные машиной.
Такое предпочтение простоты, возможно, неудивительно в современном мире. В эпоху быстрого потребления информации, когда концентрация внимания мимолетна, поэзия, которая предлагает мгновенное эмоциональное удовлетворение, кажется более актуальной, чем интеллектуальные, неоднозначные работы Т.С. Элиота или Сильвии Плат. Но в этом содержится нюанс: та самая простота, которая делает поэзию ИИ привлекательной, может одновременно ограничивать ее долговечность. Великая поэзия выживает, потому что она сопротивляется простым ответам, предлагая слои смысла, которые раскрываются со временем. Если поэзия ИИ «слишком хороша» для современных вкусов, рискует ли она стать одноразовой?
Роль сложности.
Традиционно сложность была отличительной чертой великой поэзии. Такие произведения, как «Бесплодная земля» Элиота или загадочные размышления Дикинсон, приглашают читателей в лабиринт интерпретаций. Эти стихотворения бросают нам вызов, заставляя бороться с двусмысленностью, вознаграждая пристальное внимание все более глубоким пониманием. Но сложность не всегда приветствуется. Для многих читателей она может ощущаться отчуждающей, преградой для эмоциональной связи.
Поэзия ИИ, напротив, склоняется к ясности. Ее простота - это одновременно и ее сила, и ее ограничение. С одной стороны, она позволяет большему количеству людей соприкоснуться с работой, демократизируя поэзию совместно с ростом иных доступных форм искусства, таких, например, как фотография. С другой стороны, она поднимает критический вопрос: может ли поэзия, лишенная двусмысленности, по-настоящему отражать сложность человеческого опыта?
Здесь напряжение между простотой и сложностью отражает более широкий спор об искусстве и технологиях. В науке сложность часто приветствуется, она приводит к прорывам, которые расширяют наше понимание вселенной. Способность ИИ обрабатывать огромные массивы данных произвела революцию в таких областях, как геномика и моделирование климата, где непостижимые закономерности расшифровываются в практические идеи. Но искусство работает по-другому. Его ценность заключается не только в способности к разрешению, но и в возможности провоцировать, побуждать и оставаться неразрешенным.
Проблема с результатом «слишком хорошо».
Совершенство имеет свои недостатки, особенно в искусстве. Поэзия, созданная ИИ, хотя отточенная и четкая, рискует показаться стерильной, ее безупречность лишена несовершенств, которые придают человеческому искусству душу. Часть того, что привлекает нас в человеческом творчестве, - это его уязвимость, способность удивлять, терпеть неудачу или отклоняться в неожиданном направлении. Стихотворение ИИ, каким бы с технической точки зрения оно впечатляющим не было, может не обладать эмоциональным резонансом, который возникает от осознания того, что оно рождено из жизненного опыта.
Феномен «слишком хорошо» не является уникальным для поэзии. Музыка, изображения и даже романы, созданные ИИ, подвергались подобной критике. Их результаты, хотя и эстетически приятны, часто лишены глубины и непредсказуемости человеческих творений. Эта стерильность становится еще более очевидной, когда созданное ИИ искусство начинает действовать на уровнях сложности, превосходящих человеческое понимание. Я описываю это как «сверхреальность» ИИ, где результаты настолько продвинуты, что полностью ускользают от нашего понимания. Какую ценность имеет поэзия, если ее смысл недоступен для аудитории? Можно ли ее в таком случае по-прежнему считать искусством или она становится любопытным результатом продвинутых вычислений, которое имеет смысл, не поддающийся расшифровке человеческим разумом?
Стимул к размышлениям.
Конечно, непостижимость не всегда является недостатком. На протяжении всей истории новаторское искусство в момент создания часто воспринималось неправильно. Вспомните «Весну священную» Стравинского, которая вызвала беспорядки во время премьеры, или кубизм Пикассо, который разрушил традиционные представления о перспективе. И то и другое направления изначально были отвергнуты как непонятные, но сегодня их прославляют как шедевры. Поэзия ИИ может следовать по схожей траектории, раздвигая границы творчества и вдохновляя новые пути мышления об искусстве.
Возможно, самая большая ценность поэзии ИИ заключается не в том, что она создает, а в том, что она раскрывает в нас и как управляет человеческими познаниями и эмоциями. Результаты исследования показывают, что мы отдаем предпочтение доступности, ясности и эмоциональному резонансу - качествам, которые соответствуют нашим потребностям во фрагментированном мире. Но они также бросают нам вызов для переосмысления роли неоднозначности и сложности в искусстве. Являются ли эти качества необходимыми для творчества или они являются артефактами человеческих ограничений, которые ИИ помогает нам преодолеть?
Будущее ИИ и поэзии
Поскольку ИИ продолжает вторгаться в нашу человеческую сущность, он поднимает важные вопросы о природе искусства и роли технологий в человеческом творчестве. Может ли поэзия по-прежнему считаться искусством, если она идеально оптимизируется под человеческие предпочтения? Или ее ценность заключается именно в ее несовершенстве, в ее способности противостоять простой интерпретации?
Поэзия ИИ, при всей ее гениальности, в конечном счете может быть зеркалом - отражением того, что мы ценим, что ищем и что боимся потерять. Но зеркало также может искажать, предлагая не истину, а видение, сформированное предвзятостью и ожиданиями. При более пристальном рассмотрении возможностей ИИ в искусстве нам нужно спросить себя, готовы ли мы принять его вызов, бороться с его сложностями и даже непостижимостями.
В конце концов, поэзия - будь то человеческая или компьютерная - остается исследованием того, что значит быть человеком. И, возможно, величайший дар, который может нам предложить ИИ, - это возможность переосмыслить этот вопрос, увидеть себя заново в компьютерных словах.
Да, видно, тот, кто начал лгать, Не обойдется ложью малой!"
Телеграм-канал "Интриги книги"