Люди, которые не читают книг.
Источник.
"Во время головокружительного падения Канье Уэста прошлой осенью мы с друзьями поражались возмутительным вещам, которые он произносил. Оглядываясь назад, мы понимали, что все это - одна цепь с комментариями, которые он делал ранее. Например, в 2009 году в интервью после публикации своей собственной книги "Thank You And You’re Welcome" ("Спасибо и добро пожаловать") Канье произнес: «Я не фанат книг», и продолжил: «я горжусь тем, что не читаю книг». Мне кажется, это одно из самых тревожных заявлений, которое он когда-либо делал. Потому что, в отличие от заведомо предосудительных антисемитских тирад, вызвавших презрение всего мира, его антикнижная позиция разделяется и некоторыми другими весьма влиятельными фигурами. Самодовольно эгоистичный тон, который сопровождал эти слова, вызывает тревогу.
Никогда раньше у нас не было доступа к такому количеству точек зрения, идей и информации, как сегодня. Многое из этого вызывает мимолетный интерес и, в конечном счете, не имеет большого значения. Это понимается многими. Легкость, с которой мы можем узнавать вещи и сообщать их друг другу, а также превращение успеха в одной сфере в псевдоавторитет в бесчисленном количестве других, сочетается с традиционной американской тенденцией к антиинтеллектуализму и поклонению знаменитостям. Добавьте к этому многолетний упадок в гуманитарных науках, и мы получим нашу поверхностную культуру, в которой даже элита может открыто пренебрегать, как бессмысленными, нашими главными хранилищами самого лучшего, о чем когда-либо думали.
Если в этом сезоне кому-то и удалось превзойти Уэста в сфере высококлассного самовредительства, то это - бывший техно-вундеркинд Sam Bankman-Fried (Сэм Бэнкман-Фрид). В непродуманном профиле, опубликованном на веб-сайте Sequoia Capital, 30-летний Сэм выступил против литературы любого рода, поучая журналиста, почему он «никогда» не станет читать книгу: «Я очень скептично отношусь к книгам. Я не хочу сказать, что ни одна книга не стоит того, чтобы ее прочитать, но я действительно верю в подобное. Я думаю, если вы написали книгу, вы облажались - достаточно сообщения в блоге на шесть абзацев». Это раздражающее мнение, такое же невежественное и высокомерное, как у Канье Уэста, но еще более тревожное, потому что Сэм - не артист, чей дебютный альбом называется "The College Dropout" ("Бросить колледж"). Это, скорее всего, серьезный молодой человек, прославившийся не только как гений финансов, но и - благодаря его широко разрекламированной благотворительности - как человек с высокой моралью. Все это происходило как раз в тот момент, когда криптовалютная афера Сэма Бэнкман-Фрида терпела крах, уничтожая в процессе этого десятки миллиардов долларов других людей.
В журналистике есть выражение: «Три - это тренд». К сожалению, у меня есть и третий пример известного книжного скептика. В статье о крахе Sean McElwee (Шона МакЭлви), 30-летнего основателя "Data for Progress" ("Данные за прогресс"), "New York Magazine" приводит слова МакЭлви: «книги глупы - они говорят вам только то, что люди хотят, чтобы вы знали». Признаюсь, я не понимаю, что это значит. Вскоре после встречи с Сэмом Бэнкман-Фридом, который потратил около 40 миллионов долларов на демократов в 2020 году и пообещал дать умопомрачительный 1 миллиард долларов до 2024 года, МакЭлви, также проповедник эффективного альтруизма, становится одним из его доверенных советников, «говорящих ему, куда лучше всего направить поток денег», - сказано в указанной статье. «Это было чертовски круто, - говорил МакЭлви коллегам, - консультировать одного из самых богатых людей в мире до того, как ему исполнилось 30 лет». Репутация МакЭлви оказалась подорванной после появления итогов промежуточных выборов в основном из-за предоставления ошибочных данных по опросам.
Одно дело на практике не читать книги или читать их не так много, как хотелось бы. Но совсем другое - пренебрегать действием в принципе. Определять себя, как человека, который категорически отвергает книги, предполагает гораздо больший недостаток характера. Канье Уэст однажды во время выступления пошутил (пророчески): «Я пользуюсь цитатами из фильмов, потому что я не читаю, или беру их из реальной жизни. Что-то вроде: «Вы либо умрете супергероем, либо будете жить, чтобы стать злодеем». Как бы умно это ни звучало, получать всю информацию из сообщений на шесть абзацев в блоге, что является идеалом для Сэма Бэнкман-Фрида или из фильмов и случайных разговоров, что предпочитает Кайне, так же глупо, как и идентифицировать человека, предпочитающего есть только фаст-фуд.
Многие книги не стоило публиковать, хотя даже написание одной - мучительный процесс, полный неудач. Но когда книга удается, пусть даже частично, она показывает уровень концентрации и утонченности, мастерство предмета и стиля, усиленное терпением и уточненное при доработке. И это не может сравниться ни с чем иным. Написание книги - чрезвычайно несоразмерный акт: требуются годы на создание произведения, в то время как употребить ее можно за считанные часы. В этом ее достоинство. И то редкое терпение, которое по-прежнему требуется от читателя книги, - эти драгоценные медленные часы глубокого сосредоточения - тоже достоинство. Хочется спросить, куда же люди, описанные выше, так спешили? Возможна одна лишь разумная шутка - либо в тюрьму, либо в безвестность.
В романе Льва Толстого «Анна Каренина», главная героиня и ее любовник Вронский рассуждают о губительности пропитаных «идеями отрицания», «свободомыслящих» юношей, населяющих эпоху. «Прежде, бывало, вольнодумец был человек, который воспитался в понятиях религии, закона, нравственности и сам борьбой и трудом доходил до вольнодумства», - замечает друг Вронского Голенищев, - «но теперь является новый тип самородных вольнодумцев, которые вырастают и не слыхав даже, что были законы нравственности, религии, что были авторитеты». С точки зрения Толстого проблема заключалась в том, что такой честолюбивый молодой человек, «как человек неглупый, захотел образоваться. И обратился к тому, что ему казалось источником образования, -- к журналам» вместо «классиков: и богословов, и трагиков, и историков, и философов, и, понимаете, всего труда умственного, который бы предстоял ему». Подобно вольнодумцам, вызывающим презрение Голенищева, эти нынешние помешанные на технологиях самоучки укоренились в мировоззрении, что старые верования не дают даже материала для дискуссии, как считал Голенищев.
Хотя трое опальных людей, которых описал я здесь, являются крайностями, я не думаю, что преувеличиваю, когда говорю, что мы сильно отдалились от подлинной мудрости или смирения, которые могут смягчить поверхностные представления о несокрушимости. Я также не думаю, что это случайное совпадение, что двое из этих самодовольных нечитателей являются также и приверженцами эффективного альтруизма, доведенного до крайности абсурдно-расчетливого интеллектуального онанизма, который не может выдержать соприкосновения с одним-единственным хорошим романом.
Когда мне было за 20 и я писал свою первую книгу, я наткнулся на цитату, которая звучала примерно так: «Вы могли бы заполнить книгу всем, что я знаю, но всем, о чем я не знаю, вы могли бы заполнить библиотеку". Эта полезная визуализация - самое простое и прагматичное оправдание глубокому чтению. Я утверждаю, что мы избавили бы себя от огромного количества проблем в будущем, если бы согласились с простой лакмусовой бумажкой: немедленно игнорируйте любого, кто гордо заявляет, что ненавидит чтение."
P.S. Рухнувшая биржа FTX отправила конфиденциальные письма политикам с требованием до конца месяца вернуть пожертвования на сумму ~$93 млн, пожертвованные Сэмом Бэнкманом-Фридом и другими руководителями FTX, к концу февраля.
Телеграм-канал "Интриги книги"
"Во время головокружительного падения Канье Уэста прошлой осенью мы с друзьями поражались возмутительным вещам, которые он произносил. Оглядываясь назад, мы понимали, что все это - одна цепь с комментариями, которые он делал ранее. Например, в 2009 году в интервью после публикации своей собственной книги "Thank You And You’re Welcome" ("Спасибо и добро пожаловать") Канье произнес: «Я не фанат книг», и продолжил: «я горжусь тем, что не читаю книг». Мне кажется, это одно из самых тревожных заявлений, которое он когда-либо делал. Потому что, в отличие от заведомо предосудительных антисемитских тирад, вызвавших презрение всего мира, его антикнижная позиция разделяется и некоторыми другими весьма влиятельными фигурами. Самодовольно эгоистичный тон, который сопровождал эти слова, вызывает тревогу.
Никогда раньше у нас не было доступа к такому количеству точек зрения, идей и информации, как сегодня. Многое из этого вызывает мимолетный интерес и, в конечном счете, не имеет большого значения. Это понимается многими. Легкость, с которой мы можем узнавать вещи и сообщать их друг другу, а также превращение успеха в одной сфере в псевдоавторитет в бесчисленном количестве других, сочетается с традиционной американской тенденцией к антиинтеллектуализму и поклонению знаменитостям. Добавьте к этому многолетний упадок в гуманитарных науках, и мы получим нашу поверхностную культуру, в которой даже элита может открыто пренебрегать, как бессмысленными, нашими главными хранилищами самого лучшего, о чем когда-либо думали.
Если в этом сезоне кому-то и удалось превзойти Уэста в сфере высококлассного самовредительства, то это - бывший техно-вундеркинд Sam Bankman-Fried (Сэм Бэнкман-Фрид). В непродуманном профиле, опубликованном на веб-сайте Sequoia Capital, 30-летний Сэм выступил против литературы любого рода, поучая журналиста, почему он «никогда» не станет читать книгу: «Я очень скептично отношусь к книгам. Я не хочу сказать, что ни одна книга не стоит того, чтобы ее прочитать, но я действительно верю в подобное. Я думаю, если вы написали книгу, вы облажались - достаточно сообщения в блоге на шесть абзацев». Это раздражающее мнение, такое же невежественное и высокомерное, как у Канье Уэста, но еще более тревожное, потому что Сэм - не артист, чей дебютный альбом называется "The College Dropout" ("Бросить колледж"). Это, скорее всего, серьезный молодой человек, прославившийся не только как гений финансов, но и - благодаря его широко разрекламированной благотворительности - как человек с высокой моралью. Все это происходило как раз в тот момент, когда криптовалютная афера Сэма Бэнкман-Фрида терпела крах, уничтожая в процессе этого десятки миллиардов долларов других людей.
В журналистике есть выражение: «Три - это тренд». К сожалению, у меня есть и третий пример известного книжного скептика. В статье о крахе Sean McElwee (Шона МакЭлви), 30-летнего основателя "Data for Progress" ("Данные за прогресс"), "New York Magazine" приводит слова МакЭлви: «книги глупы - они говорят вам только то, что люди хотят, чтобы вы знали». Признаюсь, я не понимаю, что это значит. Вскоре после встречи с Сэмом Бэнкман-Фридом, который потратил около 40 миллионов долларов на демократов в 2020 году и пообещал дать умопомрачительный 1 миллиард долларов до 2024 года, МакЭлви, также проповедник эффективного альтруизма, становится одним из его доверенных советников, «говорящих ему, куда лучше всего направить поток денег», - сказано в указанной статье. «Это было чертовски круто, - говорил МакЭлви коллегам, - консультировать одного из самых богатых людей в мире до того, как ему исполнилось 30 лет». Репутация МакЭлви оказалась подорванной после появления итогов промежуточных выборов в основном из-за предоставления ошибочных данных по опросам.
Одно дело на практике не читать книги или читать их не так много, как хотелось бы. Но совсем другое - пренебрегать действием в принципе. Определять себя, как человека, который категорически отвергает книги, предполагает гораздо больший недостаток характера. Канье Уэст однажды во время выступления пошутил (пророчески): «Я пользуюсь цитатами из фильмов, потому что я не читаю, или беру их из реальной жизни. Что-то вроде: «Вы либо умрете супергероем, либо будете жить, чтобы стать злодеем». Как бы умно это ни звучало, получать всю информацию из сообщений на шесть абзацев в блоге, что является идеалом для Сэма Бэнкман-Фрида или из фильмов и случайных разговоров, что предпочитает Кайне, так же глупо, как и идентифицировать человека, предпочитающего есть только фаст-фуд.
Многие книги не стоило публиковать, хотя даже написание одной - мучительный процесс, полный неудач. Но когда книга удается, пусть даже частично, она показывает уровень концентрации и утонченности, мастерство предмета и стиля, усиленное терпением и уточненное при доработке. И это не может сравниться ни с чем иным. Написание книги - чрезвычайно несоразмерный акт: требуются годы на создание произведения, в то время как употребить ее можно за считанные часы. В этом ее достоинство. И то редкое терпение, которое по-прежнему требуется от читателя книги, - эти драгоценные медленные часы глубокого сосредоточения - тоже достоинство. Хочется спросить, куда же люди, описанные выше, так спешили? Возможна одна лишь разумная шутка - либо в тюрьму, либо в безвестность.
В романе Льва Толстого «Анна Каренина», главная героиня и ее любовник Вронский рассуждают о губительности пропитаных «идеями отрицания», «свободомыслящих» юношей, населяющих эпоху. «Прежде, бывало, вольнодумец был человек, который воспитался в понятиях религии, закона, нравственности и сам борьбой и трудом доходил до вольнодумства», - замечает друг Вронского Голенищев, - «но теперь является новый тип самородных вольнодумцев, которые вырастают и не слыхав даже, что были законы нравственности, религии, что были авторитеты». С точки зрения Толстого проблема заключалась в том, что такой честолюбивый молодой человек, «как человек неглупый, захотел образоваться. И обратился к тому, что ему казалось источником образования, -- к журналам» вместо «классиков: и богословов, и трагиков, и историков, и философов, и, понимаете, всего труда умственного, который бы предстоял ему». Подобно вольнодумцам, вызывающим презрение Голенищева, эти нынешние помешанные на технологиях самоучки укоренились в мировоззрении, что старые верования не дают даже материала для дискуссии, как считал Голенищев.
Хотя трое опальных людей, которых описал я здесь, являются крайностями, я не думаю, что преувеличиваю, когда говорю, что мы сильно отдалились от подлинной мудрости или смирения, которые могут смягчить поверхностные представления о несокрушимости. Я также не думаю, что это случайное совпадение, что двое из этих самодовольных нечитателей являются также и приверженцами эффективного альтруизма, доведенного до крайности абсурдно-расчетливого интеллектуального онанизма, который не может выдержать соприкосновения с одним-единственным хорошим романом.
Когда мне было за 20 и я писал свою первую книгу, я наткнулся на цитату, которая звучала примерно так: «Вы могли бы заполнить книгу всем, что я знаю, но всем, о чем я не знаю, вы могли бы заполнить библиотеку". Эта полезная визуализация - самое простое и прагматичное оправдание глубокому чтению. Я утверждаю, что мы избавили бы себя от огромного количества проблем в будущем, если бы согласились с простой лакмусовой бумажкой: немедленно игнорируйте любого, кто гордо заявляет, что ненавидит чтение."
P.S. Рухнувшая биржа FTX отправила конфиденциальные письма политикам с требованием до конца месяца вернуть пожертвования на сумму ~$93 млн, пожертвованные Сэмом Бэнкманом-Фридом и другими руководителями FTX, к концу февраля.
Телеграм-канал "Интриги книги"