Нейт Сильвер. "Сигнал и Шум. Почему одни прогнозы сбываются, а другие - нет".
Большое количество примеров из разных областей жизни, в которых ученые пытаются получить как можно более точные прогнозы: спорт, погода, политика, экономика, терроризм, ... Но скорее описаны трудности, с которыми можно столкнуться, а не методы разрешения. Оказывается, с предсказанием погоды дела идут в гору - прогнозы все точнее. Оно и понятно: вычислительные мощности суперкомпьютеров растут. Да и отклика не надо ждать годами: спрогнозировал на завтра - и уже видишь точный ответ. Что-то не так - можно и подкорректировать программу расчетов. Другое дело - прогнозировать климатические изменения на всей планете. Потепеление вроде есть, но бывают и десятилетия, когда средняя температура не растет. Вот пойди тут, пойми, что есть сигнал, а что шум. С бейсболом тоже неплохо получается. А вот как прогнозировать землетрясения, непонятно. Есть какие-то общие закономерности, аналоги которых вполне просматриваются и в случаях с террористическими атаками. Но толку - минимум.
То есть от книги ждал несколько большего. И уж совсем не вижу смысла в таких книгах рассказывать о шахматах.