Leave a comment

Comments 33

akim_trefilov April 14 2013, 09:06:41 UTC
Изразцы весьма симпатичны, спасибо.

Кстати, насколько помню все ж, строгий запрет ("Указ" и т.п.) при Никоне на шатровые храмы - это в значительной мере историографический миф.

Здесь вот проблема вроде как разобрана:
http://www.rostmuseum.ru/publication/historyCulture/2007/poloznev.pdf
(Полознев Д.Ф. Патриарх Никон шатровых храмов
не запрещал, или еще раз о пользе
обращения к источникам //ИКРЗ. 2007;
а впервые засомневалась в этом кочующем по популярным работам топосе еще Бусева-Давыдова И.Л. О так называемом запрете шатровых храмов патриархом Никоном // Патриарх Никон и его время. М.,2004).

Reply

bdb_2000 April 14 2013, 10:13:41 UTC
Я перечитал свой текст и не нашел слова "Указ".

Тем не менее после 1656 года (перестройка вешняковского храма постройки 1646 года) каменных шатровых храмов в Москве не велось ...

Reply

akim_trefilov April 14 2013, 10:27:19 UTC
я и не полемизировал с Вашим текстом. Действительно, сам Никон предпочитал пятиглавие.
Но гипотеза о масштабной "Никоновской церковной реформе, запретившей строительство таких церквей как "не соответствующих византийскому чину" пока что никаких документальных подтверждений не нашла.
А ежели такое вдруг случится, то придется предполагать отсутствие реальной патриаршей власти на значительной части всея Руси.

Reply

bdb_2000 April 14 2013, 10:37:57 UTC
Мне не слишком интересно, кто и в какой форме прекратил строительство шатровых храмов. Факт, что это произошло...

Reply


pamsik April 14 2013, 10:00:26 UTC
А я так и не нашла для себя ответа, почему шатровые формы храмов были запрещены на Руси в довольно резкой форме.

Reply

bdb_2000 April 14 2013, 10:36:34 UTC
В середине XVII столетия развитие шатрового зодчества было приостановлено. Идет полемика, о том кто и почему это сделал.

Варианты:
1. Они похожи на готические.
2. Они не похожи на канонические византийские.
3. Они похожи на гражданские здания.
4. Они похожи на языческие храмы
и т.д.

Я склоняюсь к тому, что, возможно, вопрос лежит в экономической плоскости: построить из дерева проще шатер, чем купол, а из камня проще купол, чем шатер. Шатровые каменные завершения в разы дороже купольных. Кто-то решил сэкономить.

Reply

pamsik April 14 2013, 10:43:18 UTC
Почему-то шатер - это любимая форма церквей у Грозного... Патриарх Никон потом увидит в ней что-то «индийское», неправославное и запретит. (Ещё одна версия)).

Reply

bdb_2000 April 14 2013, 10:59:23 UTC
Я думаю, тут снова экономические причины: у Грозного появились силы и средства для постройки ранее небывалых сооружений. Возможно это фрязи ему присоветовали. Возможно он фрязям поставил задачу стилизовать каменный храм под средневековый русский деревянный.

Reply


proofreader_z April 14 2013, 11:33:59 UTC
А почему Вы назвали его последним?

Reply

bdb_2000 April 14 2013, 11:48:34 UTC
Последний из построенных до запрета (после него несколько столетий в Москве шатровые храмы не строились)

Reply

proofreader_z April 14 2013, 11:54:12 UTC
Упоминаемые Вами церкви в Вешняках и Голенищеве
вроде помоложе будут.
Во всяком случае судя по общедоступным источникам.

Reply

bdb_2000 April 14 2013, 12:14:34 UTC
Эта церковь "считается" последней шатровой каменной церковью в Москве. Хотя если посмотреть на табличку на фото 02 (1640 г.) получается, что целых 3 шатровых храма введены в строй позже нее. Учитывая, что церкви строили не один год, возможно, эта церковь была заложена позже тех трех...

Reply


Иоанно - евфимиевское, ратное, домашне - неожиданное и в livejournal April 14 2013, 17:54:02 UTC
Пользователь o_apankratov сослался на вашу запись в записи « Иоанно - евфимиевское, ратное, домашне - неожиданное и вообще разное » в контексте: [...] в Медведкове (Мск), последний шатровый дониконовский: http://bdb-2000.livejournal.com/43563.html [...]

Reply


pingvinello April 14 2013, 22:17:07 UTC
Это та, что на Заповедной?

Reply

bdb_2000 April 15 2013, 05:43:23 UTC
да

Reply


Leave a comment

Up