техническое

[poruchik_sr]

Старуха Шапокляк нарыла вот такую инфу http://szhap-o-kljak.livejournal.com/69350.html

Я тихонько проверил. Поздравляю всех участников, наше с вами bce_6blvalo в 5-ом бараке.

Наше старое ообщество lenta_ru в 79-ом бараке.

Проверить на каком ты кластере можно этой программкой poruchik_sr, техническое

Comments

[prosto_woman]

ну что же
придется голосовать ногами...:(

[tananda_]

Угу. Даже если это, как говорят, параноя - омерзение-то настоящее (а нечто аналогичное все равно происходит или будет происходить).

[gipa]

Ложечки найдутся, но осадок останется, да?

[tananda_]

Как Вам представляется нахождение ложечек применительно к данной ситуации?

[gipa]

Очень просто.
Вся инфа останется в Калифорнии, у СУПа не будет доступа к замкам и паролям, а будет только оформление и добавочные фичи, которые пароля не требуют.
Но ажиотаж и обвинения останутся, так же как конспирология, паранойя и презумция виновности.
Обвинения заглавными на первой странице, а извинения мелким шрифтом на 17-й.

[tananda_]

На прямой вопрос "а будет ли у СУПа доступ к замкам и паролям" представители СУП ни разу не ответили простым человеческим "нет", но всякий раз начинают исполнять прекрасную, но бессмысленную арию "в наш век, когда космические корабли..."

[gipa]

Прямой и понятный ответ Фицпатрика.
Чего же боле?

http://community.livejournal.com/sup_ru/33527.html?thread=520183#t520183

From: brad
2006-10-25 02:46 pm (local)

I guess the main concern is whether one can be assured that everything will stay "the same" (in terms of privacy, non-profit nature, freedom of expression, etc.) if one wants everything stay the same.

Simple and only answer: Yes!

Nobody is being forced to have their journal run by SUP. Everybody can remain under US control if they want. Basically LiveJournal US is granting SUP a license to use and market the LiveJournal brand in Russia, support the users, add more stuff, etc.

[tananda_]

Если бы я знала английский, может, я и нашла бы там ответы. Но я его знаю очень плохо. И вот с этим плохим уровнем английского я вижу только красивые утверждения, но никаких гарантий.
А чего стоит риторика без гарантий - я знаю. А Вы?

[gipa]

Перевожу.
Мне кажется, что основная проблема в том, как человек может быть уверен, что всё останется "как было" (приватность, некоммерческая основа, свобода слова и т.д.) если он хочет, чтобы всё осталось как было.

Простой и единственный ответ: Да!

Никого не будут заставлять держать свой журнал на СУПе. Все могут остаться под контролем США если они этого хотят. ЖЖ даёт СУПу лицензия использовать и продвигать бренд ЖЖ в России, поддерживать пользователей и другое.
--------------------
Далее каждый понимает в меру своей паранойи.
:)

p_w

[prosto_woman]

да ну!
все могут остаться в палате N5
и за ними будут очень хорошо ухаживать.
выпoлнять все капризы

любовь под замком.

[tananda_]

Конечно, каждый в меру своего суждения! Спросите меня "как я могу быть уверен?" А я Вам отвечу "да!" Если Вы сочтете такой мой ответ достаточным (на вопрос "как?"), я удивлюсь и подумаю... Но Вас объярлычивать не стану, подуманное оставлю при себе.

[lapot]

У АТ просто обязан быть администраторский доступ.

[gipa]

Прямой и понятный ответ Фицпатрика.
Чего же боле?

http://community.livejournal.com/sup_ru/33527.html?thread=520183#t520183

From: brad
2006-10-25 02:46 pm (local)

I guess the main concern is whether one can be assured that everything will stay "the same" (in terms of privacy, non-profit nature, freedom of expression, etc.) if one wants everything stay the same.

Simple and only answer: Yes!

Nobody is being forced to have their journal run by SUP. Everybody can remain under US control if they want. Basically LiveJournal US is granting SUP a license to use and market the LiveJournal brand in Russia, support the users, add more stuff, etc.

[lapot]

У Вас френды из России есть? Для их экаунта Ваш журнал прозрачен. А если он управляется СУПом?

[gipa]

Я Вам скажу более того. У меня лично Носсик во френдах, так-что мой журнал для него и так прозрачен.
Как страшно жить.

[lapot]

Вот уж кто меня меньше всего занимает в етом отношении, так это Носик. Ему-то явно есть чем заняться, окромя чтения чужих подзамков. Я Вам более того скажу: я, не будучи с Носиком знаком лично, отчего-то совершенно уверен, что он очень приличный в частной жизни человек. И, вероятно, в бизнес-отношениях весьма приличный. что не отменяет его несомненного дилетантизма, доказаного этой историей, недальновидности (т.е., неспособности элементарно предсказать реакцию людей - для этого не надо быть профессионалом, елементарных последствий своих собственных поступков на 3 хода и т.д.) и потрясающего, ни на чем не основанного снобизма и хамства. Но я-то говорил совсем не об этом.