Страна победившего постмодернизма

[bbzhukov]

Блистательная steblya_kam имеет привычку: написав что-нибудь особенно острое и радикальное, отключать комменты. Не могу осуждать ее за это, ибо прекрасно понимаю мотивы. Но на сей раз прокомментировать уж очень хочется, так что не остается ничего другого, как воспользоваться ее же рецептом: перепостить ее текст у себя и там же и добавить свое алаверды

Comments

[jr0]

Вот это вот все: "мы", "они", "постмодернисты" - плохо определены, не определены в тексте. Видимо, надо прочесть полемику за 10 лет, чтобы понять, за что именно хорошее вы сражаетесь с плюрализмом, с "ними".

Согласитесь, когда речь заходит о подражании, иллюзии, надо придерживаться точных указаний. Скажем, как я понял, вы не Фуко хотели порицать. Или все-таки его? Тогда за что именно?

[bbzhukov]

С плюрализмом я не сражаюсь. Считаю, однако, что свобода ВЫСКАЗЫВАНИЯ любых мнений с необходимостью включает в себя свободу КРИТИКИ любых мнений. И без этого попросту не существует.

Что до Фуко, то о нем разговор слишком долгий и, честно говоря, мне не очень интересный. Пусть с ним разбираются специалисты... не знаю вот только, в какой области. Данный же пост касался двух вполне деперсонифицированных феноменов: забавного восприятия постмодернистской философии в современной России и еще более забавного стиля аргументации ее сторонников.

Не более того.

[jr0]

Ну да, критику я вот допускаю. А с цитированным вами автором не согласен. Не прочла Пелевина, но собралась о нем написать и даже сопоставить с Маяковским. Явно путает слова, но филолог. Даже с нынешними ее сожалениями об очевидной корявости - не проходит. Яйцо тухлое, хоть я не филолог.

Не хочу с ней полемизировать. Иное дело вы. Надеюсь. Можно ли вычленить общее утверждение, которое вы готовы поддержать? Именно то, что затронуло вас в корявой (тут согласен) статье.

[steblya_kam]

Статья не про Пелевина, и сопоставлять его с Маяковским я не собиралась. Судя по неотразимой убедительности Вашей аргументации и внимательности прочтения текста, я правильно сделала, что отключила комменты.

[jr0]

Я в вас не сомневался, так как текст прочел. В моем послании доводы выше вашего обычного уровня, но не намного. Это такой прием повествовательный, не заморачивайтесь.

[steblya_kam]

Простите, Вы уж определитесь, одно из двух:
а) я дура и читать меня неинтересно. Ваше право так считать. Тогда мы вежливо кланяемся друг другу и расходимся.
б) Вы со мной "не согласны" и "я путаю слова". А вот это уже позиция. Если не согласны, то с чем именно не согласны и почему? И какие именно слова я путаю, с Вашей точки зрения?

[bbzhukov]

Ну, Вы не желаете полемизировать со Стеблей, а я - с Вами. Опять же, если уж она недостойна быть Вашим оппонентом, то куда уж мне - со свиным-то рылом, да в калашный ряд!

[jr0]

Ну вот видите, не одна задача, так другая исполнилась: вы теперь можете разобрать причины того, что "постмодернисты" вам как-то не по существу отвечают. Это ведь казалось вам странным.

Так можете прямо с самоанализа и начать.

[bbzhukov]

Простите, ЧЬЯ "не одна, так другая" задача исполнилась?