"...на разведку в логово врага"

[bbzhukov]

Александр Соколов - известный научный журналист, главный редактор сайта "Антропогенез.ру" - сходил на ХреньРен-ТВ. Типа поговорить об эволюции. Хотя уже в присланных ему как приглашенному эксперту вопросах к "эволюции" имела хоть какое-то отношение (ну хотя бы в роли "довода против") дай бог половина, а остальное касалось изображений танков и

Comments

[reader59]

А какая разница, умышленно (т.е. по социальной дурости) или неумышленно (т.е. по дурости естественнонаучной) тивишники это делают? Результат одинаков, и мера ответственности (если ответственность когда-нибудь наступит: носители зла наказуемы при жизни вовсе не всегда) одинакова тоже. При этом для нас с вами в ролике ничего нового нет, оное вполне выводится и из более общих вещей заодно с причинами и последствиями, а те, для кого трудятся рентивишники, это смотреть не будут, а и будут - не поймут по причинам вполне объективного свойства: у них мозгов хватает только на примитивные верования, а добавить мозгов через камеру им невозможно.
В общем, сходил мужик в собрание нечестивых, набрал там бисера, да и давай метать его перед свиньями. А все от недостатка гуманитарного образования, ага.

[bbzhukov]

Разница - в отношении. Если люди не ведают, что творят, - можно попытаться им это сообщить. Если ведают - значит, любой диалог с ними лишен смысла, можно только троллить. И ролик Соколова - отличный троллинг.

При этом для нас с вами в ролике ничего нового нет
Для Вас - может быть, но не для меня. Я - как те индейцы племени матсес, в языке которых есть разные формы глаголов для разного эвиденциального статуса сообщаемой информации. Попросту говоря, говорящий на языке матсес должен постоянно отдавать себе отчет, откуда он знает то, что говорит. И в частности, ситуации "все это вполне выводится из более общих вещей" и "они сами сказали" требуют употребить совершенно разные формы глагола. И возможность заменить первую на вторую дорогого стоит

[reader59]

Там если что и "не ведают", то не на уровне чего-то конкретного, но на уровне ценностей - а ценности штука такая, что либо воспринимаются на мамкиной сиське, либо во взрослом состоянии, но тогда мордой об стол, причем так, что смертность обучаемых должна быть ну хотя бы процентов 10, и обязательно наглядно для остальных. Иначе не дойдет, в истории проверено неоднократно. Более того, и таким способом им можно вбить лишь страх перед нарушением норм, но не заставить принять эти нормы на уровне рефлекса, - то есть надзор за ними придется сохранить пожизненно, см. оккупационные войска в Германии, а там случай был сильно попроще

[aono]

>Например - стоит ли ходить в собрание этих нечестивых, и стоит ли потом метать бисер перед их зрителями. Причем не только сейчас, но и тогда, когда (и если) они пройдут все заслуженные ими процедуры приведения не к цивилизованному образу мыслей, но всего лишь к цивилизованному поведению.
Простите, а кто будет приводить их к цивилизованному поведению? Сами собой приведутся?

[reader59]

Я потому и оговорился - "и если". Кто мог бы, в общем понятно, но "может" и "станет" вещи качественно разные. Да и смысла в возне с ними значительно меньше, чем было в возне с той же Германией: те до, во время и после были несомненными европейцами, накосячили, огребли свое - и зажили европейской жизнью дальше; рентивишникам и остальным 86% надо не выдать заработанное, но сделать из них европейцев - а это задача если и решаемая, то с такими издержками для переделывающего, что я бы не рекомендовал браться за ее решение никому. Значительно дешевле изолировать и попробовать дождаться, пока проблема... кхм... рассосется сама.

[aono]

Ну так в предлагаемом вами изолируются отнюдь не они, а кто-то другой. То есть, ну, рассосется не проблема 86%, а проблема 14%.

[bbzhukov]

Вот поэтому я и говорю: Вам, может, просмотр этого ролика ничего не дает. Но не мне.