Некондиция
Первый раз за время нашего сотрудничества журнал "Русский репортер" не опубликовал мою колонку. Впрочем, слова "нет" они мне тоже не сказали - просто промурыжили две недели (заставив по ходу дела переписать), пока она не протухла совсем безнадежно
( Read more... )
Ну да, ну да... Но все-таки сколько вижу - столько поражаюсь. Вроде люди гордятся тем, что они мыслят независимо и критически. Но при этом эта независимость и критичность почему-то никогда не обращаются ни на собственные построения, ни на тот круг явных и неявных допущений и предположений, который служит им опорой. И уж конечно, варианты, при которых оппонент исходит из чего-то, кроме самых низменных соображений, не рассматриваются вообще. Либо Фурсенко надеется как-то погреть руки на изъятии высшей математики из программы, либо выполняет заказ на целенаправленное разрушение российского образования. Представить себе картину (пусть неправильную, основанную на ложных допущениях, даже просто бредовую - но отличную от картины самого "независимого интеллектуала"), в которой действия министра рациональны и не злонамеренны - выше интеллектуальных сил.
Должен тебе заметить, что я лично этих воззрений не разделяю по одной-единственной причине: я ни на копейку не верю, что нынешний клептократический режим способен к какой бы то ни было осмысленной стратегии (вне рамок прямого попила бабла) -- хоть бы и человеконенавистнической/антинациональной.
Ну да, а ты всерьез полагаешь, что у их нигерийских или заирских коллег дело обстоит по-другому? Что у них в самом деле есть какая-то - опять же пусть людоедская или даже самоубийственная, но внутренне связная - "стратегия в области образования", и они хотя бы в каком-то приближении им следуют?
В том-то и фишка, что вся вышеизложенная картинка мифологична от начала до конца. Не в приложении к сегодняшней России, а в принципе. Поскольку она приписывает "противной стороне" взаимоисключающие качества. В частности, тотальный цинизм, абсолютную неспособность к сколько-нибудь долговременной организации собственного поведения, отсутствие каких-либо интересов, кроме самой примитивной корысти (в общем, все то, о чем ты говорил) - и одновременно какие-то там "продуманные стратегии", долговременные комбинации, замаскированные атаки, отвлекающие маневры...
Иными словами, подмеченное тобой противоречие - это не противоречие между конспирологической моделью и российской реальностью, а неустранимое противоречие ВНУТРИ самой модели. Режима, обладающего одновременно обоими наборами признаков, не бывает нигде и никогда. Если режим способен на постулируемые ДЕЙСТВИЯ, у него не может быть постулируемых ЦЕЛЕЙ - и наоборот.
А я тебе могу подкинуть и еще одно основание "не разделять". Дело в том, что кем бы ни был Фурсенко Главный Начальник по Образованию, какие бы меры он ни предлагал - гибельные или спасительные, очевидные или парадоксальные, радикальные или паллиативные - реакция по крайней мере профессионального сообщества была бы одной и той же. В другом уважаемом профессиональном сообществе при попытке других людей предложить другие перемены один из неформальных лидеров корпорации высказался прямым текстом: "Не надо ничего менять, надо только удвоить финансирование!". Точка.
С учетом этого обстоятельства вопрос о том, хочет ли Фурсенко навредить школе, теряет смысл, точнее, вырождается в трюизм. Конечно, хочет. Коль скоро всякие перемены - вред, то всякий, кто хочет что-то изменить, хочет навредить.
Reply
Поразительно, что 90% интернет-дискуссий основаны на этой модели: "чего они хотят и что они завтра сделают?". Нет никаких "их". Вроде б уже и "За миллиард лет до конца света" написан, и быковское "Оправдание" - а все не в прок.
Reply
А так... Собственно, именно то, что любая антропоморфизация неизбежно приводит к приписыванию "режиму" взаимоисключающих КАЧЕСТВ (даже не намерений!), доказывает, что антропоморфизация ошибочна в принципе.
Reply
Ну, конкретно про этого человека не особенно интересно - я не что-то не слыхал от него об общей концепции, а без этого бессмысленно обсуждать отдельные шатания в отдельно взятой голове. Даже среднего размера проект (которыми я имею счастье или несчастье заниматься) начинается с попытки сформулировать конечную идеальную картинку (всю!), "определение рая", если угодно. У обсуждаемого персонажа, кажется, нет не только картинки, но даже понимания ее необходимости - о чем тут говорить?
Приятно, конечно, что некто во власти в процессе этих шатаний вдруг оказался "против колхозов". Но как-то странно выражать публичную радость по этому поводу - система отфильтрует только ее (как, собственно, и произошло - результат со второй статьей это прекрасно иллюстрирует). И вот уж готова всенародная поддержка непонятно чего :-).
Reply
--------------
Скорее -- лазарчуковской "Голем хочет жить"
Reply
----------------------
Ну, это-то уже просто чистая "Бритва Оккама"! Поскольку сами министр/министерство за 12 (или сколько там?) лет правления не сделали ни единой попытки предъявить что-нибудь вроде программы, и аргументировано объяснить профессиональному сообществу свою позицию по спорным (мягко скажем) вопросам -- сообщество начинает, бай дефолт, исходить из презумпции "погретия рук и/или заказа на разрушение образования".
Опровергнуть каковую картину (публичными или непубличными методами -- неважно) есть прямая обязанность министра/министерства. Раз не опровергают -- значит, возразить им нечего, и фсё правда. Круг замыкается, и возникает система с положительной обратной связью. Превед.
Дело в том, что кем бы ни был Фурсенко Главный Начальник по Образованию, какие бы меры он ни предлагал - гибельные или спасительные, очевидные или парадоксальные, радикальные или паллиативные - реакция по крайней мере профессионального сообщества была бы одной и той же.
-----------------------
Именно, именно! Так уж сложилось за эти годы, и ничего тут уже не поправишь. И разумная система на этом месте увольняет менеджера, как не "сработавшегося с коллективом": "Другого прафэссыонального саобшшества у мэня для вас нэт!"
Поскольку она приписывает "противной стороне" взаимоисключающие качества.
-----------------------
Вовсе нет. "Отсутстве мозгов" (в смысле создания позитивных стратегий) ни чуть не отменяет потрясающих способностей к многоходовым подковерным интригам (измеряемым в децирэбах).
Reply
Leave a comment