Сеанс информационного шнирерства
Давненько я не обращался за помощью к коллективному разуму моих френдов. Но вот настала ситуация, когда не обратиться к нему было бы просто глупо.
Короче говоря, мне сейчас нужны примеры научной моды. Я лично проявлениями таковой считаю примерно следующее:
1) Нечто (теория, направление исследований, подход, метод) вдруг становится чрезвычайно популярным. Вот вчера этого не делал никто или с этим ковырялись какие-то никому не ведомые чудики, изредка публикуясь в журналах третьего-четвертого ряда - и вдруг это у всех на устах, все этим занимаются (а кто сам не занимается, тот непременно включает в свои рассуждения), все хотят-хотят-хотят и все ждут от этого каких-то невероятных чудес.
2) Нечто (опять-таки теорию-подход-метод-или-что-еще), продемонстрировавшее свою плодотворность в некоторой области и для некоторого класса проблем, начинают пихать куда надо и куда не надо. В том числе пытаться применить в тех случаях, где это явно, ну просто по определению, работать не может.
3) Обратная ситуация (а иногда та же самая, но спустя некоторое время): вот было какое-то направление или подход, сколько-то (возможно, много) людей в нем работало и вроде как небезуспешно, все как-то развивалось... А вкакой-то момент оно вдруг вышло из моды. В него перестала приходить молодежь, многие из тех, кто в нем раньше работал, занялись чем-то более "перспективным", а публикации тех немногих, кто остался, теперь интересубт только их самих: они друг друга читают, а больше никто. При этом никто ничего не опроверг, подход не исчерпал себя, методы работают, даже кое-какие старые проблемы решаются... Но - немодно! Может быть, через некоторое время уже другое поколение вернется на это заброшенное поле. А может, и нет.
И еще. Мне особенно интересны сюжеты, у которых есть некоторая завершенность - хотя бы относительная. Например, новое модное направление оказалось полной ерундой и в итоге ничего не дало. Или дало - но несравнимо меньше того, что обещало. Или оказалось весьма плодотворным, но со временем стали ясны границы его применимости. Или прекрасно работает в одних случаях, совершенно не работает в других, и совершенно непонятно, чем одни от других отличаются - вроде бы совершенно однотипные. Или оно тоже как-то развивалось, что-то дало, что-то вот-вот должно было дать, а потом в свою очередь вышло из моды и оказалось забыто. Или ще что-то.
Разумеется, я и сам знаю некоторое количество таких сюжетов. Но, во-первых, почти все они относятся к моей родной дисциплине - биологии, а хотелось бы большего разнообразия. Во-вторых, бОльшую часть известных мне сюжетов я с той или иной степенью подробности уже использовал в своих писаниях, и повторяться не очень хочется. Ну и всегда есть вероятность, что что-то, какой-то тип проявлений научной моды я просто не распознаю как таковой.Так что мне можно слать и то, что не подходит под описанные мной схемы, но что вы тем не менее считаете проявлениями научной моды.
С нетерпением жду вашей реакции - кто что подкинет.
Короче говоря, мне сейчас нужны примеры научной моды. Я лично проявлениями таковой считаю примерно следующее:
1) Нечто (теория, направление исследований, подход, метод) вдруг становится чрезвычайно популярным. Вот вчера этого не делал никто или с этим ковырялись какие-то никому не ведомые чудики, изредка публикуясь в журналах третьего-четвертого ряда - и вдруг это у всех на устах, все этим занимаются (а кто сам не занимается, тот непременно включает в свои рассуждения), все хотят-хотят-хотят и все ждут от этого каких-то невероятных чудес.
2) Нечто (опять-таки теорию-подход-метод-или-что-еще), продемонстрировавшее свою плодотворность в некоторой области и для некоторого класса проблем, начинают пихать куда надо и куда не надо. В том числе пытаться применить в тех случаях, где это явно, ну просто по определению, работать не может.
3) Обратная ситуация (а иногда та же самая, но спустя некоторое время): вот было какое-то направление или подход, сколько-то (возможно, много) людей в нем работало и вроде как небезуспешно, все как-то развивалось... А вкакой-то момент оно вдруг вышло из моды. В него перестала приходить молодежь, многие из тех, кто в нем раньше работал, занялись чем-то более "перспективным", а публикации тех немногих, кто остался, теперь интересубт только их самих: они друг друга читают, а больше никто. При этом никто ничего не опроверг, подход не исчерпал себя, методы работают, даже кое-какие старые проблемы решаются... Но - немодно! Может быть, через некоторое время уже другое поколение вернется на это заброшенное поле. А может, и нет.
И еще. Мне особенно интересны сюжеты, у которых есть некоторая завершенность - хотя бы относительная. Например, новое модное направление оказалось полной ерундой и в итоге ничего не дало. Или дало - но несравнимо меньше того, что обещало. Или оказалось весьма плодотворным, но со временем стали ясны границы его применимости. Или прекрасно работает в одних случаях, совершенно не работает в других, и совершенно непонятно, чем одни от других отличаются - вроде бы совершенно однотипные. Или оно тоже как-то развивалось, что-то дало, что-то вот-вот должно было дать, а потом в свою очередь вышло из моды и оказалось забыто. Или ще что-то.
Разумеется, я и сам знаю некоторое количество таких сюжетов. Но, во-первых, почти все они относятся к моей родной дисциплине - биологии, а хотелось бы большего разнообразия. Во-вторых, бОльшую часть известных мне сюжетов я с той или иной степенью подробности уже использовал в своих писаниях, и повторяться не очень хочется. Ну и всегда есть вероятность, что что-то, какой-то тип проявлений научной моды я просто не распознаю как таковой.Так что мне можно слать и то, что не подходит под описанные мной схемы, но что вы тем не менее считаете проявлениями научной моды.
С нетерпением жду вашей реакции - кто что подкинет.