Что это было?!
Утром 13 ноября оба главных российских государственных информагентства - ТАСС и РИА Новости - выдали на ленту информацию о принятом российским командованием решении отвести войска группировки "Днепр" с левого берега одноименной реки на "более выгодные позиции". Минут через 15 информация была официально аннулирована обоими агентствами. В дальнейшем официальные представители российских ведомств назвали ее провокацией, а все прочие заинтересованные лица теряются в догадках: что это вообще было? Украинская ИПСО? Пробный шар - попытка выяснить, как воспримет такую "перегруппировку" российское общество? Нарушение временного эмбарго или какая-то накладка с ним (типа решение принято или обсуждается, сообщение было разослано, но не должно было попасть на ленту)? Шуточка пранкеров? Или что вообще?
На память, естественно, приходит знаменитая дезинформационная операция Геббельса в июне 1941 года. 13 июня главная газета Рейха - "Фёлькишер беобахтер" - опубликовала статью министра пропаганды "Уроки Крита", в которой (помимо всего прочего) говорилось, что, мол, опыт критской операции будет очень полезен при захвате других крупных островов. В тот же день весь тираж газеты был конфискован гестапо (кроме, естественно, тех экземпляров, которые были доставлены в иностранные посольства, прежде всего американское и советское). Какова была реальная эффективность этой акции, сказать трудно даже задним числом, но Геббельс, судя по его дневникам, очень ею гордился.
Можно допустить, что отечественные бойцы информационного фронта в очередной раз оплагиатили своего классика. Но возникают вопросы. Оставим в стороне то, что Геббельс действовал куда тоньше, не говоря прямо, что, мол, принято решение о вторжении на Британские острова. (Спишем это на то, что текст должно было утвердить высшее начальство, а оно тонких намеков могло и не понять, и пришлось все писать открытым текстом.) Но "доктору брехологии" этот трюк понадобился для вполне конкретной цели: убедить Москву, что Рейх собирается вторгаться не в СССР, а в Британию. А какие цели могла преследовать нынешняя деза? Кого и в чем она должна была убедить?
Единственный вариант, который мне приходит в голову: задача была убедить командование ВСУ, что российские войска на левом берегу уже морально готовы к очередной "перегруппировке" и надо только еще немного поднажать... По замыслу это приведет к тому, что укоаинское командование перебросит на плацдармы на левом берегу действительно крупные силы - которые окажутся там в том же (на самом деле еще худшем) положении, в каком были российские войска на Херсонском плацдарме в прошлом году. Их там можно будет фактически блокировать, постоянно нарушая линии снабжения, а затем и вовсе уничтожить.
Может, конечно, и так. Во всяком случае, все прочие версии "аннулированного отступления" требуют, как мне кажется, куда более сомнительных допущений. Но пытаться "отзеркалить" успешные операции противника - это, между прочим, тоже симптомчик-с. Достаточно вспомнить хотя бы операцию "Цитадель"...
На память, естественно, приходит знаменитая дезинформационная операция Геббельса в июне 1941 года. 13 июня главная газета Рейха - "Фёлькишер беобахтер" - опубликовала статью министра пропаганды "Уроки Крита", в которой (помимо всего прочего) говорилось, что, мол, опыт критской операции будет очень полезен при захвате других крупных островов. В тот же день весь тираж газеты был конфискован гестапо (кроме, естественно, тех экземпляров, которые были доставлены в иностранные посольства, прежде всего американское и советское). Какова была реальная эффективность этой акции, сказать трудно даже задним числом, но Геббельс, судя по его дневникам, очень ею гордился.
Можно допустить, что отечественные бойцы информационного фронта в очередной раз оплагиатили своего классика. Но возникают вопросы. Оставим в стороне то, что Геббельс действовал куда тоньше, не говоря прямо, что, мол, принято решение о вторжении на Британские острова. (Спишем это на то, что текст должно было утвердить высшее начальство, а оно тонких намеков могло и не понять, и пришлось все писать открытым текстом.) Но "доктору брехологии" этот трюк понадобился для вполне конкретной цели: убедить Москву, что Рейх собирается вторгаться не в СССР, а в Британию. А какие цели могла преследовать нынешняя деза? Кого и в чем она должна была убедить?
Единственный вариант, который мне приходит в голову: задача была убедить командование ВСУ, что российские войска на левом берегу уже морально готовы к очередной "перегруппировке" и надо только еще немного поднажать... По замыслу это приведет к тому, что укоаинское командование перебросит на плацдармы на левом берегу действительно крупные силы - которые окажутся там в том же (на самом деле еще худшем) положении, в каком были российские войска на Херсонском плацдарме в прошлом году. Их там можно будет фактически блокировать, постоянно нарушая линии снабжения, а затем и вовсе уничтожить.
Может, конечно, и так. Во всяком случае, все прочие версии "аннулированного отступления" требуют, как мне кажется, куда более сомнительных допущений. Но пытаться "отзеркалить" успешные операции противника - это, между прочим, тоже симптомчик-с. Достаточно вспомнить хотя бы операцию "Цитадель"...