Да, чуть ведь не забыл...

[bbzhukov]

Завтра, 27 марта в рамках книжной ярмарки Non/fiction-2021 пройдет презентация моей книги "Дарвинизм в XXI веке". Гостиный двор, зал Лекторий", начало в 14.00. Перед публикой предстанут Александр Марков (macroevolution), Кирилл Еськов (afranius) ну и, разумеется, я. Буду рад всем пришедшим, а тем, кто задаст вопросы, рад еще больше.

До встречи!

Comments

[bbzhukov]

Любое мегафаунное животное намного уязвимее к дефициту еды
Опа, это что-то новенькое в физиологии животных! Землеройка без еды дохнет от истощения за несколько часов, тигр может неделю ничего не есть и только аппетит нагуляет. Серый кит штатно ничего не ест по полгода, причем не в спячке, а в полной активности (самки в это время еще и рожают и кормят детенышей). И почему бы это, если мегафаунные уязвимее?

Крокодилы выжили, правда надолго измельчали, да и количество видов сократилось
Ссылочку, плиз. Насчет "сокращения количества видов" и особенно - насчет "измельчания".

они и при динозаврах в мелу жили там где сегодня
И что?

Зарыться в ил и порой годами жрать любой тухляк
Ну да, а динозавры, конечно, жить не могли без свежатинки.
Я уж не спрашиваю, откуда все эти годы брался тухляк, если все повымерло. И зачем надо было зарываться в ил (на всякий случай напоминаю: у крокодилов нет органов водного дыхания, даже вспомогательных).

Яйца они откладыали как и сегодня у воды
И что с того? Как это делает их менее уязвимыми?

а динозавры наоборот по всей планете.
А это откуда известно? И даже если известно - что из этого?

И скорее всего для динозавриных яиц температура развития выше
"Скорее всего" - это означает, что Вы только что это придумали?

насиживать их динозавры не умели.
Вообще-то умели (правда, это на сегодня показано только для мелких динозавров). Но крокодилы-то точно не насиживают, да им и смысла нет.

Мелкие рептилии выжили, им мало надо
Как ни мало, а все больше, чем крупным рептилиям. Опять-таки см. законы физиологии. У рептилий все это, конечно, на другом уровне энергетического баланса, чем у теплокровных, но зависимость от размера ровно та же: чем меньше зверь, тем больше он потребляет в расчете на единицу собственной массы и тем меньше он протянет без еды.

яйца мелкие.
Ну так, значит, должны быстрее переохлаждаться и промерзать. Во всяком случае, физика говорит нам именно это.

Но реально в палеоцене физически нет никого крупнее 25 кило.
Это Вы уже говорили. Я спрашиваю - почему?

Это след от жуткой мотыги вымирания.
Чем чаще повторяешь заклинание, тем действеннее оно становится. И в конце концов может заменить доводы.

[sevastian_mos]

У вас есть сомнения что в случае голодного сухого года с большей вероятностью выживут крысы? Это странно, ведь в сухие голодные года крупные животные и дохнут, а не крысы. Им надо много еды.

Синий кит да, поголодает пол года, вот только спустя пол года после удара метеорита те же тероподы выкусили фигу, а не жратву. А мелкие млеки чуть по чуть найдут всегда себе пожрать. Им мало надо, как и мелким крокодилам.

Любой слон намного уязвимее в случае любого голода чем свинья, свинья уязвимее белки, белка уязвимее мышей. Да, им надо чаще есть, но крох еды хватает для размножения, а крупному кабану так не прожить. На тысячи лет пришли сначала сумрак, потом кислотные дожди, потом похолодание. И динозавры не имели шансов.

Дино это дневные, активные хищники и травоядные, ну может и ночные были некоторые виды. Им еды нужно много. А голодать не выход, на тысячи лет жесть наступила, никакого жира не хватит.

[bbzhukov]

У вас есть сомнения что в случае голодного сухого года с большей вероятностью выживут крысы?
"С большей вероятностью" - чем кто?

Это странно, ведь в сухие голодные года крупные животные и дохнут, а не крысы.
"Бездоказательно, дорогой профессор, бездоказательно!" ((с)). Где хоть какие-нибудь достоверные сведения, указывающие на это?

Синий кит да, поголодает пол года
Вообще-то не синий, а серый.

вот только спустя пол года после удара метеорита те же тероподы выкусили фигу, а не жратву.
Может быть. Но млеки и птицы по-всякому должны были сдохнуть гораздо раньше. Однако не сдохли.

А мелкие млеки чуть по чуть найдут всегда себе пожрать
А откуда "чуть по чуть"-то возьмется, если нет фотосинтеза? (Учтите, травяную ветошь и прочий детрит мелкие твари в принципе переваривать не могут - для этого, помимо всего прочего, нужен длинный кишечник, не только относительно, но и абсолютно длинный.) И как они этим самым "чуть по чуть" компенсируют свои огромные энергетические потери в наступившем холоде?

Им мало надо
Им надо ОЧЕНЬ МНОГО. И очень часто. И еще больше и чаще нужно птицам - с их заоблачным уровнем метаболизма.

Любой слон намного уязвимее в случае любого голода чем свинья, свинья уязвимее белки, белка уязвимее мышей
Можете подтвердить чем-нибудь, кроме своей глубокой внутренней убежденности?

Да, им надо чаще есть, но крох еды хватает для размножения
А откуда крохи-то возьмутся, если все умерло? Тем более если Вы говорите о "тысячах лет". Что это за такие "крохи", которыми существа с высочайшим уровнем обмена могут тысячелетиями кормиться?

На тысячи лет пришли сначала сумрак, потом кислотные дожди, потом похолодание.
Стоп-стоп. "Сумрак" никак не мог продолжаться больше нескольких лет, ну - первых десятилетий: ни пыль, ни сажа столько в атмосфере не держатся. "Кислотные дожди" как шли, так и шли. И уж вовсе непонятно, что это за такое похолодание "потом" - т. е. когда "сумрак" уже кончился. Откуда оно взялось-то?

И динозавры не имели шансов.
Ага-ага. А у куда более зависимых от еды существ (к тому же неспособных питаться растительной ветошью) шансы, конечно, были куда выше.

Им еды нужно много.
В расчете на особь - да. А на килограмм массы - гораздо меньше, просто на два-три порядка. И еще меньше - если сравнить еду, потребляемую всеми динозаврами на некоторой территории - и всеми, скажем, млекопитающими на той же территории.

А голодать не выход, на тысячи лет жесть наступила, никакого жира не хватит.
Вот только мелким млекопитающим почему-то хватило - при несравнимо бОльших энергетических потерях. И птицам - с еще более высоким уровнем обмена, крайне энергоемким способом передвижения и жесткими ограничениями по весу. И только вот динозаврам почему-то не хватило.

В общем, мне надоело это толчение воды в ступе. Или приводите какие-нибудь конкретные доводы - или давайте прекратим.

[sevastian_mos]

Так, у нас главный затык. Вы утверждаете что слон лучше будет выживать в 1000 голодных лет чем крыса. На этом основании вы говорите что динозавры не от голода вымерли после удара астероида.

Мне что, надо всерьёз доказать что в случае голода длительного лучше выживают мелкие всеядные животные, коими и были млекопитающие при динозаврах, нежели тераподы или птерозавры?????

Крысы, полевки и прочие, это если что тоже всеядные. Могут и икру жрать и зерно и траву. Вы не знали? Евражка например, на Чукотке, жрет буквально всё. И она явно живучее любого дино весом под тонну.