Всем, кто еще не

[bbzhukov]

Ну вот, как я и обещал, блок текстов к юбилею августовской сессии ВАСХНИЛ полностью вывешен на Стенгазете. Процедура, правда, заняла несколько больше времени, чем я предполагал, зато завершилась почти точно к еще одному юбилею - 120-летию со дня рождения главного г. (в субботу исполнилось

Comments

[jr0]

Духовным презентонианцем жы.

[bbzhukov]

Ой.
"Дьявол (высовываясь из-под кафедры): Чем-чем это ты меня сейчас обозвал?" ((с) церковный анекдот).

[jr0]

Еще не прочел, силы коплю. Надеюсь не забыть.

[alexey_pl]

Спасибо, почитаю.

Интересный факт (может Вы знали, я только недавно узнал) -- в знаменитом фантастическом романе "День триффидов" триффиды были выведены Лысенко! (В русском переводе это конечно убрали)

[bbzhukov]

Нет, я не знал. Спасибо. Интересный штрих.

[frema_zhu]

А перевод-то вроде как Стругацких. Чего бы это убирать? Редактор, небось.

[bbzhukov]

Ну, если быть точным, не Стругацких, а Стругацкого - А. н. Но это не имеет значения.

Я вполне допускаю, что имя Лысенко мог убрать именно А. Н. - резонно рассудив, что для интеллигентного советского читателя 1966 года это имя имеет совсем другие коннотации, нежели для массового английского читателя 1951 года.

Но мог, конечно, убрать и редактор - по совсем другим соображениям. А может, и по тем же - редакторы там всякие бывали, некоторые были больше озабочены художественной стороной дела, чем прикрытием жопы. Тем более, что в данном случае одно не противоречило другому.

Интересно бы узнать у стругацковедов, говорил ли что-нибудь об этом сам Аркадий Натанович, или Борис Натанович, или вообще есть ли у них какая-нибудь достоверная информация на сей счет.

[shilo_namylin]

> написано тайным лысенковцем

Ну так всё причудливо переплетено в этом мире. Буквально вчера посчастливилось прочитать в одной статье в этих интернетах, что Лысенко опирался на "неодарвинизм Ламарка".

[bbzhukov]

Должно быть, статью писал контрамот.

[shilo_namylin]

"Интересная версия. Многое объясняет" (с)

[alexey_pl]

Выглядит так, что 5я часть обрывается на середине.

[bbzhukov]

Ух ты, в самом деле! Как это их угораздило?

Спасибо, сейчас буду разбираться.

[bbzhukov]

Ну вот, все в порядке. Непонятно, где и что глюкнуло, но теперь все исправлено и текст доступен весь.

Я просмотрел другие тексты - там (на беглый взгляд) ничего подобного нет.

Спасибо еще раз.

[a_konst]

Мне сейчас показывает 5ю часть, оканчивающуюся фразой "Это, кстати, объясняет, почему заставить озимый сорт развиваться по типу ярового намного легче, чем наоборот: внешними воздействиями можно отключить предохранитель, если он есть в организме растения, но нельзя включить предохранитель, если его нет. "
Это точно конец? Или у них опять сглюкнуло?

[steblya_kam]

Я прекрасно помню, что моя бабушка рассказывала, что они в школе проходили генетику (это 30-е годы). И у меня это в детстве тоже вызывало когнитивный диссонанс - как же так, если Лысенко был позже? Потом я уже в более зрелом возрасте разобралась в истории вопроса.

[bbzhukov]

Именно. Четвертая статья - именно о таком когнитивном диссонансе.

[steblya_kam]

Да я прочитала все пять, потом и написала.

[bbzhukov]

Я хотел сказать, что Вы далеко не одиноки в этом когнитивном диссонансе.