Leave a comment

sunny_yuri November 19 2024, 17:54:40 UTC
Знач. решили самоуничтожаться что ль?

Reply

bbdad November 19 2024, 18:00:07 UTC

"Кац предлагает сдаться" что ль?

Reply

sunny_yuri November 19 2024, 18:04:59 UTC
Но дед Джо хранит молчание.
Что означает: без меня меня женили. Или - пришаливает...

Reply

bbdad November 19 2024, 18:08:35 UTC

а причём тут пердун? Полагаю, ему уже всё по... трубе.

Reply

jarus88 November 20 2024, 06:00:25 UTC

Это было не о хаймарсах. Так-то в те же самые штормы, скальпы, хаймарсы, вполне себе, успешно вкладывается БЧ того же самого состава. То есть - ядерная. Оно вам точно, надо?

Reply

bbdad November 20 2024, 06:13:08 UTC

HIMARS - штатная пусковая установка для ATACMS. Я написал именно о наземных пусковых установках, по которым может быть нанесён масштабный удар. К воздушным пускам это неприменимо.

Reply

jarus88 November 20 2024, 06:25:39 UTC

Ядерное оружие не применяется "по пусковым установкам", это оружие поражения больших, защищённых объектов или площадных целей.

Reply

bbdad November 20 2024, 06:27:24 UTC

а я и не писал, что ядеркой надо ударить.

Reply

jarus88 November 20 2024, 06:27:17 UTC

Для масштабного удара нужны масштабные же, цели. Установка для запуска ракет отлично поражается и обычными видами вооружений. Например, "Ланцетами".

Reply

bbdad November 20 2024, 06:28:40 UTC

а это для выработки рефлекса: сигнал - воздействие.

Reply

jarus88 November 20 2024, 06:34:19 UTC

Боевые действия не ведутся по принципу "выработать рефлекс", это очень дорого и неэффективно. Да и бессмысленно. Необходимо уничтожать цели при наименьших расходах и своих потерях - так, утрированно звучит формула эффективной войны на истощение и удушение.

Reply

bbdad November 20 2024, 06:52:40 UTC

а это комплексное воздействие. И я уже написал, что с т.зр. военной такой удар нецелесообразен. Зато если население увидит, что от пусковых установок надо таки срочно валить подальше, психологический эффект будет значительным, а этого без массированного удара не достигнуть.

Reply

jarus88 November 20 2024, 07:26:21 UTC
Население не успевает увидеть, а тем более - реагировать на увиденное, время пуска измеряется минутами. Никуда население не будет и валить, ибо - некуда ему валить в товарных количествах.

Reply

jarus88 November 20 2024, 06:30:07 UTC

Тут проблема не в том, чтобы "поразить", а в том, чтобы "обнаружить". Если цель обнаружена (а в случае с ПУ, это, как правило, точечная, замаскированная цель, появляющаяся на непродолжительное время), то, поразить её можно, много чем. Но, если у вас есть желание наносить ядерные удары по полям и лесополкам, которые, вскоре, предстоит штурмовать вашим же, войскам - то у меня для вас плохие новости.

Reply

ext_6372810 November 20 2024, 06:41:07 UTC
Да можно просто снести все военные обьекты на территории бывшей усоаины ТЯО,

Reply

jarus88 November 20 2024, 06:49:21 UTC

Не можно. Один боеприпас (спецбч) ОТРК "Искандер" может поразить, всего один , например, незащищённый объект. Отдельно стоящий, не расположенный в населённом пункте. Но если вы начнёте пулять ядерным оружием по мирняку, который массово соседствует с военными объектами, то, обладатели спецБЧ с той стороны получат полнейшее моральное право передать указанные изделия в позиционные районы ВСУшных ПУ. Сегодня ночью в Брянской области сбили пять ракет. Одна - прошла рубеж ПВО. А теперь мысленно поставьте на неё ядерную спецБЧ. И так - каждую ночь.

Reply


Leave a comment

Up