Аватар: о животном мире в целом и котиках в частности
Ну вот, добрался до следующей части относительно Аватара.
После первой статьи об этом на самом деле выдающемся фильме комментаторы начали меня корить: "Что ты придираешься, это - красивая сказка, зачем искать несостыковки в фантастических фильмах..." и всё такое подобное. Давайте по порядку.
Во-первых, сказку можно отнести к фэнтези: жанр близкий к фантастике, но существенно от неё отличающийся правдоподобностью мироустройства. К примеру, первые два Чужих - добротная фантастика, действие которой происходит вот прямо в нашем мире, с нашими, по большому счёту, физическими законами. Да, техника там - в основном космическая - находится на более высоком, по сравнению с текущим, уровне, но никаких принципиальных причин, препятствующих её созданию нет, ведь так? Другое дело - Ведьмак: чистой воды фэнтези, наполненное колдовством, паранормальными явлениями и прочими усладами детишек пред- и постпубертатного периода. Можете читнуть моё изложение одной из серий Ведьмака-2: О заразном Груте, злобной Голодрели, отсутствующей Бабе Яге и пользе матюгов. И от Чужих, и от Аватара концепция отличается разительно.
Во-вторых, сказка всё же отличается от фэнтези наличием культурных героев, ограниченностью сюжета и гораздо меньшей проработанность мироустройства. В Аватаре же никаких культурных героев нет, мироустройство проработано весьма тщательно, а сюжет охватывает морально-этические проблемы мирового масштаба. Выходит, первый Аватар - и не сказка и не фэнтези, а, следовательно, фантастика, поскольку ничего другого просто не остаётся.
И фильм об этом вполне заявляет: действуют там не ведьмаки, а вполне себе чвк-шники, техника там тоже вполне земная, за исключением уж очень смешных моментов в стиле Мехварриор, ну а то, что отдельные солдатики ведут себя как дебилы, то, видимо, в программу их подготовки входило немалое число часов просмотра подобных Аватару фильмов 6-). Впрочем, это не входит в круг моих интересов. Может быть, пока.
По сути мои претензии к самой Пандоре, как месту развития сюжета фантастического фильма, свелись к двум моментам: расположению её по отношению к "родительской" планете, и наличию на ней какого-то совсем уж идиотского анабтаниума. Оба момента с лёгкостью заменяются на более правдоподобные без малейшего ущерба как сюжету, так и картинке. Ништяков столько же, а глупости меньше - плохо, что ли? Однако, красивая картинка победила здравый смысл, в результате получилось и не фэнтези, и не фантастика, а... трансвестит какой-то. - Хм... внезапно! Но - ладно.
Теперь - о населении Пандоры
Я много посмотрел обзоров касательно этого, и все - зоологи, антропологи, просто эксперты по всему, наподобие меня (6-) сходятся в одном: в целом животный мир спутника проработан вполне себе ничего. Есть практически все формы наземной, надземной и подземной жизни: драконы разного размера, играющие роль птиц, насекомые,
плотоядные и травоядные, даже что-то вроде грибов и червей.
Шестиконечность животных в фильме особо не объяснена, но в интернете нашёл сведения, что, мол, поскольку на Пандоре пониженная гравитация, то животные вынуждены цепляться за почву (чтобы в атмосферу не улететь? 6-), а для этого лишняя пара конечностей очень полезна. Предки синеньких тоже были гексаподами, но потом передние пары конечностей срослись (видимо, оказались лишними в древолазании, см. пролемуров),
и теперь кошколюды вынуждены цепляться за поверхности пальцами ног. - Да-да, я тоже поухмылялся 6-). Но что ж, пусть вот так сработала эволюция на Пандоре, хотя применительно к на'ви это выглядит несколько анекдотично.
Все эти перья и перепонки на разнообразных головах животных, массивные или сложносочинённые челюстные аппараты - это в принципе может быть. А вот ноздри под мышками хищного икрама и, кажется ещё кого-то... Животные в природе никакими порошками не балуются, у них - ноздри не для того, у очень многих из них от ощущения запахов в прямом смысле жизнь зависит. А ещё очень важно быстро направление на запах определить, и очень желательно - как можно менее шумно, а у вас ноздри на самой неповоротливой части тела... Что-то там креаторы с этими ноздрями перемудрили, надо было поначалу от своих порошков-то отойти. Хотя бы немного 4-).
В прочих аспектах телостроение животных традиционное: хищники - поджарые,
травоядные - толстые,
всё чин-чинарём.
Надо сказать, что эволюция на Земле создавала и куда более затейливых красавцев, взять хотя бы аномалокариса:
Плаваете вы в океане, плещетесь в своё удовольствие. ныряете, а там на вас этакое смотрит с нескрываемым интересом - бррр! Но это так, к слову. Теперь - к собственно населению.
Кошколюды, а не попаданцы ли вы часом?
Да, совершенно ясно, что облик на'ви тупо и откровенно слизан с котиков исключительно ради картинки и только картинки: все любят котиков. Что бы изменилось, если б кошколюды не были такими кавайными на вид - да ничего: зрители точно так же сопереживали бы их невзгодам. Вон Чубакка или другая синенькая - Плавалагуна:
Вуки с мондочаванами, конечно, тоже похожи на людей, но довольно отдалённо. Хотя так же вызывают сопереживание, сочувствие и симпатию. Кстати, мне показалось, или Плавалагуна и впрямь на Питера Уэллера в Робокопе похожа? Ну да ладно. Дальше.
Вот если поставить в один ряд животных Земли примерного с человеком масштаба и самого человека в его естественном виде, человек в этом ряду будет смотреться вполне гармонично, а звери - хищники - будут выглядеть в сравнении с человеком не такими уж и зверскими. Это и немудрено: над всеми ими поработала одна и та же эволюция, поэтому эмоциональное восприятие всех их примерно одинаково. Что же на Пандоре? Полное впечатление, что над кошколюдами поработала совсем не пандорианская эволюция, настолько эмоционально чужеродно воспринимается их облик по сравнению с "коренной" пандорской фауной.
Даже пролемуры никак не воспринимаются как предки на'ви.
В частности, строение челюстного аппарата пролемуров на взгляд гораздо ближе к челюстям той большой пакости, что за спиной аватара на предыдущей картинке, чем ко рту кошколюдов.
Строение конечностей у пролемуров и кошколюдов тоже... как бы это сказать... эволюционно слабо объясняется.
Я ещё могу понять четырёхпалость кошколюдов на руках:
Вроде как срослись оба предплечья у пролемуров:
Хотя и в этом случае как-то всё сомнительно: пальцы пролемуров - простые сегментированные крючья, результат очередного раздвоения предыдущих частей конечностей, у на'ви - вполне себе развитое запястье, очень сходное с человеческим. И даже появление противопоставленного большого пальца тоже вполне объяснимо: без него кошколюды попросту бы не выжили, как вид. Но вот ноги...
Это - правая нога пролемура (я картинку сильно поджал, чтоб получше было видно):
Ясно видно, что конечность - ТРЁХпалая с рудиментарным ПРОТИВОПОСТАВЛЕННЫМ пяточным пальцем и такой же примитивной по строению, как и "кисти", стопой. А это - правая нога кошколюда:
О, чудо: отмиравший у пролемуров палец ноги вернулся из своего противопоставленного положения к остальным пальцам изрядно поздоровевшим во всех смыслах, а сама стопа выглядит сложносочинённо и практически опять же по-человечески. Господа зоологи, буде вы это читаете: эволюционно такое вообще возможно?
Кстати: если у пролемуров передние конечности - двупалые, то почему задние - 3-х+ палые? И ещё: судя по желудкам, пролемуры в основном хищники - поджарые же:
Сомнительно, что с таким челюстным аппаратом они могли бы эффективно охотиться на кого-то, сопоставимого с ними по размерам. Хватать мелких насекомых такими конечностями совершенно невозможно. Передвигаются пролемуры брахиацией: догнать таким способом кого угодно вполне можно, а вот поймать добычу среднего размера такими конечностями... Загадка великая есть это. Тем более, что пролемур в эпизоде сорвал плод, но его таки даже не поднадкусыл 4-).
И волосатость. Пролемуры - не волосатые. Вообще в фильме я не заметил ни одно волосатое животное. Только кошколюды. Вот на Земле полным-полно волосатых животных: хищных, травоядных, насекомоядных, в любых климатических зонах, в любых средах обитания. В результате человек волосат, как и его ближайшие сородичи.
На Пандоре все - все! или я невнимательно смотрел, "коренные" - безволосые, а потому имеется полное впечатление, что или их - кошколюдов - на Пандору воздушно-капельным путём занесло, или это Инженеры в очередном пароксизме творчества постарались (пожалуй, нет: они вообще из другой вселенной, хотя и в ней Кэмерон успел чуток покопаться 4-), или тупо продюсеры приказали: "Сделать, чтоб похоже на людей, но чтоб няшнее!". Котиков же все любят?
Что-то подумалось: вот собакенов люди, хотя и тоже любят, но кое-где даже едят, а котиков? - Хм...
В общем, опять же при отличной картинке и видимой проработке малейшее напряжение ума обнаруживает... не скажу, что глупость - безграмотность создателей этого - да! - очень красивого мира. Хотя при том же малейшем напряжении ума всего этого можно было с лёгкостью избежать - снова повторю - без какого-либо малейшего ущерба фильму.
Конечно, кто-то наверняка и снова скажет: "А зачем в этом случае напрягать ум?" - А и впрямь, чем плохо быть пролемуром? 4-)