Навальный - как зеркало русской оппозиции: коррупционеры против мёда и борьба нанайских мальчиков
В предыдущей статье - о ФБК и немного о другом - я писал о масштабах борьбы с коррупцией, которые продемонстрировал главный рабочий орган месье Навального: Фонд борьбы с коррупцией.
Масштабы оказались невелики: в 2019 году всё, что каким-либо образом касалось коррупции, составило около 1,3% (это не описка: 1,3%) от всей задекларированной деятельности фонда. Из этих процентов собственно заявления и обращения по поводу коррупции составили чуть более четверти, все остальные касались защиты самого фонда и его сотрудников. Тем не менее, практическую общественную пользу работа фонда принесла, правда, упомянут только один финансовый результат - 850 млн. рублей в Новосибирске, а случайно выбранная для проверки опротестованная закупка с арендой автомашин для ПФР оказалась не имеющей отношения к коррупции: там был картельный сговор между двумя участниками закупки, что "коррумпированная" ФАС в своём решении беззастенчиво и подробно расписала для всеобщего обозрения.
Естественно возникло желание посмотреть, а как столь бурная деятельность фонда соотносится с тоже неоднократно декларируемой борьбой с коррупцией со стороны, как месье Навальный сотоварищи уверяет, насквозь коррумпированной системы. И сравнить одно с другим. И такие сведения нашлись. И нашлись они довольно интересными.
В то время как ФБК в своём отчёте за 2019 вообще не упомянул о каких-либо посадках по результатам своих расследований, цитата:
«Судебный департамент Верховного Суда опубликовал статистику по делам коррупционной направленности за 2019 год. Согласно данным статистики, за прошлый год было вынесено 15 562 обвинительных приговора по основной и дополнительной квалификациям по составам преступлений коррупционной направленности.»
По указанной в цитате ссылке можно найти таблицы с подробной статистикой: сколько, по каким статьям и за какие суммы было посажено коррупционеров. Ясно что наибольшее количество было осуждено за "Мелкое взяточничество, получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей" то бишь, за обычное бытовое взяточничество. На втором месте - "Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)", то есть судили взяткодателей - как ни странно, для коррупции нужны по меньшей мере двое 4-). На третьем месте - "Деяния, предусмотренные частями первой - третьей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору; с вымогательством взятки; в крупном размере" - получение взяток по предварительному сговору и т.д. Что-то в этом отчёте не сходится с действительностью?
Садят мелких сошек? - Относительно свеженькое: "Зам.директора кировского филиала "Газпром-газораспределение" подозревается в коммерческом подкупе." Самого директора филиала тоже задержали.
Таким образом, коррумпированная, как говорят, система в прямом смысле тысячами возбуждает уголовные дела в отношении своих членов и, по меньшей мере, сотнями в год их сажает по зонам. В это же время неподкупные борцы с коррупцией о результатах своей борьбы молчат, как рыбы об лёд. Скромные? - Не думаю 6-).
"А! Так коррумпированные суды-следственные органы-прокуратура их заявления не принимают!" - А как вы хотите? Вы противопоставляете себя системе, объявляете себя борцами с этой системой и ждёте, чтобы система по вашему велению, по собственному хотению сама себя изменила? Это называется "В здравом уме?"
Коль назвались борцами, извольте бороться. Ищите способы, ходы, ставьте противника в безвыходное положение, но добивайтесь цели, а не ждите, что по вашему сигналу всё само собой произойдёт. А пока что по факту господа из ФБК или не умели бороться, или не хотели бороться, или цель была какой-то иной.
К примеру, такой 6-):
Click to viewЛадно, коль по порядку разбор перлов оппозиционной мысли как-то не получился, буду разбирать по смысловым связкам. А потому...
«И вот уже борец с коррупцией для Вас мерзавец, а собственно, сам коррупционер - герой Отечества. Как легко всё с ног на голову поставить.»
Начну с конца 6-). Перечитал нашу с уважаемым оппонентом полемику - ни в одном знаке своего препинания не нашёл ни единого даже намёка на объявление мною какого-либо коррупционера героем Отечества. Откуда мой оппонент взял этот пассаж, ума не разложу. Отнесу это на счёт полемического запала, пусть так.
Кто такой борец? - Тот, кто борется. Кто такой хороший борец? - Тот, кто выиграл большинство своих схваток. А плохой? - Который большинство схваток проиграл. А который вообще ни одной схватки не выиграл? - Так он ...
"Так ему же не дают!" - Так пусть он борется в схватках так, чтобы всем стало понятно, что он побеждает: положил противника на лопатки, выкинул нахрен с ковра, а не жалится: "Ой, что-то ковёр скользкий, противник неудобный, судья подсуживает и вообще климат не тот". Засадил в челюсть так, что полный нокаут - кто посомневается в его победе? Не может - значит, это не его. Значит, никакой не борец.
Вообще подход "Давайте мы вас поборем, только вы нам не мешайте" - характерен для сторонников Навального. По сути, это отчётливо выраженный инфантилизм.
Это что касается "борца". Теперь что касается "мерзавца". Изначальный посыл моего оппонента был такой:
«... что Вам лично Навальный сделал плохого?»
Мол, если мне лично он ничего плохого не сделал, то и "нападать" на него нечего. Ответ мой был таким:
«Было и есть достаточно мерзавцев, которые мне лично ничего не сделали. Однако, от этого они мерзавцами быть не перестали.»
Может, несколько грубовато, но посыл ясен: отсутствие личного ущерба от осуждённого преступника не является достаточным основанием его таковым не считать. К примеру, Адольф Алоизыч лично мне ничего не сделал по причине расхождения нас во времени, однако мерзавцем от этого он быть не перестал. - В чём я не прав?
Аналогично: почему я не имею права осуждать деяния преступника, если не потерпел от него личного ущерба? Кто-нибудь может мне внятно объяснить это? - Вопрос риторический.
Кстати, тут ещё одна особенность: я нигде не употребил термин "мерзавец" в контексте лично месье Навального, однако, он - термин - был моментально присоединён к личности "борца" и воспринят чуть ли не как личное оскорбление.
Если в радиусе полутора десятков слов от фамилии "Навальный" его приверженец заметит нечто, что может быть воспринято как нелицеприятная оценка месье, оно будет воспринято как нелицеприятная оценка месье. Как тут не вспомнить: "Не сотвори себе кумира".
А нанайская борьба на поясах - вполне серьёзный национальный вид спорта. Вачан называется. 6-).