кулинарные мысли о национальной идентичности
посмотрел парад 9 мая.
Гордость. За Россию - гордость. Сколько часов после официоза - люди в Москве всё ещё идут. У нас в Кирове маргиналы гнобят своих сограждан на чистом матерном языке за то, что они всё ещё не на Театральной площади.
...
Советский Союз был тем котлом, в котором разные национальности, разные культуры, взаимодействуя друг с другом, создавали нечто новое. Синтез национальных культур. Где якут или татарин мог общаться с грузином или тем же украинцем на одном, обоим понятным, языке, взаимно обогащая друг друга. И дело не в том, что русский язык был чем-то особенным - нет. Ничем особенным он не был. Он был, выражаясь современными терминами, общепонятым интерфейсом.
В чём мы никогда не сойдёмся с европейцами: если бы в своё время нацизм победил, французы бы сохранили свою национальную идентичность, не говоря уж об итальянцах и испанцах. Даже чехи и поляки имели бы шансы сохранить элементы своей национальной идентичности.
Любое проявление русскости, белорусскости, украинства, татарства, удмуртства, марийскости и т.д. считались бы государственным преступлением и подлежали бы безусловному уничтожению. Буквально. Народы, составлявшие основу Советского Союза, подлежали бы ФИЗИЧЕСКОМУ уничтожению. Именно это не укладывается в современное "евротолерантное" мировоззрение. "Этого не могло бы быть!" - А почему, собственно? Евреев же посжигали, почему бы и восточных славян вместе с азиатами не посжигать? Освенцимов бы не хватило - так ещё бы понастроили, не проблема. Технология ж была отлажена.
К сожалению, современные политики не помнят слова махатмы: "Lude, milovaljsem vas. Bdete!"
Время бесстрасстно: напомнит.
Гордость. За Россию - гордость. Сколько часов после официоза - люди в Москве всё ещё идут. У нас в Кирове маргиналы гнобят своих сограждан на чистом матерном языке за то, что они всё ещё не на Театральной площади.
...
Советский Союз был тем котлом, в котором разные национальности, разные культуры, взаимодействуя друг с другом, создавали нечто новое. Синтез национальных культур. Где якут или татарин мог общаться с грузином или тем же украинцем на одном, обоим понятным, языке, взаимно обогащая друг друга. И дело не в том, что русский язык был чем-то особенным - нет. Ничем особенным он не был. Он был, выражаясь современными терминами, общепонятым интерфейсом.
В чём мы никогда не сойдёмся с европейцами: если бы в своё время нацизм победил, французы бы сохранили свою национальную идентичность, не говоря уж об итальянцах и испанцах. Даже чехи и поляки имели бы шансы сохранить элементы своей национальной идентичности.
Любое проявление русскости, белорусскости, украинства, татарства, удмуртства, марийскости и т.д. считались бы государственным преступлением и подлежали бы безусловному уничтожению. Буквально. Народы, составлявшие основу Советского Союза, подлежали бы ФИЗИЧЕСКОМУ уничтожению. Именно это не укладывается в современное "евротолерантное" мировоззрение. "Этого не могло бы быть!" - А почему, собственно? Евреев же посжигали, почему бы и восточных славян вместе с азиатами не посжигать? Освенцимов бы не хватило - так ещё бы понастроили, не проблема. Технология ж была отлажена.
К сожалению, современные политики не помнят слова махатмы: "Lude, milovaljsem vas. Bdete!"
Время бесстрасстно: напомнит.