Что касается идеи бриксовской валюты, то на мой взгляд - это полный вздор, такой же, как и сам БРИКС, представляющий собой стопроцентно карикатурное явление
( Read more... )
В разговоре речь шла, естественно, не о том, как обходить ограничения индивидуальным гражданам, а о том, как правительства стран теоретически могут обходить санкционный контроль США. Перевоз наличных долларов в рамках клиринговых расчетов центральных банков никаких непреодолимых логистических трудностей не представляет, даже если это не чемоданы, а контейнеры или целые пароходы купюр.
Чисто теоретически - почему бы и нет? Центральный банк одной подсанкционной страны вполне может закрывать дефицит по клиринговым расчетам с другой подсанкционной страной отгрузкой наличных долларов. Я не говорю, что именно так делается, но вовсе не исключаю, что такое имело место (скажем, в расчетах Ирана).
ну, это как бартер уже, две подсанкционные страны могут между собой разнообразно договорится о зачетах зерна, нефти и других ценностей. интересен вопрос как одной подсанкционной стране улучшить свою ситуацию в международной торговле с остальным миром, с теми странами которые торговать не против, но Америки побаиваются
Там, где есть бартер и взаимозачет, там деньги (деньги не как единица измерения, а как вещь) не нужны. Нужда в деньгах возникает там и тогда, когда в результате взаимозачета остается ненулевой баланс в пользу одной из сторон, причем этот баланс достаточно долгосрочный (для каких-то ситуаций - больше, чем за день, для каких-то - больше, чем за год) и достаточно устойчивый. В этом случае возникает спрос на деньги.
я наверное невнятно сформулировал свое недоумение. вот есть американские платежные санкции, против страны. они мешают ее импортерам и экспортерам работать со всем окружающим миром. и это большая проблема для экономики той страны. как ее Центробанк может помочь в решении или ослаблении проблемы, если он от кого то начнет получать кеш контейнерами? или отправлять его кому-нибудь
и это интересно именно в отношениях со всем миром. как две подсанкционные страны, например Россия и С.Корея решают вопрос взаимных расплат -- любопытно, но не важно. ну как то решают, бартерно. к тому же они авторитарные, там много не рыночных решений вопроса есть. солдат отправить в зачет долга, например
Я же нигде не говорил, что Россия и Северная Корея обмениваются контейнерами с долларами. Я всего лишь сказал, что это вполне реалистичный вариант и ничто этому не мешает. Но есть и множество других вариантов, самый простой - это ведение расчетов через лицевые счета в каком-нибудь центральном банке страны, не находящейся под санкциями, типа Нарбанка Китая.
Reply
Reply
а какая может быть польза Центробанку подсанкционной страны от контейнера наличных долларов в своем подвале?
Reply
Reply
ну, это как бартер уже, две подсанкционные страны могут между собой разнообразно договорится о зачетах зерна, нефти и других ценностей. интересен вопрос как одной подсанкционной стране улучшить свою ситуацию в международной торговле с остальным миром, с теми странами которые торговать не против, но Америки побаиваются
Reply
Reply
это понятно
я наверное невнятно сформулировал свое недоумение. вот есть американские платежные санкции, против страны. они мешают ее импортерам и экспортерам работать со всем окружающим миром. и это большая проблема для экономики той страны. как ее Центробанк может помочь в решении или ослаблении проблемы, если он от кого то начнет получать кеш контейнерами? или отправлять его кому-нибудь
и это интересно именно в отношениях со всем миром. как две подсанкционные страны, например Россия и С.Корея решают вопрос взаимных расплат -- любопытно, но не важно. ну как то решают, бартерно. к тому же они авторитарные, там много не рыночных решений вопроса есть. солдат отправить в зачет долга, например
Reply
Reply
Leave a comment