bbb

К статье "Байдена"

Jun 18, 2022 12:52

31 мая за подписью президента Байдена в (бывшей) газете Нью-Йорк таймс была опубликована статья под заголовком "President Biden: What America Will and Will Not Do in Ukraine" - https://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/biden-ukraine-strategy.htmlRead more... )

война, о_том_чего_нет

Leave a comment

whocares1970 June 18 2022, 19:47:51 UTC
Спасибо, интересно!

С вашего позволения, парочка комментариев.

(1) Вы излагаете реконструкцию позиции коллективного Байдена. Я думаю, она в целом примерно такая и есть. Но - пункт 2, на мой взгляд, заслуживает гораздо большего внимания. Дело глубже чем сексуальные меньшинства и глобальное потепление, речь идёт о построении нового мирового порядка. Которому мешают как активная Россия, так и наши "трамписты."
(2) По поинту 2а - скажите пожалуйста, а зачем нашей администрации так нужен Иран?
(3) Я полагаю, что Байден - отнюдь не сeнильный старый пердун, который не при делах. Только язык у него бывает без костей. И фраза о том, что нечего Украине стрелять нашим оружием по Российской территории - как раз иллюстрация того, что он вполне в курсе реально установленных правил игры.

В общем и целом, я не вижу в статье и в прочем ничего странного. Ну да, Украина - это, как любят говорить наши французские друзья, маленькая говённая страна. Здешняя рукопожатая русскоязычная тусовка с этим несолгасна, поскольку до истерики ослеплена в этом вопросе ненавистью к России и лично Путину, как нынешнему царю этой самой России. Однако большие дяди (и тёти) в Вашингтоне вполне понимают, что Украина - это не хороший союзник, а чистая liability. Oна может быть ограниченно полезна как средство давления на Россию, но не более того. Вписываться за неё по полной просто глупо. Однако, сказать такие вещи прямо - не то чтобы нельзя, но не принято при нашем нынешнем modus operandi. Вот как нельзя, скажем, сказать напрямую правду о теx же "палестинцах." Ну и устраиваются выверты со статьями в НЙ Правде.

Reply

vyastik June 18 2022, 22:14:29 UTC
Скажем так: если завтра не будет Украины, то воевать придётся уже за Таллин и Варшаву. Нет такой точки, где бы путинский джаггернаут остановился сам.

Reply

vyastik June 18 2022, 22:27:43 UTC
Более того: в плане военных качеств Украина это надёжный союзник, а вот западноевропейский пряничный домик это как раз liability.

Reply

vyastik June 18 2022, 22:31:21 UTC
> зачем нашей администрации так нужен Иран?

Чтобы Запустить Переговорный Процесс с Умной Дипломатией

Reply

luburru June 21 2022, 19:33:02 UTC
| По поинту 2а - скажите пожалуйста, а зачем нашей администрации так нужен Иран?

Иран - вторые газовые запасы мира, контроль над Ормузским проливом и ядерные возможности (вплотную приблизились к уровню обогащения, позволяющему собрать оружие). Учитывая что регион Персидского залива является мировой топливной кладовой, и любые боевые действия в нем отражаются на стоимости нефти и газа, любое усиление Ирана, имеющего очень старый конфликт с Израилем и Саудовской Аравией (и текущую прокси-войну руками хуситов в Йемене), означает рост цен на заправках. Россия, имеющая добрые отношения одновременно с Израилем, Саудией и Ираном, показывает, что это реально, а вот мы в ловушке: поддержишь Иран - обозлишь саудитов; поддержишь Израиль - иранцы будут опять бомбить американские базы или, не дай бог, кидаться по ним боеголовками с ядерной начинкой во славу Аллаха. Потянуть войну с 80миллионным горным государством мы не можем. Тот, кто придумает как замириться с Ираном в российском стиле, не потеряв остальные отношения, гением будет.

| Дело глубже чем сексуальные меньшинства и глобальное потепление, речь идёт о построении нового мирового порядка. Которому мешают как активная Россия, так и наши "трамписты."

Новый мировой порядок всегда предпринимают попытки построить претенденты, а не цари горы, ибо им-то зачем, они же и так бенефициары. Или это по модели Валлерстайна, в которой государство-гегемон самолично готовит преемника и сбрасывает на него бремечко?

Это Россия хочет вместо законного места (сырьедобытчик) получить место в правлении. Если она показывает, что можно силой оружия изменить границы (как Гитлер "ликвидировал несправедливость" обьединения Германии по малонемецкой, а не великонемецкой модели) и восстановить исторические империи, то тогда вся современная экономическая теория, начиная с рикардианской теории сравнительных преимуществ уходит в унитаз: никакая экономика не имеет смысла, кроме производства оружия массового поражения, под угрозой применения которого можно вытребовать себе хоть весь мир. Что тогда помешает Турции забрать все земли Османской империи, включая нефтеносные пески Ирака и государств Аравии? Чем плохо восстановление американской империи с возвратом Филиппин и подмандатной территории Тихого Океана, а заодно и Сальвадора - между прочим, Сальвадор как суверенная страна просился в состав США самостоятельно и ему было отказано. Можно вообще обьявить согласие принять любую территорию мира в свой состав, если граждане проголосуют - и высаживать везде войска, оборудующие базы. А заодно захватить Канаду, потому что если России можно "противодействовать враждебной власти соседнего государства", то нам тем более бог велел напасть на страну с армией в 50000, имеющей богатейшие и так нужные нам ресурсы, говорящую на том же языке и преступно связанной с нашим смертельным китайским врагом. А заодно ликвидировать историческую несправедливость о принадлежности Гренландии Дании. Ведь этот остров находится на североамериканской литосферной плите, это природно Америка.

Короче, принятие плана "договоритесь как-нибудь пусть и с уступками" означает развязывание рук русским, китайцам и прочим реваншистам, озабоченным этническим вопросом (которого в Америке нет). Если России можно забрать Новороссию, то почему нельзя забрать Латгалию и Ида-Вирумаа? А если пойти дальше - почему не Аляску, Калифорнию и Кипр с Берлином, где одни русскоязычные кричат "Путин, приди"? Тогда исконно американский Тайвань попадает в китайские руки "легитимно", а заодно и вся бывшая (тысячелетней давности) Синосфера, и на все претензии будут показывать пальцем в украинский вопрос: вы ж согласились, что русские вправе решить ирреденту, что же вы сейчас возмущаетесь?

| Вписываться за неё по полной просто глупо

Наоборот. Если Россию не давить, она этим украинским нападением уничтожит США, не тронув нас и пальцем. нужно довести до состояния, когда она будет или стрелять ядерно (и мы с удовольствием выстрелим в ответ), или будет готова к исходу Ирано-Иракской войны (8 лет боевых действий и возврат на старые границы). Нельзя дать карликам ставить условия гигантам, иначе все проорут, что король голый. А Америка, не контролирующая мир, будет самая нищая страна с кучей нерешаемых проблем, Эфиопия и Нигерия на ее фоне и то лучше будут.

Reply


Leave a comment

Up