Уже пошли разговоры о том, что в случае переизбрания Трамп собирается немедленно выгнать туеву хучу начальников разных ведомств, включая ФБР и Пентагон - как собственно руководителей, так и множество их заместителей.
Я, конечно, не могу залезть в его голову. Но предположение у меня есть, и я его много раз озвучивал. В двух словах оно сводится к следующему.
Во-первых, он совершенно не расчитывал на победу в 2016 году. Во-вторых, он совершенно не ожидал, что столкнется с такой устойчивой ненавистью со стороны не только демократов, но и со стороны аппарата.
Думаю, что он искренне исходил из того, что предвыборная риторика с нагнетанием страстей и пуганием ужастиками - это такой ритуал, а после завершения избирательной кампании все более или менее вернется к норме.
Полагаю, что именно этим объясняется первый раунд его кадровых назначений - Тиллерсон на госдеп, Сешшенс на минюст. Традиционные кандидатуры, вполне нормальные для Вашингтона.
И только события последнего года убедили его в том, что слова про deep state и т.д. - это не просто пропагандистская риторика.
Ну так все же просто и понятно, как дважды два. Стратегия лежит на поверхности. Сегодня задача - не допустить переизбрания Трампа и дождаться инаугурации Байдена. После этого можно спускать на него всех собак и гнать его в шею.
Мне эта версия кажется самой реалистичной. Кто же мог предполагать, что легально избранный президент - да еще не какой-то там случайный аутсайдер, а вполне себе устоявшийся член всевозможных элит и истеблишментов - столкнется с массовым саботажем кадровых сотрудников аппарата сверху донизу? Как мне кажется, такого никогда не было. Всегда все умели разделять предвыборную риторику и поствыборную реальность.
Опять же, не могу залезть в его голову, но мне представляется, что для американского президента достаточно естественно во время своего первого срока больше думать о переизбрании, а во время второго - о своем вкладе в историю. Если я более или менее прав, то Трамп захочет, чтобы во время его второго срока (естественно, если этот второй срок будет) произошло что-то особенно, по его мнению, значимое, и чтобы хотя бы высшие чиновники ему в этом не мешали.
Так может быть, но мне кажется, что статистический подход может давать сбои с Трампом, он нередко действует вопреки правилам. Попытка залезть в голову тоже может быть интересной, но тут сколь-нибудь надежным будет только рассуждение о том, будет ли он это делать до голосования. И ответ, видимо, отрицательный, ибо и так наброшено так, что вентилятор не справляется. Я же говорил о третьем соображении. Что вне зависимости от того, выберут его или нет, сразу после голосования это можно сделать, просто чтобы уменьшить количество бессмысленных (а то и откровенно вредных) бюрократов. Если следующий срок будет его же - то ему будет меньше работы, а если байденовский, то у Байдена будет меньше поддержки в болоте.
Массово увольнять высших чиновников сейчас просто бессмысленно. Если он проиграет, Байден все равно их или переназначит, или подберет таких же. На мой взгляд, подписание такого приказа именно сейчас, а не полугодом раньше или месяцем позже, может объясняться только желанием послать сигнал своим потенциальным избирателям.
Это просто жест. Executive order он и есть executive order.
Видели отчет по фонду Байдена у кристофера болдинга?
Reply
Reply
Почему он их не выгнал за предыдущие 4 года
Reply
Во-первых, он совершенно не расчитывал на победу в 2016 году. Во-вторых, он совершенно не ожидал, что столкнется с такой устойчивой ненавистью со стороны не только демократов, но и со стороны аппарата.
Думаю, что он искренне исходил из того, что предвыборная риторика с нагнетанием страстей и пуганием ужастиками - это такой ритуал, а после завершения избирательной кампании все более или менее вернется к норме.
Полагаю, что именно этим объясняется первый раунд его кадровых назначений - Тиллерсон на госдеп, Сешшенс на минюст. Традиционные кандидатуры, вполне нормальные для Вашингтона.
И только события последнего года убедили его в том, что слова про deep state и т.д. - это не просто пропагандистская риторика.
Reply
И СМИ. И биг тех.
Поразительно, конечно, как никто не хочет даже просто упоминать про фонд Байдена в Китае.
https://www.baldingsworld.com/2020/10/22/report-on-biden-activities-with-china/#comments
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Попытка залезть в голову тоже может быть интересной, но тут сколь-нибудь надежным будет только рассуждение о том, будет ли он это делать до голосования. И ответ, видимо, отрицательный, ибо и так наброшено так, что вентилятор не справляется.
Я же говорил о третьем соображении. Что вне зависимости от того, выберут его или нет, сразу после голосования это можно сделать, просто чтобы уменьшить количество бессмысленных (а то и откровенно вредных) бюрократов. Если следующий срок будет его же - то ему будет меньше работы, а если байденовский, то у Байдена будет меньше поддержки в болоте.
Reply
Reply
Leave a comment