служба цитат

[bbb]

Anton KarpovСергей Цирель -- В вопросах юриспруденции больше доверяю юристам чем историкам : "бывший генпрокурор РФ Казанник, супер-либерал, один из видных "мемориальнев", вынужден был признаться: "И к своему ужасу, еще будучи студентом, я убедился, что при Сталине, законность в строгом смысле слова не нарушалась" (Алексей Казанник нашел первого

Comments

[dmpogo]

Понятно, что никакого доступа к политическим делам, не говоря уже о материалах двоек и троек, ни студент, ни исследователь не мог получить даже в самых своих влажных мечтах. Ни в провинциальном вузе, ни в столичном, ни в супер-пупер академии наук.

А вот это интересное утверждение - на чем оно собственно основано ?

[bbb]

На знакомстве с литературой по данному предмету. Я ни разу не встречал упоминаний о таком знакомстве и даже не представляю, каким образом такое знакомство могло бы произойти. Все эти документы были (как минимум) секретными, а чтобы получить доступ к секретным документам, исследователь должен был проводить исследовательскую работу по соответствующей теме. Точнее, не чтобы получить доступ, а просто чтобы запросить доступ. Темы же исследования, естественно, утверждались начальством. И я не слыхал, чтобы кому-то утвердили тему, в рамках которой потребовался бы такой доступ.

К этим бумагам могли иметь доступ какие-то деятели КГБ, генеральной прокуратуры, ЦК. Например, они использовались для подготовки нескольких секретных докладов, включая доклады о деле Кирова и т.д. Или, например, кто-то в КГБ использовал эти дела, чтобы извлечь из них отрывки показаний Некрасова для последующего использования Яковлевым в своих анти-масонских пасквилях. Но не более того.

[dmpogo]

То что по этой теме нельзя было опубликоваться или защититься это одно. Но вы похоже представляете себе в первую очередь академических исследователей.

Но вот лежат дела в архиве, и что только члены ЦК их когда либо могли открыть ?
А работники архива, а работники Верховного суда ? или не только Верховного ? ?

Ну а также в те же времена шли массовые реабилитиационные процессы тоже. Кто-то же читал дела ? Не только работники ЦК, но и более низкие юридические, или кгбшные чины ? На каком уровне в прокуратуре был водорздел, ниже которого - ни ни ?

[bbb]

Конечно, кто-то мог открыть эти дела. Я же так и сказал - какие-то сотрудники КГБ, прокуратуры, ЦК. Включая, конечно, тех, кто занимался реабилитацией в конце 50-х и начале 60-х

[vasja_iz_aa]

а когда сами осужденные и потом реабилитированные по политическим статьям смогли со своими делами ознакомиться, неужели только в перестройку? мне казалось что раньше, вот как раз при Хрущеве

[bbb]

Упаси господь, как можно! Кто же им даст? И, главное, зачем? Справку о реабилитации получил - и радуйся. Не все и ее получили.

[vasja_iz_aa]

я вспомнил где недавно видел. но кажется встречал и раньше описания, что люди какие то обстоятельства узнавали

[bbb]

Ну да, таких историй немало - как следователь или там помощник прокурора, расслабившись, показал из своих рук страничку-другую из папки, которая лежала перед ним. Но это же как раз и означает, что никакого допуска к делу у рассказчиков не было. Я вообще был уверен, что это для всех самоочевиднейшая вещь.

[vasja_iz_aa]

свобоного доступа не было, конечно. и затребовать ничего пострадавшие не могли, да

но у меня осталось впечатление, что это было больше чем следователь издали двумя бумажками помахал. не все, но некоторые реабилитируемые дела листали и читали, в кабинете и под присмотром
признаю, что смутно помню, надо будет посмотреть при случае