Ну да, но если заглянуть еще на один уровень дальше, то обнаружится, что поддержка со стороны аппарата подавления - она ведь тоже не из ничего возникает.
Конечно, какая-то узкая группа приближенных олигархов и прикормленных телохранителей может сохранять особую личную лояльность дольше других (как я понимаю, личная охрана Януковича сопровождала его до Крыма, не бросив на полдороге).
Но ведь мы же говорим не о ФСО, а о сотнях тысяч полицейских, тысячах судей и т.д., и т.п. Они понимают, что ни при каком режиме их всех поголовно не уволят и не посадят, и даже вовсе не обязательно, что урежут им доходы. Собственно, они же видели, что 1991 год не принес в этом смысле никакой катастрофы им как группе, тем более что перед глазами пример той же Украины, откуда убежали разве что несколько десятков совсем уж одиозных персонажей, а остальные и в ус не дуют.
Более того, они ведь 99 процентов своего времени тратят вообще не на борьбу с политическими противниками (у ОМОНа, возможно, этот процент пониже), а с обыденными делами, которые, опять же, никуда не денутся.
То есть их поддержка режима - имеет такую же идеологическую природу, как и поддержка со стороны всех остальных граждан (конечно, с каким-то коэффициентом инерционности).
Собственно, именно этим и объясняются разные сложные политтехнологические ухищрения, направленные на маргинализацию протестующих - например, весьма искусная (но в конечном счете провалившаяся) попытка направить острие протестов в заведомо тупиковом направлении защиты сексуальных меньшинств. Ведь все понимают - как только протесты достигают некоей пороговой величины, разгон их силовиками оказывается все более и более проблематичным, и совершенно не потому что у силовиков не хватает патронов.
я думаю, что глядя на пример той же Украины, сотни тысяч рядовых российских прокуроров и судей прикидывают для себя не роль одного из дюжины сбежавших на личном аэроплане олигархов(потому, что у них нету самолетов), а того парня у столба, социально близкого http://mi-b.livejournal.com/254796.html
Конечно, какая-то узкая группа приближенных олигархов и прикормленных телохранителей может сохранять особую личную лояльность дольше других (как я понимаю, личная охрана Януковича сопровождала его до Крыма, не бросив на полдороге).
Но ведь мы же говорим не о ФСО, а о сотнях тысяч полицейских, тысячах судей и т.д., и т.п. Они понимают, что ни при каком режиме их всех поголовно не уволят и не посадят, и даже вовсе не обязательно, что урежут им доходы. Собственно, они же видели, что 1991 год не принес в этом смысле никакой катастрофы им как группе, тем более что перед глазами пример той же Украины, откуда убежали разве что несколько десятков совсем уж одиозных персонажей, а остальные и в ус не дуют.
Более того, они ведь 99 процентов своего времени тратят вообще не на борьбу с политическими противниками (у ОМОНа, возможно, этот процент пониже), а с обыденными делами, которые, опять же, никуда не денутся.
То есть их поддержка режима - имеет такую же идеологическую природу, как и поддержка со стороны всех остальных граждан (конечно, с каким-то коэффициентом инерционности).
Собственно, именно этим и объясняются разные сложные политтехнологические ухищрения, направленные на маргинализацию протестующих - например, весьма искусная (но в конечном счете провалившаяся) попытка направить острие протестов в заведомо тупиковом направлении защиты сексуальных меньшинств. Ведь все понимают - как только протесты достигают некоей пороговой величины, разгон их силовиками оказывается все более и более проблематичным, и совершенно не потому что у силовиков не хватает патронов.
Reply
http://mi-b.livejournal.com/254796.html
Reply
Leave a comment