Это ты меня просто так спрашиваешь или с подковыркой, имея в виду какой-то следующий вопрос?
Я ведь не занимался специально этой технологией, просто увидел в ЖЖ ссылку на эти "реестровые номера" и решил разобраться, что это за номера и откуда. Вот и все.
Может быть, ты ведешь к тому, что, дескать, если номера нет, то можно вызвать подписавших копию и допросить в качестве свидетелей?
Вообще, по логике, выдача такой бумаги есть нарушение порядка проведения выборов. Аналогичное невыдаче протокола вообще, но более тяжкое - выдача поддельной бумаги вместо протокола. Тот член УИК , который ее подписал, расписался собственноручно в невыдаче наблюдателю верной копии, оригинал которой учтен в ТИК, то есть может быть подозреваемым в совершении преступления. Равно как и тот член УИК (секретарь), который отвечает за приложение синей печати УИК ко всяким бумагам
( ... )
Не думаю. Ошибка в оформлении справки, бумаги, копии - не преступление. Нет такой статьи.
Другое дело, что остается непонятным, зачем вообще нужен этот реестр. Это же не документ на выполнение каких-то действий, на право распоряжения собственностью или что-нибудь в этом роде, который необходимо заверять у нотариуса в реестре во избежание махинаций и дубликатов. Это просто справка, копия.
Но я в данном случае вовсе не имел в виду вникать в эти тонкости (которые считаю малоосмысленными), а просто запостил на память линки и выдержки.
Да нет же. Ошибка в оформлении справки - не преступление. Невыдача наблюдателю справки по форме есть элемент нарушения порядка проведения выборов, если оно умышленно - возможно, это преступление. Кто ж будет такое подписывать? Просто "выдача копии" - разве не зафиксированный элемент порядка выборов?
А это уже не ко мне вопрос. Я исхожу из того, что если даже Чуров в августе рассуждал о том, что, дескать, "суды не признают копии протоколов", то, очевидно, такая практика имела и имеет широкое распространение.
Reply
Я ведь не занимался специально этой технологией, просто увидел в ЖЖ ссылку на эти "реестровые номера" и решил разобраться, что это за номера и откуда. Вот и все.
Может быть, ты ведешь к тому, что, дескать, если номера нет, то можно вызвать подписавших копию и допросить в качестве свидетелей?
Reply
Reply
Другое дело, что остается непонятным, зачем вообще нужен этот реестр. Это же не документ на выполнение каких-то действий, на право распоряжения собственностью или что-нибудь в этом роде, который необходимо заверять у нотариуса в реестре во избежание махинаций и дубликатов. Это просто справка, копия.
Но я в данном случае вовсе не имел в виду вникать в эти тонкости (которые считаю малоосмысленными), а просто запостил на память линки и выдержки.
Reply
Просто "выдача копии" - разве не зафиксированный элемент порядка выборов?
Reply
Reply
Leave a comment