Как вы думаете, следует ли добавлять цифры из этого коммента в сводку? С одной стороны, аноним вроде пишет по делу. С другой стороны - все-таки аноним. С третьей - говорит, что был не наблюдателем, а членом комиссии. Значит ли это, что ему доверия априорно больше? Или, наоборот, меньше (если предположить, что члена комиссии обдурить проще)? И все это на фоне аномально высокого процента Едра (по его данным, распределение голосов было 14-9-1-11-8-57-1).
Я бы советовал не вносить анонимные данные даже со сканами протоколов. Понятно, что нас тут половина анонимов, но хотя бы какая-то жж-репутация у людей есть, кто-то их знает. Мне странно, что этот член от яблока ни словом не обмолвился о возможных причинах повышенного рейтинга едра на его участке. Естественно, подозреваю банальную "проверку на вшивость" самой идеи вашего "гласа народа"
Ну вот я тоже так подумал. Коммент расскринил, чтобы никто не говорил, будто я что-то скрываю, а в сводку не включил. Ведь из того, что мне накидали, - а я никакой селекции не вел, - максимальный процент у едра был 44 процента, причем это был единственный результат выше сорока процентов.
Извините, пожалуйста, я была настолько потрясена массовыми расхождениями реальных протоколов УИКов с официальными данными ЦИКа (примерно у половины знакомых наблюдателей), что не сразу поняла, что Вы собираете только совсем "чистые" данные, в том числе без замеченных "мелочей" типа карусельщиков. Еще раз прошу прощения.
Comments 33
Reply
Reply
Как вы думаете, следует ли добавлять цифры из этого коммента в сводку? С одной стороны, аноним вроде пишет по делу. С другой стороны - все-таки аноним. С третьей - говорит, что был не наблюдателем, а членом комиссии. Значит ли это, что ему доверия априорно больше? Или, наоборот, меньше (если предположить, что члена комиссии обдурить проще)? И все это на фоне аномально высокого процента Едра (по его данным, распределение голосов было 14-9-1-11-8-57-1).
Ваше мнение?
Reply
Мне странно, что этот член от яблока ни словом не обмолвился о возможных причинах повышенного рейтинга едра на его участке.
Естественно, подозреваю банальную "проверку на вшивость" самой идеи вашего "гласа народа"
Reply
Reply
http://conceptualist.livejournal.com/204326.html?mode=reply#add_comment
Reply
Reply
http://ntsil.livejournal.com/179289.html.
И еще от знакомых наблюдателей (тоже Питер):
http://yakov-sirotkin.livejournal.com/184427.html (там ссылка на фотографии протоколов),
http://eterevsky.livejournal.com/216013.html,
http://egor-pahomov.livejournal.com/707.html.
Reply
Замечу, что по линку http://yakov-sirotkin.livejournal.com/184427.html - идет рассказ о неудачном наблюдении, а по линку http://eterevsky.livejournal.com/216013.html идет рассказ о карусельщиках. То есть в подборку их включать не получается.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment