И это. И что долгосрочной зависимости от природной ренты не будет, что "наркотик окажется слабеньким и его надолго не хватит". Что "мы хорошо так вошли в структурный кризис". Что есть надежда "потихонечку свернуть избыточную бюджетную нагрузку на экономику". И по мелочи: проблем с наличностью он не предполагает, проблем с рублевой зоной не предполагает.
Хотя насчет гиперинфляции, это может быть терминологический вопрос. В 92-93 годах противники Гайдара говорили, что гиперинфляция есть, а Гайдар говорил, что ее нет, что она начинается где-то с 50% в месяц. Но утверждение "мы контролируем инфляцию" звучит как сильное и оптимистическое на мой посторонний слух. В свете дальнейших событий.
"Сотрудником-специалистом", который имеет свои представления, имеющие хороший резонанс, о том, как надо выдавать кредиты предприятиям, печатая не обеспеченные ничем деньги
Разумеется. Проблема была в том, что по идее должна была быть с Геращенкой правильная коммуникация - а ее не происходило очень долго. Готов допустить, что он, допустим, был исключительно твердолоб и в грош не ставил Гайдара и его команду - но почему-то кажется, что это не вполне так. И даже не в том дело: Ельцин мог ведь и другого человека сделать Предс. ЦБ - но уж коли выбрал этого, то, значит, предполагал, что мировоззрение этого человека не противоречит в корне таковому правительства - а значит, должны был и находить общий знаменатель. Могли ведь и Б. Федорова посадить во главе ЦБ - но ведь не сделали этого - значит ценили Геращенко за какие-то его проф. умения. А тогда логично, что он должен иметь возможность их применять до известной степени свободно, по своему усмотрению. Я не прав?
Нет. Не ставил - был советским банкиром с совсем другими взглядами и навыками. Как и Ч-н, постепенно научился чему-то новому. "Выбрал" - это результат компромиссов и воздействия очень разных сил. Хозяин журнала может поправить, но насколько знаю, реформаторы категорически этого варианта не хотели. Федорова бы хотели, но не смогли.
Инициатива назначения Геращенко принадлежала Гайдару. Как я понимаю, впоследствии он признавал это своей большой ошибкой, а политику Геращенко Гайдар объяснял его непониманием природы инфляции.
"Как выяснилось, Ельцин инициативы по назначению Геращенко не проявлял (что в общем-то было вполне ожидаемо), все полномочия по кадровым вопросам в экономической сфере он отдал Гайдару. Именно по рекомендации Гайдара на ключевой пост по осуществлению денежной и финансовой политики - руководителя национального банка - был назначен не Борис Федоров, а Виктор Геращенко"
Как мне помнится, Гайдар предпочитал Федорова, но считал это нереальным.
Почему? Мне кажется, он может преуменьшать или преувеличивать значение тех или иных обстоятельств в своих интерпретациях событий (в сравнении с тем, как их интерпретирует кто-то другой), но на фактических ошибках его не ловили.
Reply
Reply
Хотя насчет гиперинфляции, это может быть терминологический вопрос. В 92-93 годах противники Гайдара говорили, что гиперинфляция есть, а Гайдар говорил, что ее нет, что она начинается где-то с 50% в месяц. Но утверждение "мы контролируем инфляцию" звучит как сильное и оптимистическое на мой посторонний слух. В свете дальнейших событий.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не прав?
Reply
Reply
Reply
Reply
"Как выяснилось, Ельцин инициативы по назначению Геращенко не проявлял (что в общем-то было вполне ожидаемо), все полномочия по кадровым вопросам в экономической сфере он отдал Гайдару. Именно по рекомендации Гайдара на ключевой пост по осуществлению денежной и финансовой политики - руководителя национального банка - был назначен не Борис Федоров, а Виктор Геращенко"
Как мне помнится, Гайдар предпочитал Федорова, но считал это нереальным.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment