"какчественная" жёлтая пресса
«Форум Думающих горожан»
Независимые столичные новости
Это как бы слоганы, лозунги, КРЕДО одной новоявленной газетки. «Владелец Национальной резервной корпорации и акционер «Новой газеты» Александр Лебедев, рекламируя в июле свой новый проект, разъяснял: «В Москве не хватает ежедневной газеты, которая объективно освещала бы московские темы, везде слишком велико влияние мэрии».
Значит, независимая от Лужкова и подвластная Лебедеву…
Та-а-а-а-к… Еще что? Ну, владея 39% «Новой газеты», можно было бы вести в ней антимосковскую рубрику, полосу, приложение - но Александр Сергеевич решил не рисковать и вложился в принципиально новый проект.
Имя, верней, аббревиатуру он решил не изобретать. Есть сверхархисуперпопулярный МК - «Московский комсомолец». И, какой бы «жёлтый» сей комсомолец ни был - имя его на слуху. Отчего же не воспользоваться, благо - слов на букву «К» в русском языке немало. Так что - пусть зовётся "московским корреспондентом".
Форум для думающих? Хм… Почитал. Вот, к примеру, заголовки - они еще желтей, чем у основного, главного, большого, Гусевского «МК».
Форма подачи - ну, естественно, антимосковская. Например, недавняя публикация о пресс-конференции, прошедшей именно в редакции «большого «МК».
Главная цель «корреспондента», похоже - просто фактом своего присутствия нервировать мэра.
Вопросы? Один, да и тот - про Хозяина, верней, про отношение Ю.Лужкова к книге А.Лебедева.
«Журналиста «Москора», который занял место у микрофона с самого начала пресс-матча, только под занавес допустили к общению с мэром»
На мой взгляд - нормально. Допустили же… А что "под занавес" - так и газетка, признаемся, не самая тиражная, и организатор встречи - другое издание, так что грех жаловаться.
Зряплату, однако, отрабатывать надо. И вот корреспондент «корреспондента» сообщает, что «По словам мэра, рецепт от автомобильных пробок изобретают многие.
- Есть объективная критика, - согласился мэр. - Недовольство масс понятно и естественно. Рецепт здесь один - строить больше дорог и магистралей. А мы внутри городов и между городами все это отменили.
Мысль о строительстве дорог, возможно, верная, но строятся-то в столице в основном многоэтажные элитные комплексы, которые в народе называют «точками».
Конец цитаты.
Можно, конечно, поразвлекаться на примере цитированного абзаца. Почему «мысль о строительстве дорог» так неуверенно называется «возможно, верной»? Есть варианты? Какие? Огласите, пожалуйста, весь список… В столице строятся, в основном, элитные комплексы? А - как вы сравниваете их с дорогами? По протяженности? По количеству юзеров? КАК?
На встрече с мэром, конечно, шла речь и о деятельности московской подземки. И это - шикарный повод для «Москора» проявить себя. Вот если бы метро в столице, как когда-то, подчинялось Министерству путей сообщения - вряд ли оно было бы ТАК интересно создателю газеты г-ну Лебедеву. Но пока Гаев, командующий метрополитеном в Москве, подчиняется Лужкову, их можно записать в одну «банду» и обвинять во всех мыслимых грехах. Или, если по сути возразить здравому подходу к предложениям мэра нечего, просто ТАК всё подать, чтобы читателям (сколько их у «Москора»? 1? 2 тысячи? По мнению гендиректора «Московского Комсомольца» Павла Гусева, читают «Москора» не более 3-4 тыс. человек»).
И журналистка пытается напугать нас цитатой: «Есть системы бесконтактного прохождения, - припомнил Лужков. - Если в сумочке или пиджаке лежит магнитная карта, человек проходит без турникетов. Будем переоснащаться». И далее от себя комментирует: «Мэр не конкретизировал, какое время потребуется, чтобы освободить общественный транспорт от турникетов, поставив новые ловушки «зайцев».
Вся эта история не стоила бы внимания - ну, безграмотный журналист, слабая, непрофессиональная газета (чего стоит хотя бы фраза, в которой, благодаря АЧИПЯТКЕ вообще теряется смысл: «Снять проблему очередей, которые скапливаются у трансортных валидаторов, мэр решил по-своему».
Но ведь какие силы немерянные брошены только для того, чтобы из номера в номер публиковать такие опусы, нацеленные, по сути, против одного-единственного, легитимного и вовсе не бездеятельного человека - Ю.Лужкова.
По оценкам РБК, инвестиции в запуск ежедневной московской газеты в первый год должны составить не менее 18 млн долл.
Эти бы деньги - да на решение тех же проблем города, пользы было бы не меньше, уверен!