Про фанеру.
Наш ансамбль готовится к празднованию 9 Мая. Поём две песни. И еще две я пою сольно. Ну, это так, типа предыстории.
Так вот... Полезла я в тырнэты искать нужные песни. И наткнулась на ЮТюбе на ролик Софии Ротару с хамским и злобным названием.
Дескать, обделалась Софьмихална по самое это самое, под фанеру рот открывать на сцене посмела.
Комменты - смесь дерьма с ядом, в которых голоса защитников и поклонников таланта Софии Ротару просто захлебнулись.
В ролике - выступление СР на Детской Новой волне в Артеке. В коментах пафосное: "Зрители приходят на концерт, чтобы услышать живой голос, а не фанеру!"
Ну, противно всё это читать было, конечно..... Решила забить. Думала, поостыну и забуду. Ан нет! Свербит уже который день. И дело даже не в том, что что лично для меня певческая мощь и талант Софии Ротару несомненны. И не в том, что эта грязненькая акция спланирована специально и преследует какие-то свои меленькие грязненькие цели. Кем и зачем - не знаю и знать как-то не особо стремлюсь.
Поэтому, просто выскажусь по фанерной теме.
Во-первых, меня бесят мудрствования этих "ценителей высокого искусства". Лично я уже в подростковом возрасте (а это было даааавненько) знала, что на концертах, которые транслируются по ТВ, используются фонограммы. Ибо телезрители - тоже люди, им хочется посмотреть-послушать концерт в качественном звучании.
Во-вторых, "что скрывать, ха-ха-ха"(ц),зрители, приходящие на концерты такого масштаба, приходят, в первую очередь, на шоу. И ждут, что все будет красиво и дискотечно. При живом исполнении получится живой концерт, но не шоу. Кто не верит, может попробовать одновременно спеть и станцевать. Или не танцевать, а просто энергично двигаться. Попробовать и оценить "высокое качество" собственного исполнения.
В-третьих, певец, в конце концов, поёт под СВОЮ фонограмму, а не разевает рот под запись чужого голоса, как это в свое время делала Таня Овсиенко, например.
А запись в студии - это тоже труд, время и деньги. И на выходе - качество.
Не случайно те самые "ценители" живого звука в свои плееры закачивают студийные записи, а не аудио-дорожки из снятого на мобильник живого концерта.
Кстати, у нас, в местной художественной самодеятельности, тоже есть деятели, которые не гнушаются на сцене выступать под чужую фонограмму, лихо перекрикивая голос певца и думая, что никто ничего не заметит, но при этом гневно обличают тех, кто иногда (когда это предпочтительней с технической точки зрения) использует свои собственные фонограммы.
И ведь всё у нас так...Как начнут обличать и бороться, так сразу и берега из виду теряют.
Да, я согласна с тем, что пвсеместное использование фонограммы недопустимо. Но концерты бывают разные. И если в провинциальном ДК можно и должно петь живьем, то на концертах, транслируемых по ТВ ( а так же в некоторых других случаях) фанера просто необходима.
В противном случае, те же ценители "высокого" опять возбухнут, озвучивая свой противоречивый прайс-лист "за свои нажитые непосильным трудом, кровные деньги" .
Так вот... Полезла я в тырнэты искать нужные песни. И наткнулась на ЮТюбе на ролик Софии Ротару с хамским и злобным названием.
Дескать, обделалась Софьмихална по самое это самое, под фанеру рот открывать на сцене посмела.
Комменты - смесь дерьма с ядом, в которых голоса защитников и поклонников таланта Софии Ротару просто захлебнулись.
В ролике - выступление СР на Детской Новой волне в Артеке. В коментах пафосное: "Зрители приходят на концерт, чтобы услышать живой голос, а не фанеру!"
Ну, противно всё это читать было, конечно..... Решила забить. Думала, поостыну и забуду. Ан нет! Свербит уже который день. И дело даже не в том, что что лично для меня певческая мощь и талант Софии Ротару несомненны. И не в том, что эта грязненькая акция спланирована специально и преследует какие-то свои меленькие грязненькие цели. Кем и зачем - не знаю и знать как-то не особо стремлюсь.
Поэтому, просто выскажусь по фанерной теме.
Во-первых, меня бесят мудрствования этих "ценителей высокого искусства". Лично я уже в подростковом возрасте (а это было даааавненько) знала, что на концертах, которые транслируются по ТВ, используются фонограммы. Ибо телезрители - тоже люди, им хочется посмотреть-послушать концерт в качественном звучании.
Во-вторых, "что скрывать, ха-ха-ха"(ц),зрители, приходящие на концерты такого масштаба, приходят, в первую очередь, на шоу. И ждут, что все будет красиво и дискотечно. При живом исполнении получится живой концерт, но не шоу. Кто не верит, может попробовать одновременно спеть и станцевать. Или не танцевать, а просто энергично двигаться. Попробовать и оценить "высокое качество" собственного исполнения.
В-третьих, певец, в конце концов, поёт под СВОЮ фонограмму, а не разевает рот под запись чужого голоса, как это в свое время делала Таня Овсиенко, например.
А запись в студии - это тоже труд, время и деньги. И на выходе - качество.
Не случайно те самые "ценители" живого звука в свои плееры закачивают студийные записи, а не аудио-дорожки из снятого на мобильник живого концерта.
Кстати, у нас, в местной художественной самодеятельности, тоже есть деятели, которые не гнушаются на сцене выступать под чужую фонограмму, лихо перекрикивая голос певца и думая, что никто ничего не заметит, но при этом гневно обличают тех, кто иногда (когда это предпочтительней с технической точки зрения) использует свои собственные фонограммы.
И ведь всё у нас так...Как начнут обличать и бороться, так сразу и берега из виду теряют.
Да, я согласна с тем, что пвсеместное использование фонограммы недопустимо. Но концерты бывают разные. И если в провинциальном ДК можно и должно петь живьем, то на концертах, транслируемых по ТВ ( а так же в некоторых других случаях) фанера просто необходима.
В противном случае, те же ценители "высокого" опять возбухнут, озвучивая свой противоречивый прайс-лист "за свои нажитые непосильным трудом, кровные деньги" .