Методологическое. :)
Сидела я тут давеча в парикмахерской, и мастер занималась моею куафюрою.Долго занималась и вдумчиво. Рядом, правда, за пределами видимости, телевизор булькал что-то про богатырей. Сначала все было мирно, а затем пошла самая мякотка: с оборотнями, гипербореями, прибывшими на Землю с другой планеты через пространственные порталы, с внезапно донскими казаками, которые, оказывается, умели столько, что легендарные ниндзя стыдливо скрывают лик свой незримый, затягиваясь бамбуковой трубочкой. С девками-богатырками, сиречь амазонками, патамушта это одно и то же. Словом, чего тут рассказывать долго - я в вас верю, даже из двух кубиков "богатыри-реально-оборотни" и "гипербореи-инопланетяне" можно мысленно выстроить вполне многоэтажный бедлам.
Однако удивило меня вовсе не это ("Геометрию православных богов пантеона Ра" и товарища Задорнова не переплюнуть никому, я щетаю). Наконец-то я на слух вычленила приемы кагбэжурналистов в случаях взятия комментариев ученых, дабы авторитетно вставить их в этот бред сивой кобылы лунной ночью. (Конечно, в передачке принимали участие и полные фрики, однако, затесались и - опять же, на слух - вполне адекватные историки-филологи).
Итак, метод элементарен - ловкость рук и никакого мошенства, и пусть потом яйцеголовые скажут, что все это неправда. Берется специалист - 1-3 штуки, опционально - опрашивается на предмет, собственно, предмета. А потом, эдак ласково и нежно дыша монтажеру в ушко, шепчешь: "Дорогой, сделай мне монтаж!" И получается у нас примерно следующее:
Вениамин Стерлипупенко, кандидат филологических наук: "Действительно, в былинах богатыри предстают перед нами некими сверхъестественно одаренными воинами. Они могут превращаться в различных зверей..."
Голос за кадром, очень пафосно: "Словом, русские богатыри - это некий спецназ всевышнего, который был награжден особым знанием. Они могли взывать к стихиям, одной рукой побеждали полчища врагов, славились неутомимостью и на любовном поприще..."
Вениамин Стерлипупенко: "...В целом, можно увидеть целый ряд женских образов, который проходит сквозь былины об Илье Муромце"
Голос за кадром, пафосно, но игриво: "Богатырь славился своей мужской силой: божественная сущность помогала ему удовлетворить множество женщин за один раз, и те потом долго вспоминали о ночи, проведенной с Ильей".
Оччень удобно, я считаю. В случае чего можно, честно глядя в глаза товарищу ученому, сказать: "Мы не переврали ни одного слова!". Да, не переврали - но поместили в совершенно абсурдный контекст.
Отловила и еще один феерический прием: опосредованная ссылка на авторитеты, причем, логика в утверждении, как правило, и не ночевала. Примерно так:
Голос за кадром, очень пафосно: "Исаак Ньютон доказал существование гравитации, так что гипербореям приходилось преодолевать ее, чтобы летать".
Все вместе это вкладывается в моск среднестатистического зрителя: то есть, он, используя общеизвестные маркеры, опознает и Илью Муромца, и Ньютона, и богатырей, и - те, кто когда-то где-то что-то слышал о - гипербореев. Вместе с этими тегами проникнет, проскользнет, я бы даже сказала, и новая, поистине феерическая информация, замешанная на подсознательной тяге к чему-то необычному и - sic! - опирающаяся на авторитет ученых.
Задаваться вопросом "Зачем?", я думаю, излишне, это и так всем понятно. На ТВ...ммммм...онанировать на рейтинг стали намного раньше, чем в жежешечке. Однако не отпускает удивление по поводу примитивности манипуляций. Да, примитивно - но ведь работает же.
Зато после такого чувствуешь себя - со всеми своими реверансами и согласованиями - истинным аристократом в белых перчатках. :)))))))))
Однако удивило меня вовсе не это ("Геометрию православных богов пантеона Ра" и товарища Задорнова не переплюнуть никому, я щетаю). Наконец-то я на слух вычленила приемы кагбэжурналистов в случаях взятия комментариев ученых, дабы авторитетно вставить их в этот бред сивой кобылы лунной ночью. (Конечно, в передачке принимали участие и полные фрики, однако, затесались и - опять же, на слух - вполне адекватные историки-филологи).
Итак, метод элементарен - ловкость рук и никакого мошенства, и пусть потом яйцеголовые скажут, что все это неправда. Берется специалист - 1-3 штуки, опционально - опрашивается на предмет, собственно, предмета. А потом, эдак ласково и нежно дыша монтажеру в ушко, шепчешь: "Дорогой, сделай мне монтаж!" И получается у нас примерно следующее:
Вениамин Стерлипупенко, кандидат филологических наук: "Действительно, в былинах богатыри предстают перед нами некими сверхъестественно одаренными воинами. Они могут превращаться в различных зверей..."
Голос за кадром, очень пафосно: "Словом, русские богатыри - это некий спецназ всевышнего, который был награжден особым знанием. Они могли взывать к стихиям, одной рукой побеждали полчища врагов, славились неутомимостью и на любовном поприще..."
Вениамин Стерлипупенко: "...В целом, можно увидеть целый ряд женских образов, который проходит сквозь былины об Илье Муромце"
Голос за кадром, пафосно, но игриво: "Богатырь славился своей мужской силой: божественная сущность помогала ему удовлетворить множество женщин за один раз, и те потом долго вспоминали о ночи, проведенной с Ильей".
Оччень удобно, я считаю. В случае чего можно, честно глядя в глаза товарищу ученому, сказать: "Мы не переврали ни одного слова!". Да, не переврали - но поместили в совершенно абсурдный контекст.
Отловила и еще один феерический прием: опосредованная ссылка на авторитеты, причем, логика в утверждении, как правило, и не ночевала. Примерно так:
Голос за кадром, очень пафосно: "Исаак Ньютон доказал существование гравитации, так что гипербореям приходилось преодолевать ее, чтобы летать".
Все вместе это вкладывается в моск среднестатистического зрителя: то есть, он, используя общеизвестные маркеры, опознает и Илью Муромца, и Ньютона, и богатырей, и - те, кто когда-то где-то что-то слышал о - гипербореев. Вместе с этими тегами проникнет, проскользнет, я бы даже сказала, и новая, поистине феерическая информация, замешанная на подсознательной тяге к чему-то необычному и - sic! - опирающаяся на авторитет ученых.
Задаваться вопросом "Зачем?", я думаю, излишне, это и так всем понятно. На ТВ...ммммм...онанировать на рейтинг стали намного раньше, чем в жежешечке. Однако не отпускает удивление по поводу примитивности манипуляций. Да, примитивно - но ведь работает же.
Зато после такого чувствуешь себя - со всеми своими реверансами и согласованиями - истинным аристократом в белых перчатках. :)))))))))