Последняя запись на эту тему
Никогда не был "за" Тимошенко с ее "вона працюэ".
Но я вот чего не понимаю.
Если Тимошенко считается вором, то где награбленное?
Почему ее судят за подпись под убыточным
договором, что сомнительно к доказательствам,
тогда как было бы более просто, железно и всем понятно
показать: вот картины, вот дворцы, вот золотые унитазы,
которые она приобрела в личную собственность по доходам,
источник которых не указан в декларациях.
И тогда простой народ сказал бы: да! воровка!
и за ним вся мировая общественность.
Но этого нет. Отсюда вопрос: то ли властные структуры глупы,
то ли неквалифицированные следователи, то ли просто не могут ничего подобного
накопать.
Прокурор не смогла назвать мотивы Тимошенко в "газовом деле"
http://lb.ua/news/2012/08/21/166743_prokuror_smogla_nazvat_motivi.html
То, что с Луценко дело шито даже не то чтобы белыми нитками,
а я уж не знаю какими колготками и прочей хренью,
а накопать смогли опять же с гулькин нос.
Ну и правосудие напоминает возмущенные высказывания одной моей родственницы:
а он же пьяный какой был в аэропорту!!!
или с форумов: а как он на бронетранспортере раскатывал!!
Равно как и "Юля - воровка".
Обстоятельство, что народ давно приучили мыслить штампами
тут конечно надо учитывать, но до такой степени?
Недавно приведенный аргумент, что в злодеяниях и нарушениях
как первого, так и второго замешаны люди нынешней власти
мне кажется очень слабым.
И приходим к выводу: компромата как такового нет, нет в природе.
Суды заказные, политически проплаченные.
Ладно.
Тут на днях на свет появился новый украинец.
Так что Виктор Федрыч, пользуйтесь почаще золотым изделием,
в других местах люстру в туалет вам не повесят.
Источник: http://lb.ua/news/2012/08/21/166743_prokuror_smogla_nazvat_motivi.html
Но я вот чего не понимаю.
Если Тимошенко считается вором, то где награбленное?
Почему ее судят за подпись под убыточным
договором, что сомнительно к доказательствам,
тогда как было бы более просто, железно и всем понятно
показать: вот картины, вот дворцы, вот золотые унитазы,
которые она приобрела в личную собственность по доходам,
источник которых не указан в декларациях.
И тогда простой народ сказал бы: да! воровка!
и за ним вся мировая общественность.
Но этого нет. Отсюда вопрос: то ли властные структуры глупы,
то ли неквалифицированные следователи, то ли просто не могут ничего подобного
накопать.
Прокурор не смогла назвать мотивы Тимошенко в "газовом деле"
http://lb.ua/news/2012/08/21/166743_prokuror_smogla_nazvat_motivi.html
То, что с Луценко дело шито даже не то чтобы белыми нитками,
а я уж не знаю какими колготками и прочей хренью,
а накопать смогли опять же с гулькин нос.
Ну и правосудие напоминает возмущенные высказывания одной моей родственницы:
а он же пьяный какой был в аэропорту!!!
или с форумов: а как он на бронетранспортере раскатывал!!
Равно как и "Юля - воровка".
Обстоятельство, что народ давно приучили мыслить штампами
тут конечно надо учитывать, но до такой степени?
Недавно приведенный аргумент, что в злодеяниях и нарушениях
как первого, так и второго замешаны люди нынешней власти
мне кажется очень слабым.
И приходим к выводу: компромата как такового нет, нет в природе.
Суды заказные, политически проплаченные.
Ладно.
Тут на днях на свет появился новый украинец.
Так что Виктор Федрыч, пользуйтесь почаще золотым изделием,
в других местах люстру в туалет вам не повесят.
Источник: http://lb.ua/news/2012/08/21/166743_prokuror_smogla_nazvat_motivi.html