Я тоже прочла об этом изменении планов в свежем "Зеркале недели". Оплакивание и в том, и в другом случае только часов украинского и истории Украины - это ведь политически оправдано, чтобы лягнуть Табачника. Ни в том, ни в другом источнике не говорится о ситуации с другими предметами. А я думаю. что если украинский сократили, то на математику вообще час в неделю оставили. Чинуши наши всех уровней ее ненавидят.
а причем тут другие предметы и почему о них надо говорить.
Точнее так: если кого-то волнует сокращение часов на математику, то ему надо об этом и говорить. В данном случае людей (и меня) волнуют другие действия Табачника, вот я об этом и говорю.
Что значит "политически оправдано"? если человеку не нравится политика правительства, то разве ему нужны в этом оправдания или самооправдания? Я думаю, оправдываться скорее другим нужно.
Оправдано тем, что если будешь про украинский язык писать и про историю Украины, то тебя политикум заметит. А если про математику напишешь - ни хрена, это там никого не волнует.
это я понимаю, но причем тут политическая оправданность к моему посту? я ведь не стремлюсь к тому, чтобы политикум меня заметил? так же думают и многие другие люди, я не сомневаюсь в этом.
по-моему, нельзя за каждой критикой видеть сразу же политическую заангажированность. так вообще ничего сказать нельзя будет - сиди и молчи в тряпочку. так что ли?
Так я же о твоем посте и не пишу, а о статьях этих. Просто мне кажется, что прежде чем поддерживать ту или иную сторону, нужно самому хорошо представлять всю картину. В "ЗН" пишут, что много предметов перевели из старших 10-11 классов в средню школу, а вложиться нужно было в 30 часов в неделю. Вот какие-то часы и стали механически сокращать. Но нигде нет этого расклада. Составить учебный план и нигде не ущемить никакой предмет не так просто.
журналист не может быть специалистом. у него другая задача. он не может быть и следователем.
в данном случае и номер пиказа известен и дата. если чиновник (в данном случае табачник) пытается втихаря протащить свою реформу, которая не понравится населению, построить вертолетный майданчик или отхватить кусок заповедника, то смешно от журналиста требовать "ты сначала выучи все детали, расследуй дело хорошенько, а потом пиши".
хотя бы по банальной причине, что потом будет уже поздно. собственность зарегили, и ее не отобрать.
именно так мозги и пудрят усем, шо мы тут академики, проффесура и специалисты, без вас разберемся. идите по домам и в шахты.
но кстати, если вдуматься, то я рад, что Вы пишете о политической оправданности таких статей.
Это значит, что в обществе есть такое движение, течение - против действий (типа) Табачника, и вы сами это признаете, и сами согласны, что публикация таких статей будет политически оправдана, то есть будет иметь и резонанс, и поддержку. Я не прав? )))
Reply
Точнее так: если кого-то волнует сокращение часов
на математику, то ему надо об этом и говорить.
В данном случае людей (и меня) волнуют другие действия Табачника, вот я об этом и говорю.
Что значит "политически оправдано"?
если человеку не нравится политика правительства, то разве ему нужны в этом оправдания или самооправдания?
Я думаю, оправдываться скорее другим нужно.
Reply
Reply
но причем тут политическая оправданность к моему посту?
я ведь не стремлюсь к тому, чтобы политикум меня заметил?
так же думают и многие другие люди,
я не сомневаюсь в этом.
по-моему, нельзя за каждой критикой видеть сразу же политическую заангажированность. так вообще ничего сказать нельзя будет - сиди и молчи в тряпочку. так что ли?
Reply
Reply
у него другая задача. он не может быть и следователем.
в данном случае и номер пиказа известен и дата.
если чиновник (в данном случае табачник) пытается втихаря протащить свою реформу, которая не понравится населению, построить вертолетный майданчик или отхватить кусок заповедника,
то смешно от журналиста требовать "ты сначала выучи все детали, расследуй дело хорошенько, а потом пиши".
хотя бы по банальной причине, что потом будет уже поздно. собственность зарегили, и ее не отобрать.
именно так мозги и пудрят усем, шо мы тут
академики, проффесура и специалисты, без вас разберемся.
идите по домам и в шахты.
Reply
Это значит, что в обществе есть такое движение, течение - против действий (типа) Табачника,
и вы сами это признаете,
и сами согласны, что публикация таких статей
будет политически оправдана,
то есть будет иметь и резонанс, и поддержку.
Я не прав?
)))
Reply
Leave a comment