Leave a comment

Re: Алаверды к тосту. Примерно Вашими словами... baynev January 1 2011, 07:05:47 UTC
Товарищ iva_dim, вы все время пытаетесь соскочить с основного вопроса который дико неудобен вам как защитнику системы нового мирового порядка. Меня сейчас мало волнуют ваши пассажи про местную, ровным счетом ничего не значащую в мировом масштабе систему. Да и в конце-то концов, нельзя же на самом деле остаться невинной девственницей во всемирном борделе! Это было бы странно...
Вот вам реальный пример этой вашей реальной системы нового мирового мирового порядка - английские (итальянские) власти колотят английских студентов. И что мы наблюдаем? А видим мы, что эта система, по большому счету аналогичная той, которую вы клянете, почему-то вызывает у Вас странную, необъяснимую, пылкую любовь. Тогда, может, отбросить маски-двойные стандарты и точно также возлюбить всякого сильного, конкурентоспособного, властного, способного наказать неконкурентоспособного?
Правда, у системы нового мирового порядка есть одно отличие - ее возглавляет группа людей, захватившая власть силовым (через навязывание миру Первой и Второй Мировых войнм) способом. И не желает ее уступать по вполне понятным причинам, ибо это так приятно продолжать одурачивать весь мир, заставляя его работать на себя за пустые "зеленые бумажки". Что эта глобалная власть отнюдь не социальная, то это можно наблюдать на примерах Хиросимы и Нагасаки, Хатыни, Ирака, Афганистана, Югославии... Так зачем же эта клоунада с двойными стандартами, а iva_dim?

Reply

Re: Алаверды к тосту. Примерно Вашими словами... iva_dim January 1 2011, 07:54:36 UTC
ой профессор -ваши кураторы не одобрят того ,чего вы наговорили за последнее время.Вы так незаметно сдаете позиции.Что ,в общем то неудивительно.Вы попытались отзеркалить -но ввиду отстутствия таланта получилось топорно.
Т.е вы отказываете РБ в хоть каком- то малейшом шансе влиять на расклады в мире?) Вы Александру Григорьевичу сообщили о таком вольнодумии?А то он наверное не знает, что карманные профессора тут вытворяют в то время как он запускает достаточно интересные проекты с точки зрения геополитики как ЕЭП ,проект Одесса Броды и прочее)))
Правильно ли я понял что вы подтвердили мою точку зрения о том что РБ ровно так же безжалостно проводит политику в отношении своих сограждан как и остальные страны" мирового борделя"?
Ваш пример неудачен.Люди в англии вышли на протест.И вряд ли кто то из них получит по 15 лет.И вряд ли там хапали людей просто стоящих на остановке.И там в отличии от нас можно собираться.
Ваши конспирологические потуги смешны и нелепы.Мировая закулиса я смотрю прочно овладела вашим неокрепшим мозгом.Профессор вы когда нибудь сталкивали с реальным процессом принятия коллегиальных решений?сли бы сталкивались то знали бы что чем больше участников тем меньше шанс на единую позицию.А уж в рамках глобального ....
вы кажется в прошлый раз согласились с тем что мы ровно также используем зеленую бумагу при этом эмитентом не являясь.Мы тоже входим в круг мировой закулисы?)) Я не отрицаю что мир это большое поле битвы только в отличии от вас у меня нет нужды обеливать нашу систему которая как вы косвенно проговорились не осталось девственницей в мировом борделе.
Так у кого тут двойные стандарты?))Бревнышко в своем глазу профессор надо замечать .И не пытаться отрицать очевидное.

Reply

Кураторы не одобрят... baynev January 1 2011, 13:24:09 UTC
Кураторов, многоуважаемый, у каждого из нас, как известно, всего двое. Уточните, пожалуйста, о каком именно кураторе Вы ведете речь?
О том, который с момента сотворения Мира занудливо "бубнит" о совести, чести, морали, дружбе, нравственности, любви и прочих присущих ТОЛЬКО человеку качествах? (Я очень надеюсь, что с этим "куратором" мои посты (перечитайте их внимательно), призывающие Человека оставаться таковым как можно дольше, всё-таки не в антагонизме!)
Или же Вы намекаете на другого "куратора", яркого и эффектного, который только и делает, что пробуждает в человеке порывы буйных страстей, стремление к красочным удовольствиям, жажду удовлетворения пылкой похоти и великой гордыни, манию величия, стремление доминировать, господствовать в "стаде" и прочие низшие, типично животные инстинкты. Инстинкты, сводящиеся, в основном, к западному идеалу в духе животной "американской мечты" - поменьше напрягаться, однако при этом суметь побольше урвать (разумеется, нарубав "зелени"), дабы успеть в течение ограниченной жизни /"спеши жить красиво!"/ побольше сожрать всего что получше /"один раз живем!"/, отобрав это лучшее у конкурента /"Боливар двоих не выдержит!", "своя рубашка ближе к телу!"/. И зачем все это, спрашивается? Чтобы превратить это сожранное самое лучшее в обыкновенное дерьмо! (Разве не об этом Ваше новогоднее "елкодолларовое" поздравление?)
Очень-очень-очень надеюсь, что этот (второй) "куратор" будет тем, что я пишу в своих постах, книгах и статьях, премного недоволен...

И еще, Вы очень хорошо подметили, что мир - это большое поле битвы. Но эта битва - совсем не примитивная рыночная борьба бездушных индивидов-потребителей за право превратить в дерьмо самый лучший, самый жирный, самый большой кусок...

Reply

Re: Кураторы не одобрят... iva_dim January 2 2011, 07:56:57 UTC
В отличии от вас у меня только 1-я сам).Уход в область иррационального -не самый лучший прием.
Так господин Байнев вернемся в область разумного где вы слегка так плаваете в надежде уйти от темы.Не уйдете.Я буду вас возвращать и задавать неприятные вопросы до тех пор пока вы не справитесь с внутренним противоречием между желанием сказать что вы думаете на самом деле и тем как надо.
Повторю вопрос-АГЛ вообще то в своем новогоднем заявлении четко обозначил курс на увеличение роли РБ на международной арене.Вы по какой причине с ним не согласны то?
Еще один вопрос на который вы стыдливо не ответили-так что там с отношением к собственным гражданам в " лучших традициях" западного мира который вы так презираете?У нас же ровно аналогичная картинка если не хуже.
Я конечно понимаю что неприятно осозновать что мы сами используем резанную бумагу для обдуривания остальных наивных спонсоров проекта хорошая жизнь для граждан РБ как и неприятно осозновать что наша система в части репресивности заходит иногда вообще в непозволительные пределы.Но ...Чтобы исправлять ошибки для начала стоит их признать .А затем начинать исправлять.Но можно запихнуть голову по принципу страуса в песок и вещать в стиле " ничего не вижу ничего не слышу".Оно то проще...Только пораждает угрозу в длительном периоде для страны.В части ее исчезновения..

Reply

Раз уж Вы столь настойчивы... baynev January 4 2011, 06:17:16 UTC
Коль скоро Вам так хочется узнать мое мнение о вашем Президенте (хотя это внутренее дело белорусов), то пожалуцста, извольте. Простая арифметика - и, как говорится, ничего более...
Статистика свидетельствует, что среднестатистический белорус обеспечен природными ресурсами в 70 раз хуже, чем среднестатистический россиянин. В Беларуси нет в достатке ни газа, ни нефти, ни алюминия, ни меди, ни железа, ни никеля, ни хрома, ни янтаря, ни серебра, ни золота, ни ртути, ни урана, ни крабов, ни омаров, ни рыбы, ни океанических и морских портов, ни горных и морских курортов... Да много чего в Беларуси нет, всего и не перечислишь!
В России (да и в Казахстане тоже, откуда я родом) этого всего в избытке, ибо, например, в России чуть более 2% населения согласно статистике Всемирного банка владеют не менее 30% мировых запасов природных богатств. Правомерно предположить - если бы качество управления экономикой при таком ресурсном раскладе было одинаковым что в России, что в Беларуси, то уровень жизни россиянина должен быть в 70 раз выше уровня жизни белоруса. Однако живем мы примерно одинаково (ООН, правда, так не считает, ибо она в своих официальных отчетах по индексу человеческого развития (ИЧР) регулярно ставит Беларусь над Россией, Казахстаном, Украиной и всеми прочими странами СНГ).
Это можно и должно интерпретировать так - КАЧЕСТВО ВЫСШЕГО МЕНЕДЖМЕНТА В "НЕРЫНОЧНОЙ" БЕЛАРУСИ КАК МИНИМУМ В 70 РАЗ ВЫШЕ, ЧЕМ, ПОЛОЖИМ, В РЫНОЧНО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ! Надеюсь, Вам не придет в голову оспаривать рыночный статус, положим, России, официально предоставленный ей Евросоюзом (2004) и самими США (2005)!
А вот Вам еще общепризнанные во всем мире факты. Если в период нынешнего (2008-2009) кризиса спад некоторых национальных экономик достигал 12-15%, а в среднем - 4-5%, то в Беларуси (и еще всего лишь в 10 странах мира!)даже в кризис продолжился незначительный, однако, рост. Население Беларуси этот кризис, который в большинстве стран мира был сравним с цунами или землятрясением, пережило на удивление легко. Многие белорусы его вообще даже бы и не заметили, если бы не зарубежные новости по телевизору...

Уважаемый, поймите, что для революций и переворотов одного бурного желания 2-3, от силы 10 тысяч оппозиционеров еще недостаточно. Нужно, чтобы в обществе вызрел МАССОВЫЙ протест из-за быстро падающего уровня жизни, осознания того, что люди живут гораздо хуже своих соседей. Вы вот посмотрите, что волновало белорусов в период кризиса (это из моих личных наблюдений из жизни коллег по БГУ и соседей по непрестижной "хрущевке"): "Мне уже стыдно ездить на "Опеле", надо срочно покупать машину посолиднее...", "Надо срочно записаться в бассейн и на обертывания из-за этого проклятого целлюлита...", "Черт меня дернул построить эту ВТОРУЮ трехкомнатную квартиру - теперь надо думать, как выплачивать кредит...", "Пора срочно менять мобильник. Без интернета в автомобиле я больше уже не могу..." и т.д. и т.п. Я ни разу не слышал ни в Минске, ни в Лепеле, ни в Сморгони, ни в Копыле, ни в Узде..., что кому-то нечем кормить ребенка или у него дома холодные батареи...

Уважаемый, революции делаются от нищеты, голода и холода, а не от достатка, ожирения и автогиподинамии... Вы думаете белорусский народ всего этого не видит и не понимает, раз так упорно не хочет выходить многосоттысячными толпами на Площадь? Даже несмотря на авториотетные, прозвучавшие в прямом эфире призывы известных народных трибунов-бомбистов. Если бы в стране были серьезные социально-экономические проблемы, то тогда даже бы милиционеры (в основном, простые парни из белорусской глубинки) не только не разгоняли бы протестантов, но и твердо встали бы на их сторону (как в 1917-м). В том случае, если бы парни из глубинки знали, что их батькам в далеком, положим, Мядельском районе живется при нынешней власти плохо... Народ дураком никогда не бывает!

Reply

Re: Раз уж Вы столь настойчивы... iva_dim January 4 2011, 07:07:03 UTC
Профессор для начала-АГЛ не мой президент.Моим он может стать только тогда когда я за него проголосую.А я за него не голосовал .Упсс..)
Профессор используя в диалоге со мной статистику стоит помнить что подтасовки не проходят.Обеспеченность природными ресурсами ни о чем не говорит.Япония по обеспеченности тоже далеко не на первом месте в мире однако как ни странно является 2 экономикой мира по ВВп.Это к слову.Уровень жизни зависит от ряда факторов поятому вы банально передергиваете заявляя что он зависит только от обеспеченности ресурсами на душу населения.А уж про качество менеджмента это вообще плакать можно.Уровень жизни в РБ к примеру значительно ниже чем в соседней Польше.Тогда как оценить качество менеджмента в нашей стране относительно страны-соседки?Она тоже не богата природными ресурсами.Я понимаю что на фоне какой нибудт Зимбабве мы будем смотреться неплохо но зачем сравнивать с худшими когда есть лучшие.А вот с ними сравнение не тянет.
Когда вы увлекаетесь процентами вы забываете одну простую вещь.Падение как и рост идет от разных баз.Так вот нам до стран у которых падение было до уровня который остался даже после падения расти такими темпами не один десяток лет.Очень удобно сравнивать с низкой базы.С высокой сравнивать надо.Где там такое цунами было что прям все так плохо стало в одночасье? А вот у нас ваша любимая статистика явно занижала данные по безработице.И не делайте вид что вы не знаете как у нас получались цифры безработицы на уровне 1 %.Поставьте аналогичные требования как в ЕС и вы увидите сколько на самом деле у нас безработица.Да чего говорить когда 1 млн беларусов вне поля трудовых ресурсов.Где эти люди? А если включить их в ресурсы то сразу красивые цифры поплывут показав реальную и далеко не красивую картинку.
Вы не слышали потому что плохо слышите видимо.Про холодные батареи лучше бы не говорили-количество жалоб которыми жэсы завалены поразит ваше воображение.Что делается на переферии я вообще молчу.Нечем кормить ребенка говорите?Теперь простой вопрос-в каком положении будет мать получающая детское пособие в размере 280 тыс белоруских рублей? Это вы называете шикарной жизнью?Попробуйте проживите потом я на вас посмотрю.И поэтому у нас очередников только в минске под 200 тысяч что у них по 2ой трехкомнатной квартире да?
В стране серьезные социально экономические проблемы.Которые мы до поры до времени закрываем...аха той самой резанной бумагой , которую вы так не любите.Но именно она позволяет нам переживать сложные времена.Рассказать что произойдет когда мы не сможем ее занимать далее?Впрочем вы наверняка знаете но побаиваетесь озвучить.
кстати даже беспрецедентные меры давления и превентивные задержания не смогли помешать порядка 30 тыс сограждан таки выйти на площадь.И это только в Минске.народ пока сыт но надо понимать что сытость эта-временная.И с такими темпами роста внешней задолженность мы обрекаем страну на многолетние проблемы...

Reply

Re: Раз уж Вы столь настойчивы... andrey_davydov January 5 2011, 07:56:11 UTC
Извините, что вклиниваюсь, но Бисмарк просил передать: "Революцию делают не голодные люди, а сытые, которых три дня не кормили". Примерно это и произошло в Москве в 1991 году.
Но тут еще Бердяев желает добавить: "Революции всегда бывают неудачные, удачных революций не бывает и быть не может. Они всегда порождают не то, к чему стремились, всегда переходят в свою противоположность". Но это уже больше к вашему оппоненту.

Reply

"Революцию делают не голодные люди, а сытые, которых тр max_astafy January 5 2011, 18:14:52 UTC
Слова хорошие и верные, но принадлежат ли они именно Бисмарку?

Reply

Re: "Революцию делают не голодные люди, а сытые, которых andrey_davydov January 5 2011, 18:58:00 UTC
Бисмарк многое очень мудро подметил, так что вполне мог и это. Хотя точно авторство не установлено, тут вы правы.
Кстати, в вашем споре с господином из Белоруссии я в большей степени на вашей стороне. А меньшая заключается в том, что даже эффективного самодура терпеть не всякий может, Батька он или дядька. Это, конечно, фактор вне экономики, но психология тоже значение имеет. На мой взгляд.

Reply

Re: "Революцию делают не голодные люди, а сытые, которых max_astafy January 5 2011, 20:07:36 UTC
>Кстати, в вашем споре с господином из Белоруссии я в большей степени на вашей стороне.

Я, собственно, как раз, наверное, единственный в этой теме ни с кем не спорил, но если говорить о психологических факторах в переносимости политико-экономических систем, то, думаю, что в том числе и диктаторство Александра Григорьича и привлекает к нему народ. И это не менее психологически понятно, чем неприязнь значительного слоя интеллигенции.

Reply

Re: "Революцию делают не голодные люди, а сытые, которых andrey_davydov January 5 2011, 20:28:05 UTC
Виноват, сходу не разобрался, с кем общаюсь. Тем не менее, попал по адресу ))) Вероятно, вы правы. Хотя, сдается мне, народ уже тоже устал от Батьки: нет, он не против него, но и за спасение его трона не поднимется. У нас так было с Горбачевым. Вряд ли Лукашенко по-прежнему так уж к себе привлекает, но людям боязно, что без него будет хуже. И это очень справедливое опасение...

Reply

Re: Попытка синеза умных мыслей... baynev January 6 2011, 05:18:48 UTC
Точнее будет сказать так: "Революцию всегда делает зажравшееся и распираемое гордыней меньшинство путем организации трех голодных дней для сытого большинства, которое, потом "вдруг" сделавшись по- настоящему голодным, всегда недоумевает по поводу того, чего это оно натворило по глупости"...

Reply

Re: Попытка синеза умных мыслей... andrey_davydov January 6 2011, 17:37:28 UTC
Вы правы. Какие-то уточнения всегда необходимы для конкретных сценариев. Вот наши либералы из "реформаторов" до сих пор не могут забыть советского "голода", когда Москва стала кушать всего-то раза в два сытнее вкуснее остальной России. Голод тоже каждый понимает по-своему...

Reply

Раз уж Вы столь настойчивы... baynev January 4 2011, 06:22:43 UTC
Разумеется, в Беларуси есть проблемы, которые мне лично не нравятся. Например, мне не нравятся шаги в направлении либерализации экономики, ибо мы в России на собственной шкуре хорошо усвоили, что либерализация экономики - это разновидность коллективного самоубийства. Не случайно, в России и Украине слово "либерал" нынче ругательное... Разумеется, я понимаю, что белорусское руководство в этом вопросе вынуждено идти навстречу Западу (против танка с рогатиной ведь не пойдешь), а также внимая настойчивым требованиям таких, как Вы. Только Вы, пожалуйста, не вообразите себе, что в процеесе либерализации-приватизации Вы станете богачом или олигархом. Мы в России на своем горьком опыте убедились, что "дерьмократия", "либерастия" и "прихватизация" делаются совсем не во имя народа. Если Вы не принадлжежите к банкирскому клану, то Ваша участь все та же - быть жалким наемником, покупаемым на рынках труда ресурсом (как колбаса или удобрения). В лучшем случае пристроитесь на 1000 баксов вахтером-охраником-полотером в Центре Мизеса...
Меня также очень беспокоит, что вокруг вашего патритично настроенного Президента потихоньку, незаметно для него самого формируется "кокон" из праволиберальной ему оппозиции - той самой, что уже довела до ручки, разорила до тла, положим, ту же Россию... Об этом "коконе", кстати, я открыто и не один раз предупреждал в своем журнале "Новая экономика"...
Мне не нравится, что в страну, как змея, заползает паразитарный олигархический иностранный банковский капитал, которому абсолютно нет никакого дела до белорусов... Но если сегодня в мире безраздельно торжествует паразитарный банковско-финансовый капитализм и даже такие, как Вы, наивно о нем мечтают, то с общемировыми тенденциями не считаться нельзя, приходится с ними коррелировать...
Мне не нравится, что белоруссское правителсьтво нянчится с малым бизнесом, который принципиально неконкурентоспособен перед лицом всецело господствующих в мировой экономике ТНК. Я этого недовольства и не скрываю, ибо имею возможность свободно написать об этом, например, в минфиновском журнале (см., например, http://www.bsu.by/ru/sm.aspx?guid=149883).
Я в государственных СМИ часто и очень остро критикую белорусскую государственную кредитно-денежную политику (см, например, http://beldumka.belta.by/isfiles/000167_329125.pdf и http://www.bsu.by/ru/sm.aspx?guid=143093). При этом власть терпит и даже реагирует на мою конструктивную критику. Поэтому я на своем опыте убедился, что со свободой слова в Беларуси не так-то уж и плохо, как это Вам кажется... Разумеется, важно, чтобы это был не тупой ОР, а КОНСТРУКТИВНАЯ критика!
С уважением, профессор Валерий Байнев.

Reply

Re: Раз уж Вы столь настойчивы... dianat822008 January 6 2011, 09:46:24 UTC
Ой, соррьки, что влезаю, но
" Только Вы, пожалуйста, не вообразите себе, что в процеесе либерализации-приватизации Вы станете богачом или олигархом. Мы в России на своем горьком опыте убедились, что "дерьмократия", "либерастия" и "прихватизация" делаются совсем не во имя народа. Если Вы не принадлжежите к банкирскому клану, то Ваша участь все та же - быть жалким наемником, покупаемым на рынках труда ресурсом (как колбаса или удобрения). В лучшем случае пристроитесь на 1000 баксов вахтером-охраником-полотером в Центре Мизеса..."

Кагбэ Сорос, Сергей Брин, Генри Форд и Коко Шанель с вами не согласны )))
Алсо, Форд так вообще, при жизни банкиров и биржи к свему бизнесу не подпускал на пушечный выстрел ;-)
Ну а если кто-то быдло и ни на что, кроме пережевывания пайки из кормушки не способен...то ктож ему виноват, биореактор работает круглосуточно ;-)

Reply

Биореактор работает круглосуточно... baynev January 7 2011, 05:46:04 UTC
К сожалению, биореактор переваривает не самых худших. Шакалы, объединившиеся в подлую стаю, становятся многократно сильнее и превращают в дерьмо куда более благородных животных, например, благородных ланей. Кстати, некоторых наиболее ярких представителей этой всемироной шакальей стаи Вы и перечислили...
А чтобы скрыть (точнее так, легитимировать) свою звериную сущность упыри-вампиры сочинили свою шакалью либерально-рыночную идеологию, с помощью которой внушают своим потенциальным жертвам, что это все хорошо, все законно, ибо по законам джунглей слабый, неспособный, точнее неконкурентоспособный должен стать источников белков, жиров и углеводов для шакалов.
Поймите, что честный и порядочный при либерализме всегда слабее подлеца и негодяя, ибо у него всегда выбор оружия меньше. Например, пока благородный гордо бросает перчатку в лицо негодяю, последний подленько подсыпает ему в вино цианистый калий... Либерализм и его философская оболочка (в том числе ницшеанство) угрожают миру тем, что не станет благородных, а мир превратится в джунгли, кишашие одними шакалами...
Оглядитесь вокруг себя! Какие уроды повылазили на поверхность! Это не случайность! Работает закон джунглей - неспособный на свободную охоту и "лишь пережевывающий свою пайку" (учитель, инженер, врач, токарь, строитель, доцент, профессор) должен уйти. Мир для Абрамовичей и Дерпасок! Но кто вытащит из неграмотности и болезни Ваших детей? Не эти же сильные и конкурентоспособные упыри, наконец...

Reply


Leave a comment

Up