алкогольное...

[baxus]

Про что мне ещё писать, как не про алкоголь за рулем, с моим-то юзернеймом

Comments

[1hypper1]

Известны граждане, коим пивную крышку понюхать достаточно.
Хотя с другой стороны - некоторым мудакам и нюхать не надо.
Дилема, бля.

[baxus]

Все участнеги событий - давние борцы за уничтожение водки путем её выпивания, так что аналогия с пробкой - не про них, ИМХО! ))

[1hypper1]

Вот я и грю, чо норма-то не для опытных борцов, а для всех.

[baxus]

Тогда я не очень понимаю тебя, камрад. В Европе тоже норма - для всех. Именно чтоб исключить ошибки. Или ты-таки против?

Re: Reply to your comment...

[1hypper1]

Да я и сам не очень понимаю, как сделать, чтобы все было хорошо в етом месте :-)
Кому-то эта норма для недельного похмелья. А кому-то чо слону дробина.
А кому-то и нормы не надо, если от природы жопорук и мудак.

В идеале норма у каждого своя, но это нереально.
Поэтому речь не за ошибки, а за применимость всякой нормы к любому отдельному индивидууму. Она, сука, вероятностная.

Что касаедзе алкотестера. Я таки дул один раз в жизне. Там светодиодов было десятка два. Половина зеленых, половина красных. Ни один не загорелся. Я был не выпимши пару дней.

Re: Reply to your comment...

[baxus]

Объективность есть, и об этом неоднократно писалось в разных серьезных и не очень автоизданиях. Сделать норму на уровне 0,5 - 0,6 промилле - если прибор показывает больше, можно однозначно отметать всякие остаточные явления - ты пил НЕДАВНО. Совсем недавно. Плюс - общая экспертиза по клиническим признакам. И все.

Re: Reply to your comment...

[1hypper1]

Объективность показаний каждого отдельного алкотестера вообще никому неизвестна. Потому 0,5 из прибора, тестирющего дыхание - это фигня.
Вот, скажем, прибор, который в крови таки будет замерять - другой сказ. Аналогично глюкометру, например.
Ну и, конечно, экспертиза, а не только прибор, это да.