Про учителей, не к ночи будь помянуто.

[baxus]

Ну, не знаю, не знаю, ребята. Конечно, может быть, с точки зрения всякой там этики, премьер-министр, даже такой, как Медведев - наверное, да, не должен говорить такой херни. Хотя Медведев давно уже не просто троллит - он, по-моему, закодированные сигналы туповатым соотечественникам передать пытается.

Но если по существу - всё правильно он сказал.

Comments

[contradictor]

Если вернуться к истокам - во времена могучего СССР - ровно то же можно было сказать про врачей. Про филологов и про историков. Даже - про инженеров, тех, из разряда я-тут-с-девяти-до-пяти.

Причина банальна: это образование доступно (во всех смыслах) и одновременно - кстати, и потому тоже, что общедоступно - низкокачественно. На выходе имеем миллионы штук одинаково-средней паршивости специалистов. И нормальные деньги им платить просто глупо по этим самым двум причинам: во-первых, их дохуя (не станет работать за копейки петров - возьмем иванова); а во-вторых, с куя ли нормально платить за среднюю паршивость.

Сейчас - что-то где-то изменилось. Местами - сильно изменилось. В педах - не изменилось абсолютно. И не изменится, пока не задрать повыше планку доступности, либо не повысить существенно качество образования (что опять-таки само по себе поднимет планку доступности). Хоть при Путине, хотя при Медведеве, хотя при Навальном.

И еще (справедливости ради). Насчет мерзостей на выборах. Полагаю, конкретно учителя как носители профессии, имеющей предрасположенность к подлогам, тут вовсе не причем. Все просто: подавлющее большинство УИКов расположено именно в школах. И состав типичной избирательной комиссии - это весь педколлектив старше 45-ти с завучем либо директором во главе, плюс куратор из РОНО. В ДУКах воруют на откатах от Водоканала, врачей ловят на торговле наркотой, менты продают силовую крышу, чиновник живет с заносов. А у учителей спиздить - только мел и забытая сменка. Вот и пользуют ресурс, который имеют-то, бедолаги, раз в четыре года и то лишь на две недели. Если директор ставит коллектив раком - после выборов один будет ездить на форд-фокусе. Если нет - вся комиссия закупится новыми сапожками.

[mcjabberwock]

Не вижу логической связки "общедоступно - низкокачественно". Не затруднит пояснить?
Да и когда я поступал - на место было пять человек, как-то не сказать, что брали всех желающих..

[contradictor]

Я же подчеркнул - "во всех смыслах". Например, в смысле "низкая требовательность".

С совествих еще времен ходила поговорка: "нет дороги - иди в педагоги". Вылететь из педа по неуспеваемости - это надо было суметь. Конкурентом был разве что Инфизкульт.

Поступить было посложнее - на дневное. Уже вечерники откровенно халтурили, а бородатый анекдот про заочников, которых "валит" на экзамене профессор, полагаю, сами помните.

В других непристижных ВУЗах было построже, но ненамного. В погоне за процентом высшего образования вполне лояльно относились, натягивали троечки, чо там...

[mcjabberwock]

А. Я упустил слово "это", и принял на счёт верхнего образования вообще. В целом-то оно не было ни общедоступным, ни низкокачественным

[contradictor]

Разным было. МАИ какой-нибудь - разумеется. Или там СГУПС, который НИИЖТ бывший.
А, скажем, занюханный Автомобильный факультет Политеха, где учили по сути на уровне максимум крутого автослесаря...

Более того: в одном ВУЗе, на одном факультете, иногда даже - на одной специальности, но на разных кафедрах - выпускники отличались просто кардинально.

[mcjabberwock]

А это разные вещи. Тальк - чистый, в присыпки сейчас добавок дофига идёт.

[mootoo]

да да ))
ума нет - иди в пед
совсем дурак - иди на спортфак

[contradictor]

Как можно обогатиться на сборах на учебники? Родители - не слепые.

[contradictor]

Где имение, а где наводнение... Это к чему коммент был? В нем что-то есть про олигархов-на-учебниках учителях?

[contradictor]

Где имение, а где наводнение... Это к чему коммент был? В нем что-то есть про олигархов-на-учебниках учителях?

[ximera]

Среднее образование должно быть доступным с вариациями на частные школы или те же спец. школы. А вот ВУЗ-ы сделать малодоступными всем и каждому. Для троечников вернуть систему ПТУ с рабочими специальностями. А то куды не рыпнешься специалисты все старше 40 лет. Скоро ни хлеб печь, ни обувь точать, ни трусы пошить будет некому.

[contradictor]

ЕГЭ когда-то задумывался ровно для противоположного.

[anonim_legion]

Есть вещи, которые улучшить не получится. Люди как учились, так и будут учиться. И физиологические их способности со временем не меняются, как бы ни старались сперва большевики, а потом постсоветские рыночники вывести нового человека, который поменьше бы потреблял, и побольше бы доился.

И у учителей менять нечего, всё новое в обучении детей закончилось еще в начале 20го века.

И -нету у нас ни обуви, ни трусов. И во многих странах так же - все из ЮВА везут.

Зато, я подозреваю, как у нас будут импортозамещать обувь и одежду - платить людям по минимуму, а продукт продавать по ценам оригинальной дольчегабанны.

Вот хорошая цитата про производство:

...не стоит проблемы НЕХВАТКИ рабочей силы. Перед ними маячит проблема, куда ДЕВАТЬ ту, что есть. Ибо у них ПЕРЕИЗБЫТОК рабочей силы. Как и везде в России, кстати.
...
- на метизных заводах НЕТ токарных станков как основного оборудования;
- на всех метизных заводах России либо уже модернизировано прежнее, либо установлено в последнее десятилетие новое оборудование, прежде всего, иностранное (ибо родное тяжелое машиностроение за годы Путина сдохло полностью);
- численность персонала на этих предприятиях постепенно СОКРАЩАЕТСЯ и это объективный процесс, связанный как с экономическими реалиями, так и модернизацией производства;
- никакой высокой текучки кадров на заводах НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ;
- никаких проблем с высокой текучкой кадров среди молодежи также НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ, более того, на ряде заводов есть даже ограничения на прием новых работников без опыта (ММК-МЕТИЗ);

http://users.livejournal.com/-devol-/824710.html

И люди совершенно правильно не идут в ПТУ и прочие рабочие, потому что НЕЧЕГО ТАМ ДЕЛАТЬ.