Основы путиномической теории

Feb 11, 2013 22:15

Забавно, но предыдущий пост о продаже предприятия вызвал попаболь в одном несчастном труженике_8_часов_с_выключенным_мозгом, заводчанине. Я в той статье коротко сформулировал конкретную нашу проблему с тем предприятием: всё, что могли, мы там отладили, дальнейшее развитие данного производства могло быть только через полное переоснащение (покупку ( Read more... )

идиотия как средство выживания, мудоведение, жизнь людей глазами обезьяны, Господь - жги!, общество

Leave a comment

bar_suk February 11 2013, 18:39:58 UTC
Глупый вопрос, а можно купить 3 линии, оставить всех рабочих и выпускать в 3 раза больше продукции ?

Reply

baxus February 11 2013, 18:54:16 UTC
Как правило, нельзя. Инвестиционная ёмкость проекта превысит все разумные пределы. Да и со сбытом могут быть траблы.

Reply

bar_suk February 11 2013, 19:08:10 UTC
Насчет сбыта, завод большую долю на рынке имеет ? Если нет, то проблем быть не должно
Есть еще варианты, купить 2 линии и уволить не 4 а 2 тыщи
Или организовать производство чего-нибудь еще

Reply

baxus February 11 2013, 19:19:40 UTC
Уралвагонзавод большую долю на рынке имеет? Да если б государство у него госзаказом его говно не покупало - оно вообще бы никому не сдалось. А ты - три линии!

У сферического коня в вакууме может быть сколько угодно вариантов "чего-нибудь ещё" начать производить. В реальной жизни их, как правило, нет.

Reply

bar_suk February 11 2013, 19:40:33 UTC
Так бы сразу и сказал, шта завод - монополист

Reply

i_bykov February 12 2013, 15:52:55 UTC
может быть на 3 линии просто сырья не хватает

Reply

baxus June 18 2013, 19:42:08 UTC
Я не говорил, что завод - монополист. Но вдруг взять и произвести в три раза больше он тоже не может.

Reply

ex_didimih February 11 2013, 22:43:18 UTC
Если так сделать, тогда придется увольнять 4 тысячи людей на соседнем заводе, возможно в этом же регионе, т.е. менять шило на мыло. Думаете в стиле "спасти свою жопу", а что произойдет в отрасли или на соседнем заводе в таком случае, стилистов таких комбинаций мысли не волнует.

Reply

sapunovich February 11 2013, 19:04:58 UTC
рынок не должен быть обрушен

Reply

bar_suk February 11 2013, 19:13:24 UTC
В смысле ? Если я буду выпускать в 3 раза больше продукции, а цена на нее упадет в 2 раза, то я таки получу в полтора раза больше. Проблемы остальных меня не интересуют

Reply

ddorset February 11 2013, 19:54:53 UTC
Ээээ... Жизненный цикл продукции, износ и замещение - не, не слышал? :))))

Reply

bar_suk February 11 2013, 19:56:06 UTC
Не понял глубины мысли

Reply

ddorset February 11 2013, 20:06:31 UTC
В три раза больше продукции рынок может даже и сожрет, учитывая этот дикий демпинг. Но сделает это, например, разово и очень надолго. И куда дальше с очередной порцейкой?

Reply

bar_suk February 11 2013, 20:12:51 UTC
ЭЭЭ, я предполагал что не разово
Это был умозрительный пример

Reply

ddorset February 11 2013, 20:39:35 UTC
Ну, я просто хотел Вам показать, что помимо рентабельности на единицу производимой продукции на прибыльность компании влияет масса других факторов. И что простое арифметическое "делим на два, множим на три - меня устравает +50% к ранее достигнутому" здесь не имеет смысл рассматривать. Модель многофакторная.

Reply

bar_suk February 11 2013, 20:48:27 UTC
Я изначально предполагал, что я не монополист, в этом случае влияние многих факторов невелико
В случае монополизма, вы конечно правы

Reply


Leave a comment

Up