Тестируем навигационный софт - 1

[baxus]

Чем хорош iPhone - можно использовать самый разный навигационный софт практически одновременно, без ебатории с установкой-перестановкой карт памяти, инсталляцией пакетов, регистрацией продукта и т.д.

В настоящий момент в моем iPhon-е три основных навигационных проги (их больше намного, но говорить мы будем о трёх).

1. Навител Навигатор.

2.

Comments

[pohui]

самый главный недостаток кошек как пищевого продукта состоит в том, что никто толком не умеет их готовить.
так же и с современным хайтеком - каждый мнит себя экспертом и норовит авторитетно заявить, что то-то и то-то, дескать, говно.
и всё с таким апломбом, что поневоле признаешь, что речь держит не просто "эксперт", а такой "эксперт", что даже в сортах разбирается.

[baxus]

Это ты так за айгоу, или за навител обиделся?

Я не эксперт, я - пользователь, и делюсь опытом пользования. Срать хотел как на "экспертов", так и на всё остальное.

А кому-то, может, поможет в выборе. Тем более, что я-то весь этот софт не в пиратских торрентах скачал, а за бабки купил (окромя Навитела, который пока триальный), и кто-то, возможно, не может себе позволить подобное расточительство.

[pohui]

обиделся? да ну, бросьте.
меня наоборот всё это крайне забавляет: к примеру будь сейчас жив дедушка Крылов, он бы свою басню озаглавил не "мартышка и очки", а "блоггир и айфон".

[eolika]

Простите, ваша параллель неуместна.
Очки - абсолютно нужная вещь. Не оспаривая этого факта, Крылов смеялся над тем, что глупая обезьяна хватает то, чем не умеет пользоваться.
Так что если смотреть на блогера и айфон сквозь призму этой басни, то поржать надо будет над тем блогером, который не умеет пользоваться безусловно нужной и полезной вещью айфоном.
Но что-то мне подсказывает, что логика вашей мысли съехала куда-то вбок (если там вообще логика была, в ваших мыслях), и вы имели ввиду совсем не это.

[pohui]

(сочувственно) у вас, наверное, тоже есть айфон, да?

[baxus]

Кстати, у неё айфона нет. Это я тебе точно говорю.

[pohui]

это, в общем-то, ничего не меняет.

[baxus]

Разумеется. Отсутствие логики в твоём первом комментарии это никак не меняет, согласен.

[pohui]

феерично остроумно, конечно, но приём несколько избитый, считался бояном ещё во времена Аристотеля.
что до логики тут ведь такое дело, если следовать за тезисами некой скво (не ваша, случаем?) по кличке eolika, то айфон - суть изделие для неполноценных.

[eolika]

Не. Не для тупых. гг.

[pohui]

(пожав плечами) тупая тут тока ты.

[eolika]

(разочарованно) как быстро слился-то.

[pohui]

время зря терять неохота.

[eolika]

Вот и пральна. Иди, трололо, мимо.

[baxus]

Во-первых, не стоит делать столь смелых предположений - еолика не моя скво, если б моя скво ввязалсь в спор - не приведи, Бог. Ты бы вообще забыл сюда дорогу...

А во-вторых - логика и в самом деле страдает в твоем комменте. Я написал свой отзыв о работе некоего софта на определенной платформе, так? Ты написал нечто вроде "каждый мудак мнит себя экспертом". Внимание, вопрос: что ты имел ввиду? Что только ты эксперт по айфону и навигационным прогам на нем? Что только ламеры могут пытаться юзать на айфоне навигационные проги и требовать от них полноценного функционала? Ну лык это твои личные заморочки... Или, может, ты курсы по полноценному пользованию айфонами открыл, и поэтому тебя так тема задела?

Ты бы пояснил нам, без иносказаний и отсылок к басням несуществующего ныне Крылова - я бы с удовольствием почитал бы. А если просто захотелось что- то негативное сказать - так без проблем, так бы сразу и отметил - я бы даже не вмешивался б в дискуссию...

[eolika]

Мне просто неудобно в чужом журнале.
Если бы я была тут на правах твоей скво, или если бы мне пришлось впрягаться за своего мужа, этому доброму человеку тоже мало не показалось бы.