Итоги опроса
По традиции многословно подвожу итоги опроса. Вот этого.
Для начала - статистические данные: всего участвовало в опросе 240 человек (что крайне неплохо для уикенда).
На первый вопрос - что было вначале, слово, или - дело, большинство ответило "слово" (66,2% против 33,8%). В принципе, для интернет-пользователей это показательно, эти люди привыкли больше верить в слово, а не дело, ибо многие и дела-то реального не видывали, как мне кажется. Жаль, опрос не позволяет понять, что вообще вкладывает пользователь в это понятие, какую смысловую нагрузку для него несёт само словосочетание "вначале было слово", или "вначале было дело"...
Второй вопрос - также предсказуем: "яйцо". Вначале было яйцо, а не курица, считают наши продвинутые интернет-пользователи, мои читатели. Можете сколь угодно возмущаться моим мнением, моим стёбом над вашим мнением, и вообще - моим, но только я убеждён: большинство выбрали яйцо лишь потому, что этот предмет им гораздо более знаком, нежели курица. Живую курицу в Москве днём с огнём не сыщешь, а вот яиц - полно в любом супермаркете, и мне даже кажется, что их там больше, чем живых, дееспособных куриц есть на планете Земля. Так что выбор пользователей очевиден.
...Честно говоря, эти первые два вопроса были вставлены мною (и мною же отвечены "в цвет") для оценки стереотипности мышления большинства пользователей. И большинство - не подвело, лишний раз доказав мне, что, по большому счёту - похуй, что там было вначале: яйцо, курица, слово, дело, Большой Взрыв или атомная война Чужого против Хищников. Главное - зафиксировать своё мнение по озвученной проблеме...
Дальше пошло интереснее.
63,2% ответивших считают, что взятки дают, потому что их можно дать (т.е. есть те, кто их берёт). Тут я полностью согласен с мнением большинства: все попытки Нургалиева (щас об этом уже подзабыли, на фоне других, более страшных событий) рассказать нам о том, что милиционеры и ГИБДД-ешники, бедные-несчастные, постоянно совращаются коварными согражданами с пути истинного, путём предложения оным милиционерам взяток - а так бы они были рыцарями без страха и упрёка, все в белом, и всё такое, еслиб не коварная сущность вверенного народца - вся эта галиматья идёт в хуй. Стройным шагом. Хочу написать большими буквами очевидное: ВЗЯТКИ ДАЮТ, ПОТОМУ ЧТО ИХ БЕРУТ! И никак иначе. В противном случае невозможно было бы объяснить, почему одному и тому же российскому гражданину и в голову не приходит предложить взятку шведскому или немецкому или норвежскому (да без разницы!) - полицейскому!
Далее. Вот с мусором - мнения разошлись. Лично мне кажется, что здесь гендерное наслоилось. Феминистко-скрытое подключилось. Иначе не знаю, как объяснить, что большинство посчитало, что чисто - там, где не мусорят, а не там, где убирают.
Ну да Бог с ним. Подключилось и подключилось. Каждая хорошая жена дрючит своего мужа не мусорить. Ибо тогда ей будет меньше убирать. Тоже самое проецируется на детей, в виде "не разбрасывай игрушки, кто их потом будет собирать?!", и т.д. Так что логика тут, по-крайней мере, понятна. Истину, правда, она никак не меняет, и истина, для общественных мест пребывания, заключается как раз в том, что чисто там, где убирают, а не не мусорят (кстати, эту точку зрения не так уж мало людей разделило, во всяком случае, отрыв не столь значителен: 57,8 % против 42,2 %, т.е. практически фифти фифти). Ну да хуй с ним, повторяю.
Вот следующий вопрос оказался очень показателен. По поводу религии. Напомню. Там был вопрос: "Религия и вера, на ваш взгляд..." и - варианты ответов: "Добро", "Скорее добро, если без фанатизма", "Зло", "Худшее из зол".
Причем, дабы не дать возможности демагогам начать рассуждать о разнице между религией и верой, я сознательно объединил их в один вопрос. Уравняв, по-сути, два этих понятия.
Явно почувствовав подвох, большинство осторожно выбрало самый нейтральный вариант ответа - "Скорее, добро, если без фанатизма". Собственно, другого я и не ожидал, это было предсказуемо. Богоненавистники, считающие, что они на Земле сей, бренной, существуют сами по себе, и не благодаря, а скорее - вопреки, - тоже отметились, набрав суммарно ("Зло", "Худшее из зол") 18% голосов.
Бог-то без вас обойдётся, ребят. Обойдётесь ли вы без Бога - вопрос открытый...
Тем не менее, такое большинство ответивших позволяет мне сделать вывод о том, что мои читатели до сих пор относятся несколько язычески к Богу: так иные люди относятся к приметам. Вроде, смешно - посмотрись в зеркало, если вернулся! - но почему-то так и тянет посмотреться, на всякий случай! И трассировку пробежавшей перед нами чёрной кошки - ну жуть как пересекать не хочется! Может, подождём? Кто-нить пройдет, кто кошки-то не видел? Так и здесь: на всякий случай осторожно признаем, что это, скорее, добро, чем зло, а уж если без фанатизма (что у большинства ассоциируется исключительно с исламом) - то совсем хорошо, чо?! Но сами верить - погодим пока... На всякий случай... Мудрая позиция, понимаю.
Ладно. Едем дальше.
Вопрос про Украину был откровенным набросом на вентилятор. Нет, не каклосрач имелся ввиду. Мне просто хотелось понять, какая часть моей аудитории использует привычную лексику, а не новояз, насильственно вводимый, к тому же, локально - НА Украине. И чтобы там не говорили лингвисты и филологи, попытавшиеся устроить некое грустное подобие холивара в камментах, а нам-таки привычнее говорить НА УКРАИНУ, о чём и свидетельствует большинство опрошенных: 73,1% (кстати, по единодушию мнения, этот вопрос на втором месте после вопроса о том, как называть нашу страну. И это тоже - показатель - ни одна другая спорная тема не набрала такого количества процентов).
Следующий вопрос опять-таки имел гендерную подоплёку, и в исходе голосования я не сомневался. Вопрос был про женщин за рулём. Хорошо, Иногда хорошо, Скорее, плохо, Обезьяна с гранатой и Тупая Пизда в одном флаконе. Такие были варианты ответа.
Поскольку среди моих читателей много женщин, и многие из этих женщин водят автомобили, я, повторюсь, не сомневался в итоге опроса. Однако меня приятно удивило, что сдержанно (вариант "Иногда хорошо") об этом отозвались большинство читателей: 57,7%. Причем в числе ответивших - много дам, что наводит меня на мысль, что не всё ещё потеряно. А то я, судя по ру_авте и тому, что творится на наших дорогах, начал уже становиться ярым антифеминистом в плане вождения, уж извините... Однако довольно много и радикальных противников: почти 20% считают злом само пребывание женщин за рулём (причем среди противников тоже встречаются дамы). Зогадко...
...Мне искренне казалось, что следующую посылку - вопрос про шипованную-нешипованную резину - многие расшифруют, как прикол. И многие расшифровали: нельзя же всерьёз сраться из-за любви к гандонам с пупырышками, или - без оных, правда? Тем более, что об ощущениях лучше спрашивать не вас, а контрагентов (в случае с резиной - соратников по дороге). Нельзя. И именно поэтому большинство ответили - "Ни на что особо не влияет" - 64,3% ответов. Однако многие так и не могли успокоиться: 18,7% считает, что нешиповка рулит, примерно столько же - 17,0 - считают её отстоем и калом для нищебродов (гыгы).
Это, видимо, будет вечный холивар, про резину-то.
Почти трагически сравнялись варианты ответов относительно вопроса "Будет ли революция?". "Нет" - ответило 45% опрошенных, "Возможно" - ответило 45% опрошенных, 10% долбоёбов (не считая тех, кто откровенно фейковал и развлекался в ответах на вопросы) уверены, что когда-нибудь им представиться возможность перевешать всех нынешних барыг, включая автора дневничка...
Занятно. И, я б сказал, наводит на размышления. Пожалуй, про революцию - был самый показательный, самый "удачный" вопрос в опросе, да...
И, честно говоря, очень меня порадовал ответ на последний вопрос опроса. Звучал вопрос так: "Как правильно величать свою страну (вопрос для жителей РФ)", варианты ответа: "Великая Россия", "Россия", "Раша", "Поганая рашка".
...80,2% ответили "Россия". И этот вопрос - на первом месте по рейтингу единодушия.
Что не может не радовать, и не вселять некоторую надежду.
Надежду на спасение.
Счастья вам. И - любви. И веры. В том числе - и в свою Родину. Как бы пафосно это не звучало (вдруг).
Для начала - статистические данные: всего участвовало в опросе 240 человек (что крайне неплохо для уикенда).
На первый вопрос - что было вначале, слово, или - дело, большинство ответило "слово" (66,2% против 33,8%). В принципе, для интернет-пользователей это показательно, эти люди привыкли больше верить в слово, а не дело, ибо многие и дела-то реального не видывали, как мне кажется. Жаль, опрос не позволяет понять, что вообще вкладывает пользователь в это понятие, какую смысловую нагрузку для него несёт само словосочетание "вначале было слово", или "вначале было дело"...
Второй вопрос - также предсказуем: "яйцо". Вначале было яйцо, а не курица, считают наши продвинутые интернет-пользователи, мои читатели. Можете сколь угодно возмущаться моим мнением, моим стёбом над вашим мнением, и вообще - моим, но только я убеждён: большинство выбрали яйцо лишь потому, что этот предмет им гораздо более знаком, нежели курица. Живую курицу в Москве днём с огнём не сыщешь, а вот яиц - полно в любом супермаркете, и мне даже кажется, что их там больше, чем живых, дееспособных куриц есть на планете Земля. Так что выбор пользователей очевиден.
...Честно говоря, эти первые два вопроса были вставлены мною (и мною же отвечены "в цвет") для оценки стереотипности мышления большинства пользователей. И большинство - не подвело, лишний раз доказав мне, что, по большому счёту - похуй, что там было вначале: яйцо, курица, слово, дело, Большой Взрыв или атомная война Чужого против Хищников. Главное - зафиксировать своё мнение по озвученной проблеме...
Дальше пошло интереснее.
63,2% ответивших считают, что взятки дают, потому что их можно дать (т.е. есть те, кто их берёт). Тут я полностью согласен с мнением большинства: все попытки Нургалиева (щас об этом уже подзабыли, на фоне других, более страшных событий) рассказать нам о том, что милиционеры и ГИБДД-ешники, бедные-несчастные, постоянно совращаются коварными согражданами с пути истинного, путём предложения оным милиционерам взяток - а так бы они были рыцарями без страха и упрёка, все в белом, и всё такое, еслиб не коварная сущность вверенного народца - вся эта галиматья идёт в хуй. Стройным шагом. Хочу написать большими буквами очевидное: ВЗЯТКИ ДАЮТ, ПОТОМУ ЧТО ИХ БЕРУТ! И никак иначе. В противном случае невозможно было бы объяснить, почему одному и тому же российскому гражданину и в голову не приходит предложить взятку шведскому или немецкому или норвежскому (да без разницы!) - полицейскому!
Далее. Вот с мусором - мнения разошлись. Лично мне кажется, что здесь гендерное наслоилось. Феминистко-скрытое подключилось. Иначе не знаю, как объяснить, что большинство посчитало, что чисто - там, где не мусорят, а не там, где убирают.
Ну да Бог с ним. Подключилось и подключилось. Каждая хорошая жена дрючит своего мужа не мусорить. Ибо тогда ей будет меньше убирать. Тоже самое проецируется на детей, в виде "не разбрасывай игрушки, кто их потом будет собирать?!", и т.д. Так что логика тут, по-крайней мере, понятна. Истину, правда, она никак не меняет, и истина, для общественных мест пребывания, заключается как раз в том, что чисто там, где убирают, а не не мусорят (кстати, эту точку зрения не так уж мало людей разделило, во всяком случае, отрыв не столь значителен: 57,8 % против 42,2 %, т.е. практически фифти фифти). Ну да хуй с ним, повторяю.
Вот следующий вопрос оказался очень показателен. По поводу религии. Напомню. Там был вопрос: "Религия и вера, на ваш взгляд..." и - варианты ответов: "Добро", "Скорее добро, если без фанатизма", "Зло", "Худшее из зол".
Причем, дабы не дать возможности демагогам начать рассуждать о разнице между религией и верой, я сознательно объединил их в один вопрос. Уравняв, по-сути, два этих понятия.
Явно почувствовав подвох, большинство осторожно выбрало самый нейтральный вариант ответа - "Скорее, добро, если без фанатизма". Собственно, другого я и не ожидал, это было предсказуемо. Богоненавистники, считающие, что они на Земле сей, бренной, существуют сами по себе, и не благодаря, а скорее - вопреки, - тоже отметились, набрав суммарно ("Зло", "Худшее из зол") 18% голосов.
Бог-то без вас обойдётся, ребят. Обойдётесь ли вы без Бога - вопрос открытый...
Тем не менее, такое большинство ответивших позволяет мне сделать вывод о том, что мои читатели до сих пор относятся несколько язычески к Богу: так иные люди относятся к приметам. Вроде, смешно - посмотрись в зеркало, если вернулся! - но почему-то так и тянет посмотреться, на всякий случай! И трассировку пробежавшей перед нами чёрной кошки - ну жуть как пересекать не хочется! Может, подождём? Кто-нить пройдет, кто кошки-то не видел? Так и здесь: на всякий случай осторожно признаем, что это, скорее, добро, чем зло, а уж если без фанатизма (что у большинства ассоциируется исключительно с исламом) - то совсем хорошо, чо?! Но сами верить - погодим пока... На всякий случай... Мудрая позиция, понимаю.
Ладно. Едем дальше.
Вопрос про Украину был откровенным набросом на вентилятор. Нет, не каклосрач имелся ввиду. Мне просто хотелось понять, какая часть моей аудитории использует привычную лексику, а не новояз, насильственно вводимый, к тому же, локально - НА Украине. И чтобы там не говорили лингвисты и филологи, попытавшиеся устроить некое грустное подобие холивара в камментах, а нам-таки привычнее говорить НА УКРАИНУ, о чём и свидетельствует большинство опрошенных: 73,1% (кстати, по единодушию мнения, этот вопрос на втором месте после вопроса о том, как называть нашу страну. И это тоже - показатель - ни одна другая спорная тема не набрала такого количества процентов).
Следующий вопрос опять-таки имел гендерную подоплёку, и в исходе голосования я не сомневался. Вопрос был про женщин за рулём. Хорошо, Иногда хорошо, Скорее, плохо, Обезьяна с гранатой и Тупая Пизда в одном флаконе. Такие были варианты ответа.
Поскольку среди моих читателей много женщин, и многие из этих женщин водят автомобили, я, повторюсь, не сомневался в итоге опроса. Однако меня приятно удивило, что сдержанно (вариант "Иногда хорошо") об этом отозвались большинство читателей: 57,7%. Причем в числе ответивших - много дам, что наводит меня на мысль, что не всё ещё потеряно. А то я, судя по ру_авте и тому, что творится на наших дорогах, начал уже становиться ярым антифеминистом в плане вождения, уж извините... Однако довольно много и радикальных противников: почти 20% считают злом само пребывание женщин за рулём (причем среди противников тоже встречаются дамы). Зогадко...
...Мне искренне казалось, что следующую посылку - вопрос про шипованную-нешипованную резину - многие расшифруют, как прикол. И многие расшифровали: нельзя же всерьёз сраться из-за любви к гандонам с пупырышками, или - без оных, правда? Тем более, что об ощущениях лучше спрашивать не вас, а контрагентов (в случае с резиной - соратников по дороге). Нельзя. И именно поэтому большинство ответили - "Ни на что особо не влияет" - 64,3% ответов. Однако многие так и не могли успокоиться: 18,7% считает, что нешиповка рулит, примерно столько же - 17,0 - считают её отстоем и калом для нищебродов (гыгы).
Это, видимо, будет вечный холивар, про резину-то.
Почти трагически сравнялись варианты ответов относительно вопроса "Будет ли революция?". "Нет" - ответило 45% опрошенных, "Возможно" - ответило 45% опрошенных, 10% долбоёбов (не считая тех, кто откровенно фейковал и развлекался в ответах на вопросы) уверены, что когда-нибудь им представиться возможность перевешать всех нынешних барыг, включая автора дневничка...
Занятно. И, я б сказал, наводит на размышления. Пожалуй, про революцию - был самый показательный, самый "удачный" вопрос в опросе, да...
И, честно говоря, очень меня порадовал ответ на последний вопрос опроса. Звучал вопрос так: "Как правильно величать свою страну (вопрос для жителей РФ)", варианты ответа: "Великая Россия", "Россия", "Раша", "Поганая рашка".
...80,2% ответили "Россия". И этот вопрос - на первом месте по рейтингу единодушия.
Что не может не радовать, и не вселять некоторую надежду.
Надежду на спасение.
Счастья вам. И - любви. И веры. В том числе - и в свою Родину. Как бы пафосно это не звучало (вдруг).