озадаченно
Это, конечно, уже боян, а не новость, но всё-таки, всё-таки... Значит, когда Чубайс с мигалками выезжает на встречку, оная встречка стыдливо именуется некоей "резервной" полосой. Когда то же самое проделывает джип, едущий в попутном направлении со своего крайне левого ряда, "резервная" полоса (для водителя джипа) вмиг оборачивается снова встречкой, со всеми вытекающими.
Но к этой забавности "перевёрнутого мира" обыватели давно привыкли, не было бы в том ничего оригинального. Необычно другое - вот это:
В ГИБДД Москвы оказался немного иной взгляд на вчерашнее происшествие. «Джип действительно нарушил правила дорожного движения, попытавшись из крайней левой полосы через двойную сплошную развернуться и поехать в обратном направлении, - сообщил источник РБК daily в ГИБДД. - Но автомобиль Чубайса также нарушал правила, двигаясь по полосе встречного движения с незадействованными спецсигналами. Водитель внедорожника просто не ожидал на пустой встречной полосе встретить еще кого-то. Таким образом, виноваты водители обеих автомашин, и в настоящий момент руководство ГИБДД по ЮАО решает вопрос о привлечении обоих водителей к административной ответственности».
Интересно... По опыту своих разборок с ГИБДД знаю, что у нас есть (до сих пор) три недоказуемые, в принципе, вещи: невозможно доказать, что у того, кому ты в жопу въехал, стопари не работали; невозможно доказать, что пешеход бежал на красный, а ты ехал на зелёный (если пешеход или свидетели с его стороны утверждают обратное - суд всегда принимает их сторону); и невозможно доказать, что членовоз пёр по встречке с невключённой люстрой. Достаточно только сановному шофёру сказать "нет, я ехал с включенными спецсигналами" - всё, суд тут же встаёт на сторону "государства".
И тут вдруг так радикальненько, без тени сомнений, мол, виноваты оба, были незадействованы спецсигналы... Странно. Для очередного наката на непотоплямого Чубайса - калибр явно мелковат. Предположить же суперчестность водилы рыжего демонаОнотоле Борисовича, или непредвзятость и "закон един для всех" со стороны работников ГИБДД - не позволяет мне моя ментальность.
Что-то тут не так...
Но к этой забавности "перевёрнутого мира" обыватели давно привыкли, не было бы в том ничего оригинального. Необычно другое - вот это:
В ГИБДД Москвы оказался немного иной взгляд на вчерашнее происшествие. «Джип действительно нарушил правила дорожного движения, попытавшись из крайней левой полосы через двойную сплошную развернуться и поехать в обратном направлении, - сообщил источник РБК daily в ГИБДД. - Но автомобиль Чубайса также нарушал правила, двигаясь по полосе встречного движения с незадействованными спецсигналами. Водитель внедорожника просто не ожидал на пустой встречной полосе встретить еще кого-то. Таким образом, виноваты водители обеих автомашин, и в настоящий момент руководство ГИБДД по ЮАО решает вопрос о привлечении обоих водителей к административной ответственности».
Интересно... По опыту своих разборок с ГИБДД знаю, что у нас есть (до сих пор) три недоказуемые, в принципе, вещи: невозможно доказать, что у того, кому ты в жопу въехал, стопари не работали; невозможно доказать, что пешеход бежал на красный, а ты ехал на зелёный (если пешеход или свидетели с его стороны утверждают обратное - суд всегда принимает их сторону); и невозможно доказать, что членовоз пёр по встречке с невключённой люстрой. Достаточно только сановному шофёру сказать "нет, я ехал с включенными спецсигналами" - всё, суд тут же встаёт на сторону "государства".
И тут вдруг так радикальненько, без тени сомнений, мол, виноваты оба, были незадействованы спецсигналы... Странно. Для очередного наката на непотоплямого Чубайса - калибр явно мелковат. Предположить же суперчестность водилы рыжего демонаОнотоле Борисовича, или непредвзятость и "закон един для всех" со стороны работников ГИБДД - не позволяет мне моя ментальность.
Что-то тут не так...