АД "Литфонд". Начало конца?
Давно и охотно пользуюсь услугами аукционных домов, специализирующихся на букинистике. Иными словами, покупаю.
Немного пободался, но забрал-таки с аукциона "Литфонда" книжку, описание которой в каталоге не вызвало каких-либо сомнений относительно ее состояния:
"Дмитриева, Н. Чай / рис. В. Бехтеева. 2-е изд. М.; Л.: ГИЗ, 1928. 31 с., ил. 21,8×17,7 см. В издательской иллюстрированной обложке. В хорошем состоянии. На обороте титульного листа потертости".
А когда пакет приехал, и я стал его листать , выяснилось, что книжка-то... библиотечная. Так называемые "потертости" оказались не до конца выведенными каталожными номерами и штампами. Даже на 17-й странице красовался надписанный чернилами каталожный номер без всяких попыток сведения.
На письменно высказанное неудовольствие руководство АД ответило гордым молчанием. Через некоторое время напомнил о себе, попросил вернуть экземпляр. В ответ получил ответ специалиста с отсылкой на соответствующие пункты их "Правил проведения аукционов", которые сводились к одному - покупатель до начала торгов должен лично осмотреть интересующие его лоты. Приехать из другого города то есть. Ага.
А в случае, если меня не устраивает такой ответ, порекомендовали написать лично г-ну Бурмистрову.
Написал. Повторил свои доводы, заключающиеся в том, что подобное описание лота может свидетельствтвовать либо о вопиющей некомпетентности эксперта, либо о сознателном желании ввести покупателей в заблуждение. В ответ вновь гордое молчание. Даже неудобно как-то за него )))).
Сумма небольшая. По меркам "Литфонда" вовсе копеечная. Но это и удивляет, если иметь в виду, что у акционерного дома существует только одна форма капитала - его репутация. )))))
Пишу этот пост с тэгом "курьезы" для информации моим уважаемым френдам-коллекционером и собирателям. Ибо как гласит латинская мудрость: «Praemonitus, praemunitus!»
Немного пободался, но забрал-таки с аукциона "Литфонда" книжку, описание которой в каталоге не вызвало каких-либо сомнений относительно ее состояния:
"Дмитриева, Н. Чай / рис. В. Бехтеева. 2-е изд. М.; Л.: ГИЗ, 1928. 31 с., ил. 21,8×17,7 см. В издательской иллюстрированной обложке. В хорошем состоянии. На обороте титульного листа потертости".
А когда пакет приехал, и я стал его листать , выяснилось, что книжка-то... библиотечная. Так называемые "потертости" оказались не до конца выведенными каталожными номерами и штампами. Даже на 17-й странице красовался надписанный чернилами каталожный номер без всяких попыток сведения.
На письменно высказанное неудовольствие руководство АД ответило гордым молчанием. Через некоторое время напомнил о себе, попросил вернуть экземпляр. В ответ получил ответ специалиста с отсылкой на соответствующие пункты их "Правил проведения аукционов", которые сводились к одному - покупатель до начала торгов должен лично осмотреть интересующие его лоты. Приехать из другого города то есть. Ага.
А в случае, если меня не устраивает такой ответ, порекомендовали написать лично г-ну Бурмистрову.
Написал. Повторил свои доводы, заключающиеся в том, что подобное описание лота может свидетельствтвовать либо о вопиющей некомпетентности эксперта, либо о сознателном желании ввести покупателей в заблуждение. В ответ вновь гордое молчание. Даже неудобно как-то за него )))).
Сумма небольшая. По меркам "Литфонда" вовсе копеечная. Но это и удивляет, если иметь в виду, что у акционерного дома существует только одна форма капитала - его репутация. )))))
Пишу этот пост с тэгом "курьезы" для информации моим уважаемым френдам-коллекционером и собирателям. Ибо как гласит латинская мудрость: «Praemonitus, praemunitus!»